福州上海工部和日本客邮混贴 福州, 日本, 上海, 工部

alainfang

这个邮品是来源于1996年Sotheby's拍卖周炜良博士藏品的目录
这个应该是一个实寄封销的戳包括福州工部局邮戳,日本发送戳(在日本5钱邮票上)然后横滨中转戳(Yokohama)和美国到达戳.
我对这个封的认识.
寄信人应该同时贴了上海工部的2分和日本5钱邮票.然后工部局销了2分邮票,将这封信转到日本客邮局,日本客邮局销了日本邮票.然后走太平洋邮路到达美国.
这个实寄封告诉我们的内容是工部局和客邮局之间工作的一种方式.以呼应田先生讨论的美国客邮,上海工部和大清邮品
http://www.p1878.com/dispbbs.asp?boardid=33&Id=6271

下载 (81.62 KB)
福州上海工部和日本客邮混贴

2008-7-20 11:58

麦国培

欣赏了，福州、汕头和上海的工部有代理关系，故这两个地方都有使用上海工部的邮票甚至邮政用品。工部基本上都到1896年就被大清邮政接管，或停办，1896年底或1987年使用的工部邮品，基本上都是失去其邮政效力的。

alainfang

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-7-20 13:50:51的发言：
欣赏了，福州、汕头和上海的工部有代理关系，故这两个地方都有使用上海工部的邮票甚至邮政用品。工部基本上都到1896年就被大清邮政接管，或停办，1896年底或1987年使用的工部邮品，基本上都是失去其邮政效力的。

但是这是1892年使用,应该还是有效的吧

麦国培

这个当然有效，而且是好东西，我记得泓盛应该有一件类似的，但更为漂亮，当时我有参与，但价不高买不到。
工部邮品在上海以外使用的更罕见，其中汕头又比福建的为罕。

alainfang

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-7-20 14:05:47的发言：
这个当然有效，而且是好东西，我记得泓盛应该有一件类似的，但更为漂亮，当时我有参与，但价不高买不到。
工部邮品在上海以外使用的更罕见，其中汕头又比福建的为罕。

我记得上次有人说您拍卖时候的架式象刚抢了银行一样.看来您抢的银行是个小支行,钱不够多呀.玩笑而已

麦国培

QUOTE:

以下是引用alainfang在2008-7-21 0:34:22的发言：

我记得上次有人说您拍卖时候的架式象刚抢了银行一样.看来您抢的银行是个小支行,钱不够多呀.玩笑而已

呵呵，我是公认的穷人，偶然冒充一下大款而已。

心怡永在

QUOTE:

以下是引用alainfang在2008-7-20 12:01:00的发言：

这个邮品是来源于1996年Sotheby's拍卖周炜良博士藏品的目录
这个应该是一个实寄封销的戳包括福州工部局邮戳,日本发送戳(在日本5钱邮票上)然后横滨中转戳(Yokohama)和美国到达戳.
我对这个封的认识.
寄信人应该同时贴了上海工部的2分和日本5钱邮票.然后工部局销了2分邮票,将这封信转到日本客邮局,日本客邮局销了日本邮票.然后走太平洋邮路到达美国.
这个实寄封告诉我们的内容是工部局和客邮局之间工作的一种方式.以呼应田先生讨论的美国客邮,上海工部和大清邮品
http://www.p1878.com/dispbbs.asp?boardid=33&Id=6271

此主题相关图片如下福州和日本客邮混贴.jpg：

福州客书信馆戳销在上海工部票中非常少见。应该是因福州书信馆邮票在１８９２年没有发行，因此使用上海书信馆邮票。１８９２年时期，日本已经在上海开设了客邮局，但还没发行日本客邮票，因此贴了日本邮票作为邮资。后寄美国ＮＯＲＡＭＬ　ＩＬＬ及再转寄ＭＯＷＥＡＧＵＡ。此封是通过工部局转客邮局寄出的实例，中间似乎没有大清邮局参与。是极好的一个封片。　
另有一问题，通过日本在上海客邮局寄美邮件，有些有到达日本长崎或横滨的转口戳，而有些没有，是什么原因？有什么规则？
是这样的吗：如果有以上两地的中转戳，是到达日本后再转船到美国，销日本那两地方的转口戳。如果没有，是在日本在上海客邮局直接走船到美国而不再经过日本

麦国培

QUOTE:

以下是引用心怡永在在2008-7-22 8:29:10的发言：

福州客书信馆戳销在上海工部票中非常少见。应该是因福州书信馆邮票在１８９２年没有发行，因此使用上海书信馆邮票。１８９２年时期，日本已经在上海开设了客邮局，但还没发行日本客邮票，因此贴了日本邮票作为邮资。后寄美国ＮＯＲＡＭＬ　ＩＬＬ及再转寄ＭＯＷＥＡＧＵＡ。此封是通过工部局转客邮局寄出的实例，中间似乎没有大清邮局参与。是极好的一个封片。　
另有一问题，通过日本在上海客邮局寄美邮件，有些有到达日本长崎或横滨的转口戳，而有些没有，是什么原因？有什么规则？
是这样的吗：如果有以上两地的中转戳，是到达日本后再转船到美国，销日本那两地方的转口戳。如果没有，是在日本在上海客邮局直接走船到美国而不再经过日本

因为想买的那件买不到，所以就没有再关注和研究了。
注意一下，汕头的更罕。

jojo

我有一个想法，96年底、97年工部邮资未必是无效的。这是我的认识。想请教麦兄为什么认为是无效的？呵呵。

麦国培

QUOTE:

以下是引用jojo在2008-7-22 10:58:53的发言：
我有一个想法，96年底、97年工部邮资未必是无效的。这是我的认识。想请教麦兄为什么认为是无效的？呵呵。

国家邮政开办后，工部书信馆已被接管或撤销，邮资何来有效？

jojo

谢谢麦兄。不错，但是各商埠邮政的接管日期各各不同，邮资失效日期，就我所见文献，皆无定论。

麦国培

QUOTE:

以下是引用jojo在2008-7-22 11:08:28的发言：
谢谢麦兄。不错，但是各商埠邮政的接管日期各各不同，邮资失效日期，就我所见文献，皆无定论。

是的，所以我说的亦是比较笼统，因为我也不是很清楚具体日期，但上海是比较正规的。其它 地方则要再找资料看看。

心怡永在

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-7-22 11:02:46的发言：

国家邮政开办后，工部书信馆已被接管或撤销，邮资何来有效？

好像见过１８９７年的邮戳销在上海工部票上，不过没见过实寄封。按道理应该撤销，但估计还有通过此局寄出的信件。

麦国培

QUOTE:

以下是引用心怡永在在2008-7-22 21:39:34的发言：

好像见过１８９７年的邮戳销在上海工部票上，不过没见过实寄封。按道理应该撤销，但估计还有通过此局寄出的信件。

以封和史料为准，因为上海工部是连人员也被接管的！