老邮迷

麦会我发给您的短文您是否收到？您帮我看看是否对西北旱路的想法正确吗？谢谢

麦国培

回头慢慢看
转编缉了

嘉農

回复  alainfang


    本人觉得西北旱路，因该是张家口到北京再经西伯利亚这段路程称西北旱路到目的地 ...
老邮迷 发表于 2010-7-27 22:28

郵史研究第一期龍仕騰兄鴻文蒙古洽克圖郵政之探索寫到:
'1909年7月平綏鐵路由懷來通車至張家口後......'
故張家口至北京不應該是西北旱路,
正確西北旱路為包頭==>歸化==>寧遠==>大同==>張家口==>北京.

老邮迷

下载 (93.97 KB)

2010-7-28 06:06

下载 (113.25 KB)

2010-7-28 06:07

下载 (110.99 KB)

2010-7-28 06:07

回复 23# 嘉農


    [attach]222116[/attach]

下载 (148.01 KB)

2010-7-28 06:05

请看，从宁远经大同，张家口，北京，由西伯利亚邮路到目的地的都有西北旱路指示章。

下载 (93.58 KB)

2010-7-28 06:10

下载 (105.94 KB)

2010-7-28 06:10

下载 (115.08 KB)

2010-7-28 06:10

由宁远经大同，张家口，北京或上海海路到达比利时的片都无西北旱路指示章。

alainfang

很好的资料，厉害。
下面的片，北京2日寄出，26日到比利时，可能还是走西伯利亚的，海路经过美国到欧洲估计没有那么快（一般要1个月以上吧）。

如果老邮迷能够看清到戳日期，看看路途到底花费多少时间。写经西伯利亚，未必走西伯利亚，没有写西伯利亚，也未必不走西伯利亚(当然田先生是不认同我的说法的)。我觉得认定是否走西伯利亚，只有2个办法
1）有俄国戳，
2）从中国到欧洲花费的时间比较短。至于多短，我也不清楚，走美国的话起码要1个月吧，走苏伊士或许短一些，但估计也要20-25天以上。

麦国培

好东西来的

老邮迷

回复 25# alainfang


    1：从上海出海路到比利时路程33天。
    2：从北京出海路绕美国到比利时路程25之26天左右。
   3： 经西伯利亚一般19天左右，有的更快。

alainfang

请教一下，
是不是那个“由西北旱路 张家口” 或者”由西北旱路 北京“，是不是只有在宁远有？这两个指示戳的邮路是否一致？如果一致为什么要做2个戳，如果不一致，区别何处？
然后单独”由张家口“这个戳，是特别为不走西伯利亚邮路用的？
这些戳都是邮局制作的吗？

alainfang

回复  alainfang


    1：从上海出海路到比利时路程33天。
    2：从北京出海路绕美国到比利时路程25 ...
老邮迷 发表于 2010-7-28 08:21

走美国有点匪夷所思。感觉寄信人的思维有点跨越性。

嘉農

回复 24# 老邮迷

在邮史研究第一期龙仕腾兄鸿文"蒙古恰克图邮政之探索"一文
张家口==>库伦==>恰克图之邮路,也可接西伯利亚铁道,
阁下的宁远经张家口至北京出口这些封片,应该不是走蒙古条邮路,
张家口应该是西北旱路中间一个重要中间据点.

下载 (63.92 KB)

2010-7-28 09:43

TC

回复  alainfang


    本人觉得西北旱路，因该是张家口到北京再经西伯利亚这段路程称西北旱路到目的地 ...
老邮迷 发表于 2010-7-27 22:28

“西北旱路”是於1905開設，由北京→南口→張家口→大同→左雲→朔平→寧遠→歸化，1906延至包頭。
並不包含经西伯利亚这段路程，以後隨著京綏鐵路的進展，郵路也起了變化。

alainfang

偶像这次有杀手锏吗？老邮迷的封片说服力不小噢

TC

聽您的話，昨晚認真看書看到的。

麦国培

真热心

嘉農

“西北旱路”是於1905開設，由北京→南口→張家口→大同→左雲→朔平→寧遠→歸化，1906延至包頭。
並不 ...
TC 发表于 2010-7-28 10:08

個人傾向林醫師看法,1909年7月平綏鐵路開通至張家口,
1910年張家口至蒙恰克圖郵路開通,可在恰克圖銜接西伯利亞鐵道,
甯遠郵件到張家口後一般會選擇張家口至北京平綏鐵道,
個人認為北京==>張家口==>大同==>歸化==>包頭是整條西北旱路.

edwardtin

很好的资料，厉害。
下面的片，北京2日寄出，26日到比利时，可能还是走西伯利亚的，海路经过美国到欧洲估计 ...
alainfang 发表于 2010-7-28 07:59

寫明經西伯利亞未必是經西伯利亞，方先生永遠是對的！
不知道我胡言亂言時，要求走西伯利亞時是否是指某些時段，還是凡是寫經西伯利亞的，不論郵路暢通否，都是經西伯利亞？既然在正常情況下，雖然指定郵路，基於沒有俄國中轉戳或歐洲落地郵戳來比較時間，方先生就認為既無此兩戳實据，便不能胡言是經西伯利亞。很奇怪，很多寄歐洲封片都沒有落地戳，這樣大家便不應胡言亂語說某某封、某某片是曾到歐洲某地。
最後，謝謝方博士教誨！

edwardtin

多口問句，既有旱路，是否有西北水路？若無水路，此“旱路是甚麼函意？

老邮迷

回复 29# alainfang


    请问那为什么片上写西伯利亚路线的路程都在19天左右，甚至更快，写旧金山、纽约的路线的几张片的路程都在25，6天左右，从上海海路是33天，那时的邮路已经横稳定，这有如何解释？

老邮迷

回复 33# TC


    请问书上是否有实寄封片来证明北京于包头之间称西北旱路？张家口，北京经西伯利亚邮路到比利时之间无水路，就不能称西北旱路了吗？
证据就不能反驳书本吗？书上写的也要证据来证明，如先生能拿出北京到包头之间称西北旱路的实寄封片来的话，也可以证明您所谓的这条路线也可以称西北旱路。

过去的故事

各大藏家驳语不失风雅，善哉。