吴翔1

刚才我查看过去买的邮票，又发现了一枚类似的邮票。这是从邮商处买的一套盖销票，比较便宜。不应该有作假 的 ...
假师爷 发表于 2010-7-13 16:58

要从新票找到这样的更有吸引力，这张票浸在水里用毛笔轻轻地在红色上面来回刷几下，也许就可能达到这个效果。因为这票红色漏色的地方表面感觉不是最平整。

麦国培

试验一下发个图上来如何？！

吴翔1

试验一下发个图上来如何？！
麦国培 发表于 2010-7-13 17:39

我只是猜测，楼上各位专家们仅当无稽之谈即可。

麦国培

吴桑 忽忧 功又进一步了

lilinet

是不是晒过了?

假师爷

应当不是晒过和水洗的，盖销票的背胶应当还在（晚上回去再确认一下）。昨天晚上看到这张票的时候太晚了，没来得及扫图，今晚再扫张图，大家比较比较。
华邮网高手云集，如果那位有空翻看一下自己的新票集，也许可以在新票中找到类似的。

假师爷

这是新发现的第二枚票的图，这张票不是在网上买的，是我从一邮商初买的一套盖销票中的一枚。原本未发现异常。在网上看到第一张票后，才想起检查。结果也是天安门上的红色没有了。这票背胶完好，没有入水的痕迹；票面光滑，没有人为的痕迹，所以应是印刷时产生的。

下载 (96.97 KB)
天安门-2

2010-7-15 13:53

麦国培

文革普票天安门那枚的光圈就与这相似，有大有小，同一版上出现。
已再三在上面提及，可惜楼主没有理会。

石头

票图浅红色和红色都有体现.房顶左上角部分浅红色还在.偏偏天安门顶部恰到好处而且不伤及主图周围没了浅红色.足以说明是人为原因形成的.至于采用的是什么手段.就另当别论了.
现在选假者的眼睛不只盯在高挡票上啊.普31.面值80分和120分有多种样式[版别]的假票.己呈泛烂的趋
势啦！该30分盖票在该全套票中是枚多见的票.做手脚造假后糊弄善意总想居奇的邮人.估计有利可大图哩
！说的对吃我的药.说的不对分文不取[沙家浜]

山海客

学学了/

假师爷

麦会长，我理解您的意思，我记得普无号天安门票似乎有4种不同的光圈（不知记忆是否有误），有点类似于此票。
许多人读知道普无号的现象，但对于这枚票，大家似乎都没有注意到过。还是有很多人怀疑是假造的（在没有看到第二枚前我也是倾向于假的）。但看到第二枚票后，我更倾向于同意麦会长的意见。希望有人能找到新票来证明。
慢慢来，以后我争取找到可靠的新票及一些普无天安门不同光圈的票来对一对。
谢谢各位的指点。

麦国培

期待

曾雷

肯定有问题，上缺下不缺，可笑

假师爷

肯定有问题，上缺下不缺，可笑
曾雷 发表于 2010-7-15 17:26

曾先生，我开始也是像您这么认为的，（请看此贴开始的部分）。但是越看越趋向于麦会长的判断。
我手上有2张这样的票。一张是从网上买-见此贴开始部分，另一张是从邮商处买的。当时我从邮商处买了两套盖销票（一套正常，一套天安门上少色），都是普通价，邮商并没有指出此票和何不同而要高价，这可以应排除了他造假，或他从别处造假者处花高价买来的。我当时也不知道。是在网上看到了，才想起来查看而发现的。

其实我的目的也很简单：
是假的，正好揭露出来，研究一下造假者是如何做的，大家以后可以不上当。
是真的，当作一趣味品挺好（量应当不小，这枚票也不会是高价）。

最简单的办法就是若能在可靠的新票版票中找到（如同普无好天安门），则足以证明麦会长的判断是正确的。若找不到，则此票就可疑了。

谢谢各位的指点。

让我慢慢查。初涉集邮，兴趣多多。权当作饭后一消遣而已。

tangyaohui888

学习了

麦国培

是的，学术研究须慎重。
亦急不了。

曹杰

邮票边纸上有色标，从浅至深渐次排列。所以我认为是压力不够形成的漏色。其与文普天安门不同，该票是多次制版，多次印，严格说文普天安门是版别问题。

潇湘夜雨

继续学习  文盲一枚 不懂。。。

假师爷

学习到了，从边纸上的色标入手。

麦国培

邮票边纸上有色标，从浅至深渐次排列。所以我认为是压力不够形成的漏色。其与文普天安门不同，该票是多次制 ...
曹杰 发表于 2010-7-16 08:59

    此言差矣，文普天安门同一版票中光圈大小亦有明显不同！
难以用版式、版次来简单说明成因。
（当然亦不排除）