华邮网» 大清邮票 » 万寿邮票 » 12/30上海拍賣行昨天驗票結果

返回列表发帖

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

1^# 跳转到 » 正序看帖

字体大小: tT

发表于 2012-12-28 01:44 | 只看该作者

12/30上海拍賣行昨天驗票結果

昨天下午抽空去上拍行看了此次拍?的慈?,?竟在?了???理後,??短的??要弄一次拍?,所徵到的拍品
?次差很大,?把有??的??列出如下:
#20慈?上海版(再版未加?)缺6分?全套--此套票?面至少2分肯定假,另外12分和24分看起?不太靠?.
#21慈?香菸??票9分12分24分--????是假的.
#24慈?初版大字?距半分倒?(嘉德2005秋拍?出)--此件也是假的,加?字体全部在?戳之上.

姓名: 邵道彥手機: 13701868171 郵箱: shao8086@hotmail.com

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

50^#

发表于 2013-1-2 19:10 | 只看该作者

本帖最后由 shao8086 于 2013-1-2 19:44 编辑

圖片攝於1929年，個人不相信，在掃瞄器未發明前，有那麼高的作偽技術。
dowager1894 发表于 2013-1-2 16:16

哈哈!所以這倒蓋加蓋字体特別輕淡,好像也符合常理的,因為唯有輕輕的蓋才有可能讓
字体感覺在郵戳之下.最近上海連2場拍賣見到3枚初版大字長距半分蓋銷票,也沒有輕
蓋的現象.

姓名: 邵道彥手機: 13701868171 郵箱: shao8086@hotmail.com

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

49^#

发表于 2013-1-2 19:01 | 只看该作者

關先生您又錯亂了,阮景光先生這件全格是左格,這與先前大龍先生在另一討論帖所貼是同一件,
上拍行這枚與華宇春拍那枚是同一枚,屬於右格應該是帶寬邊紙,而阮景光先生文中也述及他認
為此加蓋全張應為橫4格80枚,絕非40枚,所以百年來就只見有這2格40枚,而無另2格任一枚,這
與我在華宇春拍那帖討論,還是一樣沒新意.

姓名: 邵道彥手機: 13701868171 郵箱: shao8086@hotmail.com

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

48^#

发表于 2013-1-2 16:16 | 只看该作者

2012年12月30日上拍的一枚，即阮景光先生舊藏，圖片第8號，但右面邊紙被撕去。
dowager1894 发表于 2013-1-2 16:11

圖片攝於1929年，個人不相信，在掃瞄器未發明前，有那麼高的作偽技術。

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

47^#

发表于 2013-1-2 16:13 | 只看该作者

好资料

中国邮史研究会、《中国邮史》杂志、中国邮史出版社、“华邮网”创办人：麦国培 528100广东佛山三水区西南镇永兴路十三号106铺电话：0757-87732650 邮箱：p1878@vip.163.com 会刊、稿、查询、投诉、结帐网址：http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1
会号411（微信号:m52740）

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

46^#

发表于 2013-1-2 16:11 | 只看该作者

掃瞄器剛修理好，現附上全文以參考。
dowager1894 发表于 2013-1-2 15:39

2012年12月30日上拍的一枚，即阮景光先生舊藏，圖片第8號，但右面邊紙被撕去。

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

45^#

发表于 2013-1-2 15:39 | 只看该作者

多謝阮先生提醒，翻查郵刋，於1929年12月郵票新聲(新光郵刋)第三巻第三、四期合刋，阮景光先生曾為文發表 ...
dowager1894 发表于 2012-12-30 18:17

掃瞄器剛修理好，現附上全文以參考。

IMG_0005.jpg (84.59 KB)

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

44^#

发表于 2012-12-30 18:59 | 只看该作者

考证认真…

中国邮史研究会、《中国邮史》杂志、中国邮史出版社、“华邮网”创办人：麦国培 528100广东佛山三水区西南镇永兴路十三号106铺电话：0757-87732650 邮箱：p1878@vip.163.com 会刊、稿、查询、投诉、结帐网址：http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1
会号411（微信号:m52740）

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

43^#

发表于 2012-12-30 18:57 | 只看该作者

盖销应该是清代发生的吧，民国还能盖到不可思议

本人主编《清代古典邮票研究》16开邮刊
欢迎赐稿、订阅
山东省邹平县第一中学 256200刘源
13561550601  （兼微信号）
liuyuan1976@163.com  (支付宝兼邮箱)

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

42^#

发表于 2012-12-30 18:17 | 只看该作者

阮景光发现初版大字长距半分倒万寿票是民国时期(上世纪20-30年代)的事.
若当时还有办法盖销到前朝海关邮政 ...
阮秀佑发表于 2012-12-30 11:27

多謝阮先生提醒，翻查郵刋，於1929年12月郵票新聲(新光郵刋)第三巻第三、四期合刋，阮景光先生曾為文發表其發現初版大字長距半倒蓋票全格二十枚之經過，云: 「此票原為某英人之物，今春出售後三易其主，而為余得」，並附圖片。因敝家中掃瞄器損壞，未未上傳圖片和全文，待修理好後再補發。
估計為英人於1897年3月購得後，拿到郵局蓋銷，1929 年輾轉流入阮景光先生集子中。

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

41^#

发表于 2012-12-30 16:07 | 只看该作者

值得去看清楚

中国邮史研究会、《中国邮史》杂志、中国邮史出版社、“华邮网”创办人：麦国培 528100广东佛山三水区西南镇永兴路十三号106铺电话：0757-87732650 邮箱：p1878@vip.163.com 会刊、稿、查询、投诉、结帐网址：http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1
会号411（微信号:m52740）

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

40^#

发表于 2012-12-30 15:24 | 只看该作者

今早去上海拍賣行前還特別先去四季酒店補看一件郵品,後來是蠻失望的離開,我有跟
他們反應圖片製作水平差了些,如果郵友有拍目可以看看#2728慈壽初版參分銀,目錄
和網上的圖都可以看票的疊模複印,為了怕看漏就在去,但事實上就是一枚平淡無奇的
郵票.

姓名: 邵道彥手機: 13701868171 郵箱: shao8086@hotmail.com

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

39^#

发表于 2012-12-30 15:14 | 只看该作者

如果早几年有人这样说盖销我觉得是瞎说，近年看到一些东西实物，觉得完全有可能是存在的…！

中国邮史研究会、《中国邮史》杂志、中国邮史出版社、“华邮网”创办人：麦国培 528100广东佛山三水区西南镇永兴路十三号106铺电话：0757-87732650 邮箱：p1878@vip.163.com 会刊、稿、查询、投诉、结帐网址：http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1
会号411（微信号:m52740）

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

38^#

发表于 2012-12-30 15:12 | 只看该作者

本帖最后由 shao8086 于 2012-12-30 19:46 编辑

今天在上海四季酒店還有一場郵品拍賣,是上海朵雲軒拍賣公司主辦,據悉慈壽票不少都賣出高價,
其中莫倫道夫版套票成交價是RMB46000+12%,一組初版新票其中伍分銀為再版票,成交價
RMB15000+12%,另外一組慈壽大字長距舊票也拍到RMB8500+12%,一枚大字長距半分
舊票帶齒孔移位也以RMB500+12%拍出(在趙涌在線拍賣這票不會超過RMB250),可見有越來
越多的郵友將慈壽加入收藏行列.

姓名: 邵道彥手機: 13701868171 郵箱: shao8086@hotmail.com

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

37^#

发表于 2012-12-30 14:59 | 只看该作者

回复 6# dowager1894

今天這件以RMB110,000+13.5%拍出,我在開拍前去看過水印,剛好水印右邊至"作"字,左
邊靠近齒孔,上方就在"半"與"洋"之間.

姓名: 邵道彥手機: 13701868171 郵箱: shao8086@hotmail.com

中级华邮迷

Rank: 5 Rank: 5

36^#

发表于 2012-12-30 11:54 | 只看该作者

阮景光发现初版大字长距半分倒万寿票是民国时期(上世纪20-30年代)的事.
若当时还有办法盖销到前朝海关邮政 ...
阮秀佑发表于 2012-12-30 11:27

那样的话，真感到有些恐怖了。

中级华邮迷

Rank: 5 Rank: 5

35^#

发表于 2012-12-30 11:51 | 只看该作者

是一位有心人，可能是阮景光先生，發現了此初版大字長距半分倒蓋票和數版正蓋票，而當時集郵人仕 ...
dowager1894 发表于 2012-12-30 08:45

谢谢了。当时就地把它们盖了，应该有保真的想法的。

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

34^#

发表于 2012-12-30 11:27 | 只看该作者

阮景光发现初版大字长距半分倒万寿票是民国时期(上世纪20-30年代)的事.
若当时还有办法盖销到前朝海关邮政时期使用的上海海关戳, 那么, 我们今天在红印花等加盖票上所见到的1897年2月2日首日戳是否也可能是民国时期集邮家在上世纪20-30年代请求盖销的?

阮秀佑
重庆市北部新区锦橙路22号水晶郦城四组团4栋10楼6号

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

33^#

发表于 2012-12-30 10:33 | 只看该作者

原来如此…

中国邮史研究会、《中国邮史》杂志、中国邮史出版社、“华邮网”创办人：麦国培 528100广东佛山三水区西南镇永兴路十三号106铺电话：0757-87732650 邮箱：p1878@vip.163.com 会刊、稿、查询、投诉、结帐网址：http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1
会号411（微信号:m52740）

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

32^#

发表于 2012-12-30 08:45 | 只看该作者

另外还有一事不明，初版大字長距半分倒盖都是上海海关盖销票，大多见到的正盖旧票也是这样的盖销票，为什么 ...
初来咋到发表于 2012-12-30 04:19

是一位有心人，可能是阮景光先生，發現了此初版大字長距半分倒蓋票和數版正蓋票，而當時集郵人仕喜愛舊票，認為舊票可以保真，故拿去蓋銷，全部蓋上海海關1897年3月24日小圓戳。所以辨別初版大字長距半分倒蓋票其中一個方法是看其上海海關戳的真偽。
正因為大部份的初版正蓋票被拿去蓋銷，市面上舊票比新票多，新票是慈壽票罕品之一，方連更罕，據我的記錄只有三件。