张勋复辟时期邮品考 邮品, 春节

黄瓜头

张勋复辟时期邮品考

田 巍

一枚快递邮件寄件凭单

春节前，我参加一个集邮活动。一位藏家展示了一枚民国年间的快递邮件寄件凭单，引起了我的浓厚兴趣。

这是一枚中华邮政发行的第一版快信邮件收据，寄件人收存以备查验邮件。民国成立之后，按照大清邮政的旧制，继续办理快信邮件的收递业务。先是加盖大清邮政发行的快递邮票来使用，后来在1912年和1914年，分别发行了两个版别的中华邮政快信邮票。随着快信业务量的迅速上升，邮政总局于1916年2月停用快信邮票，代之以快信收据。1917年印制了第一版快信收据，五联张，第一、二、三、五联上印有A、B、C、D四个字母。这是第五联，寄件凭单（图一）。

凭单的号码“0462”，是所寄快信的编号。当中一枚邮政日戳；左上盖有“PEKING.21”黑色油墨矩形英文地名戳；左下盖有疑似“李强”的红色油墨矩形人名戳，是办理邮件的邮务佐名字。特殊之处是右侧的“中华邮政”上，竖着加盖了黑色的“大清帝国”字样；中间的邮戳是“直隶 九年五月二十 十五 北京 十八”的黑色油墨右读全汉文腰框日戳。

九年还是元年？

这位藏家介绍说是袁世凯称帝时的邮品，日戳中的年份是“元年”。拿到手中，首先对加盖的“大清帝国”产生怀疑。众所周知，袁世凯称帝后，成立的是“中华帝国”，改元为“洪宪”。已经发现很多在中华邮政快信邮票上加盖“洪宪”字样的邮品，以及“洪宪元年”的邮政日戳出现。而此凭单上加盖的是“大清帝国”。肯定与袁世凯无关。再仔细辨认，年份是“九年”不是“元年”，那么是不是张勋复辟时期的邮品呢？

请移步本人新浪博客批评指教！http://blog.sina.com.cn/s/blog_5942ce720101adff.html#comment1

黄瓜头

回复 28# 姜劍

惭愧，姜兄要多指教。

姜劍

好文章。
RPSL本月會刊已經刊出田兄的姓名，恭喜了。

麦国培

学习中…

黄瓜头

回复 18# you-piao

在常增书老师的《清代、民国快信邮票研究》一书里找到了“大清帝国”的戳。

北京邮局加盖使用。

下载 (27.5 KB)

2013-3-17 22:36

黄瓜头

回复 24# TK

感谢陈兄！

报纸上说十八支局的位置在西安门内。各种邮史资料称邮局名字为内西华门。
   
西安门在故宫的西北方向，西华门在故宫的西南角。

报纸的消息笔误的可能性大些。

TK

阅毕全文，赞！
在网上曾看到过一枚信销票，销“九年五月十五 徐州城”的日戳。如果是农历宣统九年五月十五日，是1917年7月3日，在张勋复辟期间内。可惜只是一枚信销票（图三），邮戳日期即可说是宣统九年，也可说是民国九年。把它作为张勋复辟期间的邮品，说服力欠缺。
“即”是“既”的笔误吗 ？
关于内西华门支局的设立时间，文内说“第十八邮政支局是内西华门支局，1913年11月设立。”
但附图六引用《北京邮政历史图片选集》的图片却说约建于1919-1921，想不到这册书资料也欠准确。
文内引述《民国白话报》发了一条消息“西安门内”是西华门内之误。

黄瓜头

回复 22# 石叻侯


   好片！

石叻侯

适逢有人提及张勋复辟事件， 我正巧有两枚张勋于京城南池子(清末称东华门外南长街)的官邸明信片。
其时称为“定武军驻京转运总局”。一枚为官邸破坏前而另一枚为官邸破后。

“定武军驻京转运总局” 破坏前

下载 (186.35 KB)

2013-3-15 20:54

注:那中间身穿白衣马褂者应是张勋


“定武军驻京转运总局” 破坏后

下载 (185.55 KB)

2013-3-15 20:54

网上资料

定武军
也称新建陆军，是晚清军队名称，是当时最早近代化的军队之一，因後由袁世凱領導，
在天津小站操練新军部隊，史稱小站练兵。北洋政府时期再次出现。

<簡介>
定武军的创建是在1894年12月，中日甲午战争失败后，清政府派胡燏棻到天津马厂编练新军，
后移天津小站，共编十个营4700余人，并聘请德軍教官，名为「定武军」，这也是所谓小站练兵的序幕。
1895年10月，胡燏棻調職，袁世凯接管定武军，改称“新建陆军”，扩充到7000余人，参照德国陸军制度进行编制，
并分立警、步、騎、砲、工、辎等兵科。王士珍、段祺瑞、冯国璋、曹锟、张勋、何宗蓮等知名將領都曾在此新军中任职，
或由此发迹。1898年10月，“新建陆军”改为“武卫右军”，直接受直隶总督兼北洋大臣荣禄节制。

<张勋的定武军>
定武军的名称再次出现是在1915年，张勋改所统武卫前军为定武军（1914年袁世凯曾任命张勋为定武上将军）。
因张勋忠于清廷，其所率部队均不剪辫子，所以又称为辫子军。1917年定武军复辟事件失败后，定武军也全军覆没。

小晟

回复  you-piao


  中华帝国 这个戳，确实没有见到有资料记载。老兄的质疑有道理，期望能不吝赐教。
黄瓜头 发表于 2013-3-15 12:50

    是大清帝国吧？ 常老的快信邮票研究一书有提及。

韩亚林

不愧是记者，文笔相当好

黄瓜头

回复 18# you-piao


大清帝国 这个戳，确实没有见到有资料记载。老兄的质疑有道理，期望能不吝赐教。

you-piao

戳的年份不清，是不是九不好说。即便是九，仅靠旁边盖的大清帝国四个字也太欠缺说服力了，不知道这四个字是何人，何时所盖。

肖万里

回复 16# 曾雷


    旁征博引，是非常难得的好研究邮文，令人拍手称快！

曾雷

认真学习!

麦国培

只好退出学习了…

parisiica

好文章，讚

方鸿渐

九年的票早就很贵了，不好找呢，只在北京等少数地方，时间又只有短短的12天

黄瓜头

回复 9# davidfu

符局发了之后别忘了请我喝酒

黄瓜头

回复 10# 王小虎


   多谢王局