某拍賣網上見到

seewhy

 

工部小龍一錢二分銀破版?  今我信心有所打擊

吴翔

无言的结局.

fred

http://images.zhaoonline.com/images/2008/w19/6240015A.jpg

fred

http://www.zhaoonline.com/detail/auction-173790-detail.shtml

davidpeng

QUOTE:

以下是引用fred在2009-2-19 16:13:48的发言：

我觉得无论谁对谁错都不是很重要,如果通过讨论有利于提高邮识才是关键.

同意.是这个精神没错.大家要多多参与.有讨论就会有收获.

fred

我觉得无论谁对谁错都不是很重要,如果通过讨论有利于提高邮识才是关键.[em104]

davidpeng

QUOTE:

以下是引用fred在2009-2-19 15:51:30的发言：
仁者见仁,智者见智.

是的.高兴就好.最终结果待持有者拿去鉴定吧.但最终真相只会有一个.

[此贴子已经被作者于2009-2-19 16:04:23编辑过]

fred

仁者见仁,智者见智.[em56]

davidpeng

QUOTE:

以下是引用fred在2009-2-19 14:56:34的发言：
没看到有规则,肯定是随机的.而且是钝角,没有齿孔是这样的,光靠图案以外的线条来鉴定真伪会误入歧途的.

我只能说每个人的看法及判断方式不一样.当然也可以用其它的方式辅助证明较为严谨.
但一个简单可以判别的东西.你要花最大的成本及精神去看及研究也行.看个人高兴.
这票外围的印的齿孔痕迹.有没有规则性.让大家去看吧.不要说只有是我认为这样而已.

fred

没看到有规则,肯定是随机的.而且是钝角,没有齿孔是这样的,光靠图案以外的线条来鉴定真伪会误入歧途的.

davidpeng

QUOTE:

以下是引用fred在2009-2-19 14:41:19的发言：
多墨没有一样的,它不是固定版式.

这就对啦.你觉得本帖的邮票周围那一圈类齿孔的圆弧.像是不规则或随机的吗?

清邮路

QUOTE:

以下是引用fred在2009-2-19 14:41:19的发言：
多墨没有一样的,它不是固定版式.

这是收集方向吗？

fred

目前已知假的工部小龙也没有这样多墨的.

fred

多墨没有一样的,它不是固定版式.

清邮路

这东西有心收集的话，应该还是好分的。

davidpeng

QUOTE:

以下是引用fred在2009-2-19 14:21:48的发言：
http://images.zhaoonline.com/images/2008/w38/8434173A.jpg.[em56]三分银多墨.

[此贴子已经被作者于2009-2-19 14:22:58编辑过]

你举例的那个和本帖的差太多了.不是一般邮墨(杂质)太多造成的多墨.
我是请你举例多墨的位置跟本帖一样或类似.且具有规则性的.
在四周有印出"齿孔圆弧状"的"多墨"

[此贴子已经被作者于2009-2-19 14:46:24编辑过]

fred

http://images.zhaoonline.com/images/2008/w38/8434173A.jpg.[em56]三分银多墨.

[此贴子已经被作者于2009-2-19 14:22:58编辑过]

davidpeng

QUOTE:

以下是引用fred在2009-2-19 10:17:19的发言：
彭玉皇先生,真的要鉴定要通过中心的小龙,"井"字型架子和四周的(中,英文,数字)铭文等三个方面来考虑.可惜这方面研究的人不多..由于英国尼生公司的不同尺度的打孔机较多,又是一百多年前的东西所以齿度,多墨等方面并不是很重要的因素.

请不要把别人的名字弄错.你的签名栏呢?
那个叫多墨吗?多墨的地方还真是巧合.都是齿孔的位置.
请举例并贴个类似有这样"多墨"的票一下.让我开一下眼界.谢谢!

fred

彭玉皇先生,真的要鉴定要通过中心的小龙,"井"字型架子和四周的(中,英文,数字)铭文等三个方面来考虑.可惜这方面研究的人不多.[em53].由于英国尼生公司的不同尺度的打孔机较多,又是一百多年前的东西所以齿度,多墨等方面并不是很重要的因素.

fred

如真是边缘齿孔也不是这个样子.石版多墨情况还是有的.