看三个黑龙江附加费封对吗

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

51^#

发表于 2010-8-26 11:30 | 只看该作者

哦？还是位老者呢。我尊敬言行谨慎、为人谦虚的老者和长辈。可楼主之不慎言语，以及对“购寄”附加费封的那段特殊历史不懂却妄加结论之不肯学习的老者，我是无法与之磋商什么的，你自己的位置先去摆正摆正……

唉，一边又说要一起宣传附加费，一边又把明明是真实的"购寄F封"，说成是一种不可靠的邮品！真不知最后你老宣传的是什么……西樵佬反省一下，或许对你以后有用！

福建永安市商业总公司（燕江中路303号）赖伟邮编366000 手机18005081688 支付宝yalw151@126.com 农行：6228360005806246喜欢附加费、早期退签条，民国机盖戳，更喜欢在“亭”下乘凉！
微信号：永安赖

Rank: 10

50^#

发表于 2010-8-26 11:09 | 只看该作者

既然你这么热爱附加费！老夫很欣赏！不如大家一起为附加费添砖加瓦！
老夫倒有个主意:咱俩不如在此栏每天各上一主题F帖,让师友们评弹,向师友们宣传！一年之后,附加费栏将非常强大！不知意下如何！如果各师友涌跃加入,互相配合就更好了！
虽然咱们有些问题看法不一,但大方向是相同的！先别说谁对谁错,在各自的展示中互相磨合,让时间作出判断！

Rank: 10

49^#

发表于 2010-8-26 10:50 | 只看该作者

好好想一想吧！摆正自己的位置！这或许对你以后有用！

Rank: 10

48^#

发表于 2010-8-26 10:47 | 只看该作者

"不懂“购寄”附加费封的那段特殊历史，就请好好学习请教，别用有色眼光看待它！西樵佬，你应该收回："购寄F封"是一种不可靠的邮品之极不慎重之言论！"
真强桿！！！
我收回我的言论！还是磋商吗？
我收回我的言论！还能讨论吗？

反过来,如果我要求你收回你的言论！你能接受吗？

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

47^#

发表于 2010-8-26 00:29 | 只看该作者

楼上，36楼的"购寄F封"是你说的吧！

这里是：邮政附加费栏目《看三个黑龙江附加费封对吗》这个贴子，谈论的是附加费问题的地方，您说的“购寄”封，在这里就是“购寄”附加费封的等同概念。您在大骂现代邮政下三滥，我没意见，但不要把纯正的、真实的“购寄”附加费也被你“一网打尽”。所以，为了不给新来的附加费爱好者们误解，我才有给“购寄”附加费封“平反”、正名之说。

您若想讨论广义上的“购寄封”，请到普邮研究所、邮史研究厅中去聊，这里讲封，就是讲附加费封。不许你在这里给“购寄”附加费封“抹黑”（玩笑话）----您在36楼说的《我就是认为"购寄F封"是一种不可靠的邮品！》不仅言重，而且是对附加费邮品理解的片面歪曲！（严肃话）

不懂“购寄”附加费封的那段特殊历史，就请好好学习请教，别用有色眼光看待它！西樵佬，你应该收回："购寄F封"是一种不可靠的邮品之极不慎重之言论！

Rank: 10

46^#

发表于 2010-8-25 23:43 | 只看该作者

不是讨论"购寄封"需磋商吗？是你跑题！

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

45^#

发表于 2010-8-25 23:34 | 只看该作者

另外,大量的真品空白凭漫天飞舞！难道是各个邮局管理不善这么简单吗！他们全都知道这东东能来钱！
西樵佬发表于 2010-8-25 22:05

我在43楼说的“楼上又跑题了”，是指这个楼上哦，呵。

Rank: 10

44^#

发表于 2010-8-25 23:30 | 只看该作者

西樵佬，你那个封99年还盖腰框戳，一看就不对。
lilinet 发表于 2010-8-25 23:01

切！现在还有腰框的！大惊小怪！
这封你应该先看后面,联系前面才有惊人发现！

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

43^#

发表于 2010-8-25 23:27 | 只看该作者

楼上又跑题了！“购寄”的附加费邮品才是你我论述的主题。

以上说明，您虽在大谈特谈“购寄”及跑题，但其实你并没有亲自进行过和体验过“购寄”附加费，没有什么发言权，只是属于旁观者而已。本来，旁观者清，但讲到“购寄”历史，西樵佬您并不清。“大量的真品空白凭漫天飞舞”？与“购寄”有关？？？
其实，大多附界大佬们的“购寄”，多发生于八十年代末、九十年代初期，是向一个邮局发上一枚或几枚信封和邮票和小钱，希望邮局能将信封和附加费寄回来，当时的附界大佬们多是在无助的翘首以盼之中等待，哪和现在这么受人爱戴，呵呵。

中后期多是邮商们在捣蛋，这些邮商并没有进行“购寄”，邮商们是在搞批量生产滥做邮品，他们的性质不是“购寄”，烦西樵佬别“偷换概念”！不过，没亲身体验的西樵佬，可能真的不能理解“购寄”本意。

至于什么有意封、无意封，其实，只要真有走过邮路、实实在在经过邮寄检验的，能真实反映那段邮政史的，都是好封。

说了这么多，我是在给“购寄”附加费正名---作为附加费，它的真实性不容置疑，是没有问题的。但是，我一再说的，只是说它的真实性。至于自然性，当然不足，这在友人竞购附加费邮品时价格上就可看出。

就事论事说了一大通，西樵佬有什么论说，还请围绕主题---“购寄”附加费，别再把邮政下三滥的东西往“购寄”附加费的纯正邮品中扯……

Rank: 10

42^#

发表于 2010-8-25 23:02 | 只看该作者

刘友好！
这仅是探讨！只是各人的看法！只要觉得不错,完全应该继续下去！
在沒有有效措施的情况下,我对这东西是不沾.不碰,不买！

lilinet

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

41^#

发表于 2010-8-25 23:01 | 只看该作者

西樵佬，你那个封99年还盖腰框戳，一看就不对。

黎李广东省吴川市海滨建安路西七巷七号邮码：524500

jhuai2000

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

40^#

发表于 2010-8-25 22:49 | 只看该作者

我就是认为"购寄F封"是一种不可靠的邮品！君不见某些珍品F仅见"有意封"而绝见"自然封"吗！可以说！一个类别 ...
西樵佬发表于 2010-8-25 21:45

西君言重了，应当说，“购寄附封”应当还是不错的，不少的珍品，那是附友的功劳！

中国邮史研究会937#会员刘洪
厦门市后埔东里149-202 邮编361009
Email：jhuai@sohu.com

主集：邮戳、邮政快件、包裹邮政附加费等邮政历史邮品

Rank: 10

39^#

发表于 2010-8-25 22:21 | 只看该作者

我也承认！邮局本来是好的,是不搞这一套的！是由于我们相当多一部分人的寻宝行为促使邮局变质的！且越演越烈,一发不可收拾,看着今天各不相让的局面,我亦痛心万分！

Rank: 10

38^#

发表于 2010-8-25 22:05 | 只看该作者

另外,大量的真品空白凭漫天飞舞！难道是各个邮局管理不善这么简单吗！他们全都知道这东东能来钱！

Rank: 10

37^#

发表于 2010-8-25 21:57 | 只看该作者

也有很多很多是好的！是无辜的！受牵连的！我们要商量的是:有什么好办法将它们分离出来！这些购寄封一股都处理得比自然封漂亮得多！可作为典范使用！

Rank: 10

36^#

发表于 2010-8-25 21:45 | 只看该作者

我就是认为"购寄F封"是一种不可靠的邮品！君不见某些珍品F仅见"有意封"而绝见"自然封"吗！可以说！一个类别邮种,如果"有意封"多于"自然封"就意味着可能有问题！

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

35^#

发表于 2010-8-25 21:05 | 只看该作者

西樵佬，又别把话题扯远喽。在这个栏目、在这个贴子，说的都是附加费的事，别把邮政后期下那些三滥的东西都扯进来！中、早期附加费在“购寄”方面，还是正统的。

因为进来此地看贴的，都是附加费邮友，若不发贴“平反”，则新入门的附加费邮友们看了你的贴（也许你本意不是在讲附加费的下三滥），会误认为“购寄”的附加费也是邮局见钱眼开的结果，那大错特错的，所以要对你的贴给予“提醒”一番，请把话题放在附加费问题里。当然，我的“平反”也好，“提醒”也好，只是就事论事，但不是批判、没有涉及什么组织什么的，别……

Rank: 10

34^#

发表于 2010-8-25 14:37 | 只看该作者

这就是我说邮局见钱眼开的原因！这就是我说购寄封需嗟商的原因！