路易14 当前离线
中级华邮迷
hart 当前离线
华邮博士
TOP
xinjoo 当前离线
中级华邮家
宁波邮迷 当前离线
高级华邮迷
阮秀佑 当前离线
版主
现在用莫伦道夫版加盖小字还有的加盖。现在用三版加盖小字是没得加盖。这样看起来还是莫伦道夫版加盖小字靠谱些。 Dairen 发表于 2015-5-23 15:58
老干部 当前离线
Dairen 当前离线
华邮初哥
三版加盖小字比莫伦道夫版加盖小字还不靠谱。 阮秀佑 发表于 2015-5-23 15:12
说好的三版加盖小字呢?还没有上图? 老干部 发表于 2015-5-23 14:46
shao8086 当前离线
华邮学士
拿一些整版来比较是相对准确一下,但从严谨的科学角度来看,经过了上百年的杀猪刀,不同的整版保存的方式是不同的,也许有一批的整版是类似的,但和其他某个整版不同,也不能说明,这一批就比这一个更接近出场时的数据,很难绝对的来表述票幅,颜色等等的差别,所以意义只是相对的,不是绝对的。 各位大师们的研究和努力,其实都是给后学者们,提供的很多很好的思路和空间。无论是关先生的水印研究,老由孙先生的‘干湿’感觉,还是邵先生的票幅论,都给了我个人很多的启发,甚是感激。再次表示感谢。xinjoo 发表于 2015-5-23 00:22
记得关先生说过不同的保存方式,温度,干度,湿度等等等等的差别,在经过一百多年了,对票幅,颜色等等方面 ... xinjoo 发表于 2015-5-23 00:22