哪些邮资机戳邮集参加过全国以上邮展？ 全国

提香

请问有哪些邮资机戳邮集参加过全国以上邮展？参展类别？以及获奖级别望知情邮友提供资料，非常感谢！

麦国培

我只有过戳机的集子

提香

关注之中
麦国培 发表于 2011-11-17 21:41

    麦会要多指教啊，以防我们走弯路。

提香

安兄，看一下QQ信息，我已经向你发出邀请了，你同意一下即可加入。
xiaoqiang 发表于 2011-11-17 21:16

    呵呵，一直没登陆QQ，已经加了：）

麦国培

关注之中

xiaoqiang

那是一定的了，目前中国现代邮资机的收集还不被重视，著名拍卖会还看不到身影，有影响的藏家也少 ...
提香 发表于 2011-11-17 19:52

    安兄，看一下QQ信息，我已经向你发出邀请了，你同意一下即可加入。

xiaoqiang

回复 41# 提香


    没办法啦，服从安排啊。

提香

回复  吴世君


   咳，被单位派到广西工作了。
这边的事情比较多，有很多地方都要从头了，一直在忙， ...
xiaoqiang 发表于 2011-11-17 18:54

    娃娃这么小，就到处跑啊？

提香

香兄说得很对，但目前集邮界存在误区，我希望大家能正确理解，共同把邮资机符志集邮引导到正确的方向。
吴世君 发表于 2011-11-17 17:24

    那是一定的了，目前中国现代邮资机的收集还不被重视，著名拍卖会还看不到身影，有影响的藏家也少有专门研究，邮界普遍认为其上不了大台面。但如果没有各位方家的收集整理与研究，不断扩大宣传以带动中国现代邮资机的收集，将来恐怕许多邮史将留白。

xiaoqiang

回复 36# 吴世君


   咳，被单位派到广西工作了。
这边的事情比较多，有很多地方都要从头了，一直在忙，也就耽搁下来了

小朱

我倾向于邮资机戳类邮集应以“邮政历史”展品进行编组邮集。
xiaoqiang 发表于 2011-11-17 17:36

    支持

戳迷

楼上各位大侠别光说不练啊！！贴点邮集上来啊！！

吴世君

我倾向于邮资机戳类邮集应以“邮政历史”展品进行编组邮集。
xiaoqiang 发表于 2011-11-17 17:36

    这个想法基本一样。
你不是要牵头组织邮资机符志研究会吗？怎么到现在没有动静了？

xiaoqiang

我倾向于邮资机戳类邮集应以“邮政历史”展品进行编组邮集。

吴世君

香兄说得很对，但目前集邮界存在误区，我希望大家能正确理解，共同把邮资机符志集邮引导到正确的方向。

戳迷

单纯的0邮资向来就不是试盖样，而且绝大多数的试盖样并非由邮局完成，这是长期以来我国机戳爱好者一直存在的 ...
提香 发表于 2011-11-17 16:50

    学习了！！！还是往邮政史方面组集容易成功

提香

单纯的0邮资向来就不是试盖样，而且绝大多数的试盖样并非由邮局完成，这是长期以来我国机戳爱好者一直存在的误区。
而我们现在纠结矛盾的，并非不能使用剪片，而是不舍得把封剪掉。而大量的封片展示只是用于邮政历史类。
我建议，编组邮资机戳邮集，可以在不同邮资机在不同历史断代上的使用、不同邮政业务上的使用、以及某一戳式的使用情况研究上下功夫。
如果是单纯的戳式研究，那就只能归于传统类，这对于我们来说难度太大，对于现代中国邮资机的集子几乎是不可能完成的。

吴世君

达缅·拉格的说法对邮资机戳的集子是有借鉴作用：
首先我们在收集上，不能把现在打印0.00邮资的作为样戳收集，要区分一下。
如果邮资机符志按历史类组集，在颜色展示说明上就可以用剪片。总之。。。。。。

叶波

要注意到，达缅·拉格的说法对邮资机戳的集子没有指导意义，而是专指邮资机戳在专题邮集中的使用。
现在的 ...
提香 发表于 2011-11-16 12:56

同意   我也有相同看法

唐平

來聽課~學習的!!