姜劍

沒有用就是沒有研究的價值。
就像你的“紀1”郵票，你說是中國第一珍郵就是中國第一珍郵嗎？ 搞出漏飛機漏導彈的出來，能騙得了集郵者嗎？ 假郵票能變成真票嗎？你把大家當傻子啊！

缪慎楚

回复 75# 张玉


    什么有用？你心目中的“有用”就是“值钱”的意思。你一开始在“快乐网”上发邮票图，是把两枚“蹬伞”票故意反放，像刘谦变魔术，叫别人猜。有一网友跟贴问“这是什么票啊”，（对于初集邮来说，是没有见过或听说过有这枚票的存在）。你用故弄玄虚的方法，要广大邮友来参加讨论这枚票，不太礼貌吧。在“快乐网”到处献贴没有多少人理你，期望变成失望，你马上转战“华邮网”，占领多个栏目狂轰烂炸式布贴，引起版主都有意见了。结果还是不理想。这样的“研究”方法没有先例。研究“成果”竟然是抛出早在1989年《集邮》上冯明举一文来草草收场........。现在是物欲横流的时代，集邮早就同金钱紧紧绑在一起，视邮品好坏，唯用钞票一试。楼主在QQ中提及当时值300，作为全国只有几枚的希世珍宝，加它10倍不为过吧。请你在“华邮网”拍卖栏中定3000起试拍，看看阿有多少人要？

张玉

沒有什麽用
不是什麽值錢的東西
上不了擡面
姜劍 发表于 2010-5-1 09:06 AM

   这位朋友我真不明白你所说的没什么用。什么才是有用呢？

姜劍

沒有什麽用
不是什麽值錢的東西
上不了擡面

张玉

接上文
A.我才吃过饭你忙不忙。
B.不忙。
A.还有什么资料。
B.暂时没有。
A.我想问一下你是怎么发现我的。只是顺便问问。
B.在网上无意看到的，先看到的图片。
A.啊见到你很高兴，有了朋友。
B.我也一样。
A.你很真诚。
B.这种票好像还有一枚全新的，在一位集邮家手中。
A.那就是五枚了是吧。
B.全新的应该是三枚。
A.这位集邮家叫什么名字，他是拍卖来的吗。
B.外加一枚是耿老师用实验的方法人为制造出来的。
A.人为制造？是新的吗？
B.。不是。耿老师说他已经制造出一枚这种票。
                     未完待续

B.不是

麦国培

太牛了

张玉

下载 (80.9 KB)

2010-4-30 16:37

bankliu

楼主的邮票应该是真货，肯定是有收藏价值，拍卖一下也许能卖个千八百的。

如此晒宝，总比那些拿着XX珍藏册或者“样票”上来晒宝，还要求大家都认可他观点的人好得多。

bankliu

记得几年前集邮杂志谈过这枚邮票，当时的结论是很可能是试色样票流出了。

我觉得这个结论比较可靠。

林子

QQ会谈纪录,又能说明什么?
说明这邮票金贵?
没有市场的检验.
这不是自言自语吗?

bankliu

对了，谁有这枚票的残次品，支持我一枚好吗，我想自己处理一下，看看能不能用化学方法造出来。

bankliu

楼主，我已经认可您拥有了新中国最珍贵的一枚邮票，相对来说，大小一片红、大蓝天、脸谱啥的都比不上。就凭这个，您可以成为中国集邮第一高人。
二位的QQ交流也让我等邮坛晚辈见识了什么是高手之间的谈话，一句顶一万句！
我建议，华邮网聘请您为特约嘉宾，并把您二位的QQ交流作为永久置顶的帖子，所有来论坛的人每天都应该至少学习三遍，才能深入领会集邮高人的境界，对华邮网、中国集邮界乃至全球邮坛都是一个巨大的贡献！
您就是中国的周今觉，就是新世纪的费拉尔，华邮大大王万岁！！

姜劍

對這種異色票最好的處理方式：  
不去理睬。

张玉

接上文


A.这怎么讲，说说。
B.不过确认此票地位的路还很长，主要是官方没有记载，官方也没有收藏。这是最大的。
A.是啊，路途远呀。
B.你看到两枚信销票了吗。
A.慢慢来吧，是金子总要发光的。看了。
B.这是当时发行的历史见证，可惜官方没有态度。没态度就是有认可的可能。
A.对一定的。
B.多亏有两枚信销票，才凸显新票的珍贵。只有正式发行的邮票世界邮联才认可。
A.难得呀，要是有封就好了。
B.说到点子上了，目前就缺实寄封。
A.应该能有。
B.不知道什么时候能蹦出来。
A.如果这票有大价钱可能就会出来，谁不找一找啊。
B也是，我知道的这枚邮票的历史就这些了，我的研究也就这么多。集邮长知识，集邮长见识，能把这枚票像我说这样说明白的恐怕也不多见。
A.是的，我们做好朋友吧。
B.好。同时也祝贺你有这枚票。不要断了联系，信息共享吧。
A.好的，再见。
               2010年3月29日
                  未完待续

张玉

补昨天那段
B.目前说历史还为时过早，应该鉴定这枚全新品的真伪才是急需的，我执着的研究这枚邮票，因为我见过这个颜色的邮票，只不过当时没心眼留下。1975-1976年间在吉林市见过这种邮票。那是在部队。巧的是，有一枚信销票的主人也是吉林老兵。
A.是啊，我当年见过一片红300元我没买。
B.别想了，没个后悔。还有一枚信销票是拍卖行拍卖的，所以目前四枚邮票的出处都说清楚了。均来自吉林。

张玉

接上文

A.什么价格拍的。
B.1500左右。
A.如果证明错色的话这价格不得上天那。
B.如果真是错色，这才是我国首次发现并且证实，国宝级。
A.应该是的。我看到你相册里的票了很好。
B.登伞和体育馆的那枚不一样，体育馆的那枚没有发现新的，并且黄红颜色接近。
A.他们拍的照片失真，可能是相机不好。
B.失真也好，不清晰也好，那是经过鉴定的。出自中国邮票博物馆。中国邮票博物馆在北京长安戏院后面。北京饭店附近。
A.好啊，我把我的拿去鉴定就有说法了。
B.要我说就找耿守忠老师。他的结论一言九鼎。
A.能改变他的观点吗。
B.他的手里好像有一枚信销票。可以比照。
A.就是错了他也不会认的。
B.学术上的事还是以事实为根据，我相信耿老师会以科学的观点来诠释这枚邮票的。
A.那样最好了，但愿吧。
B.有人向你打听这票吗。
A.有的。
B.感兴趣的人多吗。我想知道这些人的观点。
A.不多，但是都很感兴趣。
B.向你这样敢于公开的也不多见呀。应该持怀疑态度的人多。
A.说什么的人都有，认为错的人是多数。
B.这票在学术界争议最大。因为它具有大面积独立色的特殊性。
A.应该是的，如果是错色就是JT票中最珍贵的票了。
B.应该比红票在内的珍邮还要珍贵。因为它改变了一段历史。填补了一段历史。

                未完待续

lilinet

过来看一下，不表态！

看哈

缪慎楚先生您好：

莫怪后来者直言，古人云：知耻者而后勇也。一个民族，一个国家，一个正直的人对一个事实应该面对，东亚病夫、文革混乱，当年也忌谈，可是事实就是事实，回避不开，躲避不了。一枚邮票站在宏观角度上，也许是个小事，但在集邮界这个微观层面上却是个大事，毋以善小而不为，这句古训时常萦绕在耳边。先生认为此枚邮票的现实存在是邮界的共识，但我认为仅限于民间是一种悲哀，是也好，非也罢，有个说法才是根本。

四枚出自吉林是有根据的，二枚旧票均系20多年前媒体出现的，戳记为证，二枚新票均来自吉林地区购得，况且窗口出售是第一人称的亲身经历，学术就是学术，来不得半点马虎。“这枚票只是底色有差异，“蹬伞”图案丝毫不错，”这是我们的共识，但数量多少还需商榷，至于收集价值在研讨阶段我认为还是很大的，只是价格不需要多谈，那是市场调节出来的，我也不想谈。不是我无知，30年来媒体不断有文章发布，不需要引起波澜，研究一枚邮票的产生（在没定论之前无论真与假）我认为是邮史研究的一部分，而这枚邮票是我研究之重点。

还有，想是很简单事，实施起来却困难多多，实际上是不简单的事，找印刷工人还是找邮票设计者同样不容易。

以上各位专家见笑了。

看哈

缪兄说得对！
还有一种心理是拥有的期望太高，故不能接受现实！
麦国培 发表于 2010-4-29 08:28

    国培老师这种观点我认可，人之常情，我倒建议期望值高的到华邮网其他栏目另辟主题专门研究价格问题。

麦国培

哈哈，每个版发一个贴子