lizezhou

看你的邮箱，应该是89年的孩子，无论你对这东西的看法如何，你应该从这个贴中学到一个道理：听人 ...
小晟 发表于 2011-3-27 12:03

    我只相信：真理总是掌握在少数人手里。世间万物皆是如此。

luoyongzhong

回复 90# lizezhou


    就是。而且楼主的本帖我敢预言会成为本网最火的帖子

lizezhou

别光有意思啊，请回答我的问题啊，为什么作为“邮资总付凭证”，贴了它寄信，还需要重新贴邮票？ ...
wsthym 发表于 2011-3-27 11:56

这位网友说：
       “买盐”去---路过...。

      “寄件人邮资总付”
buer 发表于 2011-3-27 11:50

我想也是这样。

小晟

现在什么都在改革，被大辞典收录进去是迟早的事。
lizezhou 发表于 2011-3-27 11:54

    看你的邮箱，应该是89年的孩子，无论你对这东西的看法如何，你应该从这个贴中学到一个道理：听人劝，吃饱饭。 你还年轻，思维方式还没有定型，千万不要再这么固执，固执对任何人都没有好处，你的人生道路很长，若干年后，重新看这个贴，你自己也会觉得滑稽，这里这么多大叔大爷，都和你没有利益冲突，你的东西如果好，大家没理由眼红（其实很多回帖的邮友家中都有几十万，几百万的邮品），既然大家觉得不对，那么自己也应该理性的对待，一味抬杠只是徒增笑柄。今天上班比较闲，和你打趣一下，你自己珍重呀。

lizezhou

回复  普票厂铭


    楼主可一定要照普票厂铭说的办，咬定青山绝不松懈！
luoyongzhong 发表于 2011-3-27 11:58

    12年才一套，慢慢玩呗。

lizezhou

回复  cai


           “买盐”去---路过...。

      “寄件人邮资总付”
buer 发表于 2011-3-27 11:50

    我想也是这样，要不谁来付款呀。

luoyongzhong

回复 83# 普票厂铭


    楼主可一定要照普票厂铭说的办，咬定青山绝不松懈！

cai

祝楼主早日致富。
并鄙视“中国邮史研究会”一帮红眼病！
普票厂铭 发表于 2011-3-27 11:35

楼主一定要去看看前辈的发财篇   http://www.p1878.com/bbs/viewthread.php?tid=47773介绍不收费哦

wsthym

是的，大家评论评论才有意思。
lizezhou 发表于 2011-3-27 11:48

    别光有意思啊，请回答我的问题啊，为什么作为“邮资总付凭证”，贴了它寄信，还需要重新贴邮票？为什么他的出生证上的名字是“邮签”而不是“邮票”？

小晟

楼主一定要坚持啊。

记得自1刚出来时，也是被人说成是标签。

但人家就坚持下来了，

经过10年的运作 ...
普票厂铭 发表于 2011-3-27 11:50

   我很郁闷， 我记得有一枚自1 的1毛票，我40卖了，后来一枚2快3的票，我 120卖了。

lizezhou

既然是学法律的，就应该知道，论文不管多少字，都是不具备法律效应的，也就是说只是一家之言。是 ...
wsthym 发表于 2011-3-27 11:39

    现在什么都在改革，被大辞典收录进去是迟早的事。

普票厂铭

楼主一定要坚持啊。

记得自1刚出来时，也是被人说成是标签。

但人家就坚持下来了，

经过10年的运作，硬是把1毛钱面值的炒到了几百元，全套炒到1万。

所以，楼主可大量囤积。

需要提醒的是，别屯实寄封。
要屯新票。
实寄封不好卖。

楼主可大量吃进（最好包圆），然后采用饥饿运销，每年放几枚，
先对敲几个500万的成交。
后面自然会有很多人跟风。

buer

回复 72# cai


           “买盐”去---路过...。

      “寄件人邮资总付”

lizezhou

祝楼主早日致富。
并鄙视“中国邮史研究会”一帮红眼病！
普票厂铭 发表于 2011-3-27 11:35

    我收藏这个不是为了发财，只是觉得很好玩。

cai

回复  cai


    刚才还索赏，才几分钟就翻脸了？你网名cai太有才了
lizezhou 发表于 2011-3-27 11:20

    楼主是学法律的 连人家说话语气都猜不透你如何学好法律？

lizezhou

既然是学法律的，就应该知道，论文不管多少字，都是不具备法律效应的，也就是说只是一家之言。是 ...
wsthym 发表于 2011-3-27 11:39

    是的，大家评论评论才有意思。

wsthym

他们把万字论文发给我看了看，的确是邮资总付凭证。我是学法律的，放心吧。
lizezhou 发表于 2011-3-27 10:27

    既然是学法律的，就应该知道，论文不管多少字，都是不具备法律效应的，也就是说只是一家之言。是不是邮资凭证，需要的是官方的说法，而官方说法是《法院公告专用邮签》，也就是说这样的东西贴在信封上只是用来标明这邮件的用途，但是并不代表他已经缴纳了邮政资费。所以你看你贴出来的实寄封，全部都另外贴了符合邮资的邮票或者邮资标签（这里邮资标签可不能缩写为邮签啊！）。
    套用中国集邮大辞典的话说，邮票的基本属性是邮资凭证，请问楼主你的“邮资总付凭证”，从哪里独立证明了你这封信是交了邮费了的？不贴邮票，怕是寄不出去的吧？

普票厂铭

祝楼主早日致富。
并鄙视“中国邮史研究会”一帮红眼病！

lizezhou

回复 6# 麦国培


    敢问，你那个“中国邮史研究会”是哪主办的？不会是非法组织吧？
   很抱歉，我是学法律的。呵呵~

小晟

哎，真的是无知者无谓。