返回列表 发帖
本帖最后由 liuyuan 于 2015-8-13 17:32 编辑
但很难取得大多数人的认同
liuyuan 发表于 2011-12-21 09:58



    一些票得不到大家的认可,是因为发现的数量少,目录未列,或易于变造等原因,,,

不知道此票:::可否人为通过化学由桔红变桔黄,,或是日照褪色?

此票背图显示,应该是原胶,且有桔黄色沾印,,(另一枚正票背面有橘红色沾印),应该不像人为变色,,,,,

如不是人为变色,应属于印刷变异,是否应同五角的墨绿色和蓝绿色一样,列为组外品,,,,,,,,
姓名:李晓鸣
电话:13944188157

TOP

但很难取得大多数人的认同
本人主编《清代古典邮票研究》16开邮刊
欢迎赐稿、订阅
山东省邹平县第一中学 256200刘源  
13561550601  (兼微信号)
liuyuan1976@163.com  (支付宝兼邮箱)

TOP

如果不是人为的原因,肯定是不多见的。
姜剑 辽宁省沈阳市太原街邮政局7号信箱 110001
支付宝账号:chienphila@yahoo.com.cn
微信账号:423400580

TOP

少见。来欣赏学习了。
中国邮史研究会1239号会员
Member of CSS
R.O.B.E.R.T. J.I.A.
REDMOND WA USA

TOP

恭喜楼主得到好东西

翻了一下我的石印蟠龙,没有这种颜色差异的
Ron
Oxfordshire,United Kingdom

思绪更乱了,集邮一如既往的茫然了。开心做个小邮迷就是了。

TOP

应是印刷时的刷色差异吧. 刷色差异常见的有半分, 1分, 4分, 和伍角.
2分淡色的倒不多见.
阮秀佑
重庆市北部新区锦橙路22号水晶郦城四组团4栋10楼6号

TOP

返回列表