TK

严先生书里最晚的封是3月下旬也没超出3月，而此封确是元年10月，不知各位看官如何品鉴？
加国过客 发表于 2012-9-24 07:06

严先生有3月后的
已出版洪宪一书仅以83日为主
其它的未收录
包括带洪宪两字的
有机会收录在另一册洪宪日戳研究篇中

hart

不该有问题吧，小地方邮员懶着或忘了换，也没人管，就像有甲寅年干支戳一样

加国过客

應該不能這樣認定吧? 我幾年前遇上有外國賣家把蟠龍票貼在信上寄給了我,美國那兒是系統直刷,那封也 ...
八百里 发表于 2012-9-24 11:00

没懂？
两回事。

加国过客

结标价没出来，等出来我告诉您好吧？

小马哥

严先生书里最晚的封是3月下旬也没超出3月，而此封确是元年10月，不知各位看官如何品鉴？
加国过客 发表于 2012-9-24 07:06

白兄，这封那成交的？成交价多少？

小马哥

位置好像也不对。封太小了，看不清。

小马哥

李晓鸣 发表于 2012-9-24 09:37

这个看着字钉颜色跟其它地方明显不一致

八百里

有晓鸣戳票佐证，那此封很有可能是大珍品了。
加国过客 发表于 2012-9-24 09:54

   應該不能這樣認定吧? 我幾年前遇上有外國賣家把蟠龍票貼在信上寄給了我,美國那兒是系統直刷,那封也變成大珍品嗎?
PS:可惜我賣掉了,還是蟠龍沒漲時賣的...............

加国过客

李晓鸣 发表于 2012-9-24 09:37

有晓鸣戳票佐证，那此封很有可能是大珍品了。

李晓鸣

严先生书里最晚的封是3月下旬也没超出3月，而此封确是元年10月，不知各位看官如何品鉴？
加国过客 发表于 2012-9-24 07:06

   

下载 (46.5 KB)

2012-9-24 09:37

麦国培

哈哈

八百里

是滿搞笑的,我想這封應該失去了價值,因為早沒了袁,這日期失去了它的意義.
如無人為,也只能說是錯置戳

edwardtin

袁二世復僻！？