麦国培

再来学习…

初来咋到

另外还有一事不明，初版大字長距半分倒盖都是上海海关盖销票，大多见到的正盖旧票也是这样的盖销票，为什么？

大龙

应该说是目前像卲兄这样有时间钻研，同时又有实力的买家还不多吧。万寿四复八倒收齐十万二十万都不—定能搞定。变体应该是这以后的事了。

所以第—次也流标。

大龙

应该说是目前像卲兄这样有时间钻研，同时又有实力的买家还不多吧。万寿四复八倒收齐十万二十万都不—定能搞定。变体应该是这以后的事了。

所以第—次也流标。

shao8086

其實我對所有華郵前輩都是很尊敬的,他們在前面開拓,我們多少都可以延用這些成果,
但有時不得不說那又怎麼樣?
就如華宇這次拍出的慈壽小字2分倒蓋已經百餘年,有那一位過手名家加註了這是唯一
的3.5mm長距?就連郵票鑑定的專家霍康伯所開的保證書也沒寫,是不知或不為我也不
知道.

shao8086

另外可以請教一下高達醫師、大衛德、周今覺、張敏生等名家時代,能夠看到慈壽票的幾分之幾?
關先生目前有慈壽票金牌級郵集,也可以回想一下您初收藏時期所見的慈壽與今天您的收藏所見差
距有多大?

shao8086

回复 23# dowager1894


這票在華宇春拍有類似票已經討論過多帖,關先生也莫忘此票初問世時,您提的幾位名家不也是認
為假,在慈壽加蓋票裡面,所有的加蓋版模都要使用至少800次才會有所更動,若要不提郵墨淡,相
同的加蓋版模至少也多少會出現,依您之前所提初版是拼格加蓋則更奇怪,因為沒有類似其他票出
現,而假加蓋不也是只有一次?

麦国培

有理有理

dowager1894

嘿嘿!
這就更令人感覺奇怪了,因為慈壽票裡就這初版大字長距半分雙格是輕蓋,
再加上也就這初版大字長 ...
shao8086 发表于 2012-12-29 07:37

對奇異的票品抱懷疑態度是正確的。但推翻前人的研究是拿出真憑實據，若只憑加蓋 "字体空虛" 而說是假，似乎理據單薄一點。
此票成名於40年代，陳志川先生曾為文介紹，若是偽票，豈不是所有名家如高達醫師、大衛德、周今覺、張敏生等名家全部掉了眼鏡﹖

shao8086

謝謝！
看過圖片後，我與邵先生的意見不同。此初版大字長距半分倒還需要看過水印才可下結論。 因為所見的初版大字長距半分倒加蓋是很輕 ...
dowager1894 发表于 2012-12-28 11:55

嘿嘿!
這就更令人感覺奇怪了,因為慈壽票裡就這初版大字長距半分雙格是輕蓋,
再加上也就這初版大字長距半分雙格加蓋字体會浮在郵戳之上,而其他加蓋
字体皆不會有此現象,那這票就讓人感覺更奇怪了.
至於樓上郵友所說的記錄,只僅是這40枚之一的記錄,若把此票油墨檢驗放
大到所有慈壽加蓋票做對比,確只有這40枚如此,那票真假的答案都可以猜
的出來.

初来咋到

这个倒盖是有纪录的，根据重组图它是右格第八枚

大龙

这个初版倒盖，有重组图，以前讨论过。只要对比—下周围位置的票，就知真假

shao8086

回复 15# dowager1894

沒買假貨怎有遺憾,因為加蓋字模就已經不對了.再者我研究版模特徵用不著這種倒蓋複蓋票,
而上海華宇春拍流標,秋拍順利拍出的小字貳分倒,您沒買才是遺憾,因為小字2/2分倒蓋目前
是知道有雙格40枚,華宇這枚確是唯一的3.5mm長距倒蓋票.

天空依然那么蓝

支持一切正能量。。

hys2012

感觉自己渐渐老去了。唯留下这么多好友
liuyuan 发表于 2012-12-28 16:40

    物是人 非

JJrock1

今天刚加入华邮网, 向以上高手学习听讲.

dowager1894

回复  dowager1894

不知道?先生手上的?件,加?的?墨也是在?戳之上??

?票2007年有人因???? ...
shao8086 发表于 2012-12-28 12:53

因?慈?加?是用黑色油墨，若?上??的棕色上海海?戳，感?上似是加?字?在?戳上，非?看不能分辨，所?的初版大字?距半分倒皆有此?象。敝的一件方?源自布?翰2009年11月拍?，但因?瞄器??，未能上?，??看其拍目。
哈哈！邵先生2007年??了??，?年售??三至四?，?在己倍升了！?是不是2007年最大的?憾?

liuyuan

感觉自己渐渐老去了。唯留下这么多好友

liuyuan

感觉自己渐渐老去了。

麦国培

哈哈!我第一次見到麥兄也是在上拍廉經理辦公室.
shao8086 发表于 2012-12-28 15:58

    不觉间又多年了
时间飞快