方鸿渐

这个我个人觉得应该是当时盖销的邮品，然后有好事者（这好事者可能也是几十年前的好事者），后来写点东西上去。

太阳季节

回复 3# 老老肇


    你的英语水平、探究精神及学识真让人羡慕呀！

小马哥

回复  小马哥


    谢谢您的提醒，能否附上一些图片。谢谢。
五味和 发表于 2013-7-12 14:08

    没留下图片。不好意思。
这样不同戳式分销两个片上，但日期同为一天，地址也相同的的确存世不少，即便是经过寄递，也不好说明问题。
为什么地址相同？为什么当天就往返？这都是疑问。

五味和

回复 22# 小马哥


    谢谢您的提醒，能否附上一些图片。谢谢。

麦国培

继续学习

小马哥

这样的所谓双片往返实寄我曾见过几片，但成交价格都不高。个人意见还是少碰为妙

五味和

回复 19# 小马哥

谢谢您的回复，寄上海本地的，这种只有销票戳的实寄品，应该有很多，不能因为没有到达戳，而认为是没有实寄的。另外，您说的没有其他的邮政用品藏家竟拍，因为这是在网上拍卖，不是每个人，都会看到。时间上也比较短。我想更多的是邮商在参于。决定价格的因素有很多。

五味和

回复 17# 老老肇

谢谢您的回复，当初我也是觉得由同一个人所写，但细看后，发觉字迹总体上是非常像，但个别还是有不同，另外有二点，一，片的落款处，一个是H,另一个是W.二，片上书写的日期，年月的写法是不同的，一个为1905，一个为05，一个月份是NOV,另一个是全拼，如果是同一个，不太可能会出现这个情况。

小马哥

回复  小马哥

小马哥，您觉得是内容做作，还是销戳的问题。
五味和 发表于 2013-7-12 13:48

    销戳应该真戳，没问题。
但从寄的方式和内容上分析，感觉并没有通过真实邮寄。
如果真的寄过，这个价格可算便宜了。
几位邮政用品高手均未参与竞争，楼主应该考虑到了吧？

五味和

回复 13# 小马哥

小马哥，您觉得是内容做作，还是销戳的问题。

老老肇

回复 15# 五味和
从英语的字迹上来看, 这两个片是由一个寄信人写的无疑.
收信人的名字完全一样(Herru Marine), 只是第二片注名此人在德国俱乐部(Germany Club)而已.
两个片的内容不同, 都抄自同一首诗, 第一片上抄的是29和30行.第一片上抄的是27和28行.

五味和

回复 7# 孙可欣

谢谢您的回复，当时的销印片确实有不少，但我觉得此片应该不是。有实寄过。片上销的二个上海戳是不同的，在当时，上海寄本地的邮件，没有到达戳的是常态，有到达戳的应该很少。从片上的内容来看，也是由二个不同的人所写。

五味和

回复 3# 老老肇

肇先生，谢谢您热心的帮忙，肇先生的见解，让我有意外的收获，谢谢。先生的意思，这二张片上有类似一样的内容吗？这片上书写的日期同为1905年11月8日，片上销的是二个不同的上海戳，下面落款处也是二个不同的人。从字迹看很像，但又不像同一人所写。先生能不能帮忙看看，收信人的信息，地址，和收信人等。麻烦您了。谢谢。

小马哥

應該沒有實寄吧
孙可欣 发表于 2013-7-12 09:13

    同感

小马哥

我感觉这东西很做作，不能说假，但应非自然实际品。很可能是消印的集邮品

老老肇

回复 10# 阮秀佑
兄客气了. 俺只是凑巧读过这首诗而以. 但却无法精准翻译, 阮兄应当可以.

麦国培

学习到了

阮秀佑

回复 3# 老老肇


    老老肇兄厉害啊.

孙可欣

回复 8# 老老肇

??戳吧，那年代不少的

老老肇

回复 7# 孙可欣
不知道, 片上有戳啊.