赵国庆

“与蒋友同城，刚才向他求证了，其个人当时在“打渔冲”有实寄，但很少，因为大部分先从“佛子岭”寄出了。因文章中的“......星期日休息。”造成的误解，文章中后来又未提到在打渔冲实寄情况而引起大家热烈讨论，代为转达歉意！ （安庆一集邮爱好者）”
打渔冲的394枚封可以十分肯定的是当时实寄的，因为合肥市集邮协会封片戳协会的4位会员（映像中）戚克，贺镇德，吴爱国，和另一位我忘记了名字的一起亲自去办理的！他们回来后还向合肥市集邮协会的秘书长做了汇报！

赵国庆

合肥的吴友应该是合肥的吴爱国，他非常喜欢收集名人签名的邮品，在安徽和合肥的电视台都有过采访记录

赵国庆

http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... page%3D1&page=6

黄欣

刚才电话联系上本贴主文作者，他记得打渔冲邮所周日不上班，但由于是局长和合肥邮友一同前往后，局长打电话后，打渔冲邮所才开门办封的，另，合肥收到的打渔冲封落地戳比佛子岭寄出的慢了一天。
贺邮友多年未见，我今晚联系的两位邮友确定在打渔冲寄出信封和贺镇德友回忆相互印证，其中一位朦胧记得蒋跃进邮友去过打渔冲，我列出蒋的否定后他确认记不清了，还有一位吴姓合肥邮友未联系，联系后基本可有结论了。

六格快件

蒋先生跟我是新浪博客好友，我马上给他纸条，请他关注。

胡亚非

回黄友：把我发在另一帖中的文字也移到这里来，请看：

蒋跃进，安庆集邮者，去年在一尘网还与他联系过。贺镇德，合肥一位中学老师，前几年与他就附加费有过很多交流。

他们两位是写有文章的直接当事人。一个说去了打鱼冲邮政所寄了，一个说该所星期天不开门营业。真相是什么呢？好在两位邮友都还健在，我一定找机会再详细问个清楚！

现在，我们还是可以根据两篇文章，进行一下逻辑推理。
1。当天，贺等四位邮友与蒋，是与县邮电局刘局长张股长一起坐同一辆车去的离县城十五公里的佛子岭镇的佛子岭支局。
所以，一起先到支局是没有疑问的。
2。离开佛子岭支局后，他们一起驱车去了水库也是没有任何疑问的，两人的文章都提到了。
3。贺说，在到水库前先去了离水库5公里远的打鱼冲邮政所寄了封；蒋没具体提到是否去了打鱼冲。

可以肯定一点的是，他们7个人绝对是同车一起行动的，要么是一起去了打鱼冲邮政所，要么都没去！因为是跟车行动，蒋不可能一个人落单，他绝不会在其他人要去打鱼冲所的情况下自己不去看看。所以，
A.他们有可能一起去了打鱼冲邮政所，去看看那个最近的“原地”，反正有车嘛；
B.也有可能都没去：在支局就已经得到了确切的消息，那里不开门！[打鱼冲邮政所是归佛子岭支局管，他们说不开门那就不会有错]。

小结论：在同车去水库大坝前，他们要么是一起去了打鱼冲邮政所，要么是都没去！在那个乡下，在同车的情况下，不会有贺等人去了而蒋没去的情况！

猜测：蒋没任何理由说假话！贺呢？他应该也不是说假话，只是还隐藏了实情：那几百个封，是托付佛子岭支局的人转交给打鱼冲邮政所的人，事后补戳寄出的！！！有县局刘局长在，这样通融一下肯定做得到。圈内一直说“打鱼冲”戳是倒戳，不会是空穴来风的。

黄欣

刚才电话联系了一位当年跑原地的老友，他不是一楼文章作者，但保留了一张头天晚上在旅店写信封的照片，确认打渔冲是前去实寄的，我个人猜测蒋跃进邮友如果没有走到打渔冲大门口，当天打渔冲不开门也只是未去的理由。今晚还获知当年有合肥四五位邮友前去，我个人知道三位，新知合肥玩名人签名的吴邮友也在一行。
2005年从我从未去打渔冲的一位邮友家打了一包杂封含一个他本人是收件人的打渔冲封，确认实寄无疑。

胡亚非

基本赞成罗先生的分析.只是我还猜测有另一种可能:贺先生他们这几个合肥去的邮友将一些封托佛子岭支局转交给了打鱼冲邮政所,请他们开门营业后补盖日戳寄出.

fslgr

辩伪是一件严谨的工作，不是谁是朋友就相信谁的问题，而是要相信史实，历史不会说谎，假的东西一定有破绽......
......假邮品会影响正常的收藏秩序、价值评估......

【地方邮刊】、【蒋先生文章】均是记录同一众人、同一次跑戳过程的，因为路途远;一众人都是专车去（来回）办品的，
当天没有”他没有去不代表其他人没有去“的情况发生；
事后；有人去倒戳，倒了”佛子岭“的，又去倒”星期日休息“的”打渔冲“了；；
蒋先生的一句”星期日休息“不是托词；一切已尽在不言中，只是有些人还稀里糊涂......

李健雄

好资料！学习学习

赵国庆

......“打渔冲邮局“星期日休息! 符合中国邮政的一贯惯例－－小邮所周日休息
这只能说是托词！！！

赵国庆

通过对2篇文章的对比，我个人认为，这个蒋先生确实去了霍山的佛子岭邮局办理了JF28的实寄，但是他可能由于某种原因没有能去打渔冲去是肯定的，但他没有去不代表其他人没有去。尤其是我们合肥市封片戳协会的几位邮友，而且可以肯定的说合肥市集邮协会封片戳协会的几位邮友特地转程为本会的同仁爱好而去的打渔冲的，并且邮寄了394枚封，这394枚封中的大部分都是给合肥市集邮协会封片戳协会会员的，只有极少数是邮寄给合肥市以外的集邮爱好者的，这点应该是没有任何疑问的。  罗友如有兴趣可以向当年合肥市集邮协会封片戳协会的会员核实！！

fslgr

上述文章是当年亲办邮品的蒋先生所写实录，从记述内容和描述重要的参与人姓名（刘局长、张同志）可判断出是同一众人当时的活动写实，
撰文人蒋先生记录了整个办品的来龙去脉......
......“打渔冲邮局“星期日休息! 符合中国邮政的一贯惯例－－小邮所周日休息。
是否去了"打渔冲"这个”精确原地“寄品？
蒋先生肯定是当天这一众人中的办品人（见证人），去了”精确原地“不办品、不作记录是不合常理的，了了一句”星期日休息 “已尽在不言中；
很明显当天并没在”打渔冲“寄出邮品......。

fslgr

下载 (89.11 KB)

2013-9-16 19:00

下载 (85.59 KB)

2013-9-16 19:01

下载 (87.59 KB)

2013-9-16 19:01

赵国庆

那就太谢谢了黄兄！！

黄欣

黄友你好，有时间找你复印一下这份资料可以吗？？？
赵国庆 发表于 2013-9-15 21:33

   哪天我印好给你 近期小忙。

赵国庆

黄友你好，有时间找你复印一下这份资料可以吗？？？

黄欣

正好手头有资料，就上来了。谢谢赵友。

赵国庆

黄友你好，你的这篇文献资料上的太及时了，一扫许多邮人对“打渔冲”实寄封的疑惑，你的这篇文章应该是《庐阳邮刊》上的吧，因为记得当年我看过了，只是现在找不到这资料了，前段时间和网上的邮友还为这事争论了好久哦！！！有一些邮友非说是倒戳！！现在有你提供的资料JF28“打渔冲”的实寄封可以明正验身了！！

一缕清风

好资料！