可辣斯

对不起！各位，我只是依我判断来定的，由谈论中得到学习。我虽54了，我还在读甲骨文及重温大众传播学，偶尔读读历史和文化人类学。会读，表示不足，但，还是有些判断能力的（不管对不对）。说断定，那是笑话，麦会都笑我是专门买假货的“大善翁”，还要向我致敬。

风的味道

继续关注，学习！

风的味道

其实在清代的日戳上就使用过简体字了。

可辣斯

回复 18# 小晟
我还是认真的回您，我觉得有些偏了主题了，也知道您“善意”的提醒我。这个号，在繁体字是和號通用，而主题的县、镇、转是和繁体字的縣、鎮、轉是不通用的。我对所谓的正式场合的认识可能和民国有些差异，我比个例子：我寄应征工作、写给老师大概用 號，而寄给下属、同学用号，慎重和一般的差别。

可辣斯

回复 7# 泡面与可乐
您这个是大问题，我只是依我从小所学，来加以判断，而且，还不是一个字。要我提出证明，对不起！我是可以提，但要时间，而，有必要吗？我认为有一点怀疑就要判断是假的，就说刘吧！在台湾写这种刘寄信的，最后是“同学”，他代表的是未成年，但不一定，也有未成年也写劉的，但先生一定是劉 ，这是约定成俗也好，习惯也好，事实就是这样。民国封有刘的，我没看过，除了这封外，请告知（不用上材料），让我张张见识，不要像某人来个无意义的谩骂评论。

小晟

回复 14# 泡面与可乐


   惨了，这2个封上都有简化字“号”，看来是假封了，又上当了，哎。。。。

小晟

回复  泡面与可乐


    希望更多人来理性的参与，现在搞学术研究的人太少了，社会风气问题，只能够自己 ...
麦国培 发表于 2014-9-9 11:42

  票残戳糊，我们就当是假的吧，有啥好争的，这年头，只能够自己。。。

可辣斯

回复 12# 姜劍
先生太过了吧？

麦国培

回复 14# 泡面与可乐


    希望更多人来理性的参与，现在搞学术研究的人太少了，社会风气问题，只能够自己了！

泡面与可乐

回复  泡面与可乐

一千年前就有“广”字了，其实二十年前我已经如你这引经据典介绍所谓简体字问题，可惜 ...
麦国培 发表于 2014-9-9 11:13

    会长真是前辈啊

泡面与可乐

回复  中大小张
不是。简体字在民国时期还是很少通用的，在像寄信这种“正式”场合是看不到的。不要说台湾 ...
可辣斯 发表于 2014-9-9 11:12

    写信算不上正式场合吧.要知道民国时代还有好多人不会写字得请人写家信, 就算会写信的也不一定文化素质就高, 不是人人都那么有素质可以不写别字，不写错字的。所以写错，写简体都可是可能的事。只要不是宋版康熙字典的明显错误，都不宜为作封假的证据。看封真假学问大，不是简凭几个简体字就下结论。

姜劍

簡體字在1949年以前就存在，以信封上書寫的文字的繁簡，甚至是否寫了錯別字去判定實寄封的真僞，其實是極可笑且沒有技術水準的鑑別方法，在高水平集郵家的眼裏，也只能是一個笑話而已。

麦国培

回复 8# 泡面与可乐

一千年前就有“广”字了，其实二十年前我已经如你这引经据典介绍所谓简体字问题，可惜永远是无知者无畏！

可辣斯

回复 9# 中大小张
不是。简体字在民国时期还是很少通用的，在像寄信这种“正式”场合是看不到的。不要说台湾，您可以看看明国封就知道了。6楼的版主只是说明文字的进步是往简体字方向进行的必然性。对文字方面，我近7、8年都在研究甲骨文，了解、理解了很多现在人不知道的意义，在此就不说了，说这个是代表我对文字方面也是有所了解的。我只是指出这封是假的的证明，尤其是那个刘，是个大大的错笔。

中大小张

看来是真的了

泡面与可乐

简体字是汉字演变的逻辑结果。汉字从甲骨文、金文变为篆书，再变为隶书、楷书，其总趋势就是从繁到简。隶书是篆书的简化，草书、行书又是隶书的简化，而简体字 正是楷书的简化。楷书在魏晋时开始出现，而简体字已见于南北朝（4－6世纪）的碑 刻，到隋唐时代简化字逐渐增多，在民间相当普遍，被称为“俗体字”。我们今天使用 的许多简化字，在这时候就已经开始出现，例如“营”、“寿”、“尽”、“敌”、 “继”、“烛”、“壮”、“齐”、“渊”、“娄”、“顾”、“献”、“变”、 “灯”、“坟”、“驴”，等等。唐代颜元孙著《干禄字书》和王仁〔日句〕著《刊谬补缺切韵》，都收了极多的俗体字。宋代以后，随着印刷术的发明，简体字由碑刻和手写转到雕版印刷的书籍上，从而扩大了简体字的流行范围，数量大大增多。根据《宋元以来俗字谱》，宋元明清12种民间刻本中所用的简体字多达6240个，合为繁 体字共1604个，平均每个繁体字有3．9个不同的简化字，与今天使用的简体字完全相同的有“实”、“宝”、“听”、“万”、“礼”、“旧”、“与”、“庄”、“ 梦”、“虽”、“医”、“阳”、“凤”、“声”、“义”、“乱”、“台”、“党” 、“归”、“办”、“辞”、“断”、“罗”、“会”、“怜”、“怀”等等共达330多个。           
1909年，陆费逵在《教育杂志》创刊号上发表论文《普通教育应当采用俗字》， 这是历史上第一次公开提倡使用简体字。         
1922年，陆费逵又发表论文《整理汉字的意见》，建议采用已在民间流行的简体字 ，并把其他笔画多的字也简化。        
1922年，钱玄同在国语统一筹备委员会上提出《减省现行汉字的笔画案》，得到陆基、黎锦熙、杨树达的联署。这是历史上有关简体字的第一个具体方案，主张把过去只   在民间流行的简体字作为正体字应用于一切正规的书面语。它提出的八种简化汉字的方法，实际上也就是现行简体字的产生依据，影响深远。           
1928年，胡怀琛出版《简易字说》，收简体字300多个。         
1930年，中央研究院历史语言研究所出版刘复、李家瑞合编的《宋元以来俗字表》，反映了一千年来简体字的发展情况。        
1932年，国民政府教育部公布出版国语筹备委员会编订的《国音常用字汇》，收入不少简体字，并指出：“现在应该把它（简体字）推行，使书写处于约易。”      
1934年，中国图书馆服务社出版杜定友的《简字标准字表》，收简体字353个。  徐则敏在《论语半月刊》发表《550俗字表》。钱玄同在国语统一筹备委员会提出《搜集固有而较适用的简体字案》。        
1935年，钱玄同主持编成《简体字谱》草稿，收简体字2400多个。同年8月，国民党政府教育部采用这份草稿的一部分，公布“第一批简体字表”，收字324个，虽然在第二年的2月又通令收回，但毕竟是历史上由政府公布的第一个简体字表。也就是在这一年，上海文化界组织“手头字推行会”，发起推行“手头字（即简体字）”运动。        
1936年10月，容庚的《简体字典》出版，收字达4445，基本上本自草书。同年11月，陈光尧出版《常用简字表》，收字3150个，约一半本自草书，一半来自俗体字。         
1937年，北平研究所字体研究会发表《简体字表》第一表，收字1700个。        抗日战争爆发，简体字运动才被迫停顿，而主要在解放区继续发展。中共取得政权后，立即着手继续推行简化汉字。      
1950年，中央人民政府教育部社会教育司编制《常用简体字登记表》。  
1951年，在上表的基础上，根据“述而不作”的原则，拟出《第一批简体字表》，收字555个。      
1952年2月5日，中国文字改革研究委员会成立。      
1954年底，文改委在《第一批简体字表》的基础上，拟出《汉字简化方案〔草案〕》，收字798个，简化偏旁56个，并废除400个异体字。      
1955年2月2日，《汉字简化方案〔草案〕》发表，把其中的261个字分3批在全国50多种报刊上试用。同年7月13日，国务院成立汉字简化方案审订委员会。同年10月，举行全国文字改革会议，讨论通过《汉字简化方案〔修正草案〕》，收字减少为515个，简化偏旁减少为54个。     
1956年1月28日，《汉字简化方案》经汉字简化方案审订委员会审订，由国务院全体会议第23次会议通过，31日在《人民日报》正式公布，在全国推行。以后这个方案根据使用情况而略有改变，1964年5月，文改委出版了《简化字总表》，共分三表：第一表是352个不作偏旁用的简化字，第二表是132个可作偏旁用的简化字和14个简化偏旁，第三表是经过偏旁类推而成的1754个简化字；共2238字（因“签”、“须”两字重见，实际为2236字），这就是今天中国大陆的用字标准。

这些民国人写啥简体字啊， 弄得封都成伪造了。

泡面与可乐

楼主的意思是伪造了简体字， 所以这封是伪造? 但问题是楼主如何这么肯定这些简体字是伪造？

可辣斯

回复 3# 姜劍 1，这是习惯问题，您寄信给人，总要邮局和送信人看的懂吧？2，繁体字也有一些简体的，不过，比现行的少很多，上述的字根本还没有“出生”出来（刘除外，但用法不同），可想而知这封信的“身份”。

macl

回复 3# 姜劍

逻辑关系不对呀，老兄！

王小虎

真作假时假亦真，假作真时真亦假，假假真真，真真假假，糊涂了多少世间妄人，呵~~~~