davidpeng

[BR]这东西如真要深入研究版式及变异.可能是个很大的洞.跳下去有可能就起不来了...>"<

-邓-

应当说是很有趣味的东东,但属地方性的东东应当不很严格和严肃,档次稍逊一些.

lilinet

我认为漏印，错印的附凭如果经过实寄，用在邮政史类邮集与正常附凭一样效果.但不能用在传统邮集进行版式研究，因为这个“版式”可能是无穷的，而且没有规律性。

davidpeng

以下是引用[I]lilinet[/I]在2009-1-3 15:45:44的发言：[BR]
林绍之先生通过短信发表如下看法:漏印，错印的附凭不能说没有收藏价值。如果你用在邮政史类别的邮集中，那就没有特别价值；但如果用在传统邮集中，展示出来，就比正印附凭有价值，当然其重要意义不能与漏、错印邮票相比，因此以过高的价格去追逐这类附凭是不适宜的。另外要说一句，附加费邮集的重要性在于邮政史上，一开始就要注意实寄品（特别是首日或接近首日）的收集，各种邮政业务（挂、快、汇、包、特快、机要、印刷品、保价、平信、国际）的附品都不要遗漏。如果是用于传统邮集，那怕有再多的漏、错变体，恐怕也比不过普票民居邮集。我是着重搞邮政史的，对那些漏、错印附凭并不刻意追求，有就留下来自我玩赏，没有也不去高价收买。以上观点仅供参考。
[此贴子已经被作者于2009-1-3 15:46:16编辑过]

同意林友观点.我也差不多是这个看法!变异等等的附加费.在邮史类中是有辅助的效果(比起普通未变异的).但不会是主要的重点.

lilinet

林绍之先生通过短信发表如下看法:

漏印，错印的附凭不能说没有收藏价值。如果你用在邮政史类别的邮集中，那就没有特别价值；但如果用在传统邮集中，展示出来，就比正印附凭有价值，当然其重要意义不能与漏、错印邮票相比，因此以过高的价格去追逐这类附凭是不适宜的。另外要说一句，附加费邮集的重要性在于邮政史上，一开始就要注意实寄品（特别是首日或接近首日）的收集，各种邮政业务（挂、快、汇、包、特快、机要、印刷品、保价、平信、国际）的附品都不要遗漏。如果是用于传统邮集，那怕有再多的漏、错变体，恐怕也比不过普票民居邮集。我是着重搞邮政史的，对那些漏、错印附凭并不刻意追求，有就留下来自我玩赏，没有也不去高价收买。以上观点仅供参考。

[此贴子已经被作者于2009-1-3 15:46:16编辑过]

麦国培

个人认为有价值，而且比较高。

曾经拥有

如果是自然实寄的错印、漏印附加费呢?有价值吗?