严伟

学习了，有理有节，支持麦会！

麦国培

尽管我没有大图和看过实物，但根据我个人经验，此一位置应该是缺失一块，原藏者用其它三次片切补回后，把缺失的邮戳也描了一下，因此正反均可以看出不自然与不同之处，以及英文有修改描过的痕迹，最外的框线在图上也可以看到弯曲（英文E上方位置），但粗看确实看不出问题。

至于此片实际情况如何，有否修补或描戳？相信见过实物的朋友自会清楚。有不同意见的朋友只需问卖家拿个高清大图就能还完事实。如果本人看走眼，原向物主公开道歉。

邮资片修补、描戳是不是造假，每个人的认识与标准不同，个人只以“有问题”来描述，供各位参考和自行评定。

麦国培

但我的好心友情提醒，却让一些人误读（或者另有其特殊目的），说我指此片为“假”片，然后在一些集邮群或私下讨论，引起各地邮友误解，而私信更有多位朋友质疑，让我百口莫辨，因此只好公开统一答复：

1、此片本人从未公开或私下说过是假片。

2、但我可以公开的说，此片“有问题”。

这不是玩文字游戏，而是一种负责任的学术态度。因为这片确实是真的，非假片或假实寄。

而“问题”所在，是此片应该是有修补过的，请看图3位置。

麦国培

近日易贝拍卖的一张清三次邮资片（图2），由鼓浪屿寄出，此片出现时个人已在一些集邮群公开指出疑问之处，最后该片以高价成交。拍卖成交后群友讨论，我也只是说了“自求多福”四个字，从来没有直接公开说过这是假片。

该片网址：

http://www.ebay.com/itm/CHINA-OLD-POSTCARD-KULANGSU-AMOY-HONGKONG-TO-GERMANY-1907-/351777815638?nma=true&si=Xh8JH%252BG1qRjdXX%252F3dbaIIbuRi4k%253D&orig_cvip=true&rt=nc&_trksid=p2047675.l2557

麦国培

其实邮品的“真”与“假”，很难有一个标准、科学的界定，很多只是靠经验，而有的情况，更难以确认是不是“假”。

例如邮票中的二次翻胶、刮戳、拼票，这些都是真票加工，也是圈子中公开的秘密！

而引申到实寄封、片上，也有类似情况，如封片破损缺失，在内加上衬纸，或者直接修补，这样是不是“假”呢？

个人认为加托衬纸，在不影响票、戳的封上空白位置进行衬补，都能接受,我也有这样的处理（图1）。至于在封上补写文字、补画缺失邮戳、补回缺票之类，是否属于造假？则见仁见智了。

麦国培

个人曾经帮助无数的邮友免费鉴定真假，过程也得罪过很多既得利益者，所以这些既得利益者经常公开或私下攻击、中伤本人，已成习惯。但令人心寒的是，我曾经帮助过的邮友，此时很多都会集体失声，所谓事不关已，高高挂起，尽显国人本色。

因此对越来越多的假货，本人实有心无力，其实以本人之水平，假货对我来说并无直接影响，因为我也不会去买，打假只是出于个人的良知和维护华邮净土。

因此我主持的华邮网、中国邮史微信群一直继续坚持打假，绝不容有假货出现。