小晟

QUOTE:

以下是引用吴翔在2009-4-22 0:05:34的发言：
如仅按通槽的算,那少多了,有利于投资.

死抠型号没有多少意思。我觉得。

小晟

QUOTE:

以下是引用风的味道在2009-4-22 0:04:34的发言：
UZ—A型自锁可调日期日戳应该是指那种直径30毫米的通槽戳，因为是实验戳，所以不同于后来的那种小径万次戳（现在习惯称储墨戳），UZ—A戳应该是现在万次戳的鼻祖，使用时间短，一定有它的缺陷或者其他什么原因才更换戳型的，究竟是什么原因呢？盼方家指点迷津。

专利文件上并没有说UZ是 "直径30毫米的通槽戳".UZ是指戳的设计形式,至于戳文设计，这个随意的呀， 另外火车戳有通槽和非通槽之分，在89年初就有使用,难道那个不是UZ? 那是什么呢，是UFO?

至于缺陷，据使用者说,遇到表面光滑的纸很难干透.

风的味道

这是我在JP中仅见的一枚销这个戳的东东，原计划是要高价拍下的，结果节约了几十块，呵呵。

蓝蓝蓝梦

QUOTE:

以下是引用风的味道在2009-4-22 0:12:59的发言：
这是我前两天拍到的一枚（东西还没有寄来）北京31支的。

此主题相关图片如下jp22自锁可调邮政编码日戳首日片.jpg：

漂亮的戳戳啊~~~~~~~~~~羡慕中~~~~~~~~~~~

风的味道

下面是我在网上见到的一些（转过来学习一下，请拥有者勿怪）：

江西南昌330002的

下载 (67.06 KB)
请教一下，谁能够告诉我UZ—A型自锁可调日期邮电日戳的一些资料

2009-4-22 00:14

河南洛阳471000的

下载 (80.48 KB)
请教一下，谁能够告诉我UZ—A型自锁可调日期邮电日戳的一些资料

2009-4-22 00:15

上海200001的

下载 (24.89 KB)
请教一下，谁能够告诉我UZ—A型自锁可调日期邮电日戳的一些资料

2009-4-22 00:16

蓝蓝蓝梦

QUOTE:

以下是引用洪卫东在2009-4-22 0:11:10的发言：

此主题相关图片如下image908.jpg：

留给我，一定。

蓝蓝蓝梦

把晟晟给欺负来，让他知道什么是UZ……
HO````HO````HO````闪人喽~~~~~~~~~

风的味道

这是我前两天拍到的一枚（东西还没有寄来）北京31支的。

下载 (40.77 KB)
请教一下，谁能够告诉我UZ—A型自锁可调日期邮电日戳的一些资料

2009-4-22 00:12

洪卫东

下载 (104.96 KB)
请教一下，谁能够告诉我UZ—A型自锁可调日期邮电日戳的一些资料

2009-4-22 00:11

蓝蓝蓝梦

QUOTE:

以下是引用风的味道在2009-4-22 0:04:34的发言：
UZ—A型自锁可调日期日戳应该是指那种直径30毫米的通槽戳，因为是实验戳，所以不同于后来的那种小径万次戳（现在习惯称储墨戳），UZ—A戳应该是现在万次戳的鼻祖，使用时间短，一定有它的缺陷或者其他什么原因才更换戳型的，究竟是什么原因呢？盼方家指点迷津。

记得有一本杂志上有相关原因的批露，好象是《岭南》还是《邮海史林》，记不清楚了……等我改天去查查……

风的味道

搜集了点小资料，原本是想写点小豆腐块学习一下的，现在贴到这里供大家学习参考。
  ...........................................................................................................................................

1990年5月24日，邮电部邮政总局下发邮政[1990]04号《关于试用自锁可调邮电日戳的通知》。指出“最近由江西省南昌市邮政局邮政科研所研究试制出的‘UZ—A型自锁可调邮电日戳’，经试验此种日戳加油墨、更换字钉简便，加盖戳记清晰。为广泛征求使用意见并在实践中总结经验，改进工艺。现决定由北京（6支、10支、31支、50支、80支）、上海（20001、20002）、天津（30010、300140、300072—1、300022）、南昌等四地局自一九九0年十二月三十一日试用（附试用日戳戳样）”。

.....................................................................................................................................................

自锁可调邮电日戳

申请号/专利号： 89220805

本实用新型是针对现有日戳存在的不足，提供一种不需配备油墨盘和橡胶垫，不需更换字钉的自锁可调邮电日戳。该日戳由支架调带轮架，调带轮以及字头带等组成的调节系统和戳头、戳柄等零部件组成。戳头与戳体之间设有自锁装置，戳面采用可渗透原子油的聚氨酯发泡物经强化处理后的材料制成，加油一次可连续加盖戳记３０００次，并可多次加油，使用寿命长，操作轻便，戳面受力均匀，戳记清楚，效率高，无污染。可将现行邮电章戳合格率从６０％提高到９８％左右。本日戳戳面图案稍作改进，即可用作其它部门的印章。

申请日：	1989年12月07日
公开日：
授权公告日：	1990年08月08日
申请人/专利权人：	江西省南昌市邮政局
申请人地址：	江西省南昌市邮政路1号
发明设计人：	赵中恂;陶赣
专利代理机构：	江西省专利事务所
代理人：	张皋翔
专利类型：	实用新型专利
分类号：	G09F3/02

蓝蓝蓝梦

QUOTE:

以下是引用小晟在2009-4-22 0:02:39的发言：
区分是研究储墨戳的手段，不是目的。

HO````HO````HO```看不成书了，晟晟今晚又要被法律折腾到半夜喽~~~~~~~~~~

吴翔

如仅按通槽的算,那少多了,有利于投资.[em63]

风的味道

UZ—A型自锁可调日期日戳应该是指那种直径30毫米的通槽戳，因为是实验戳，所以不同于后来的那种小径万次戳（现在习惯称储墨戳），UZ—A戳应该是现在万次戳的鼻祖，使用时间短，一定有它的缺陷或者其他什么原因才更换戳型的，究竟是什么原因呢？盼方家指点迷津。

蓝蓝蓝梦

QUOTE:

以下是引用小晟在2009-4-21 23:54:24的发言：

所以是不是应该按地区，时间来收集和区别是否好戳呢?

这个建议很好，尤其是要注意其时间上的连续性。通过时间的进程研究，可以发现这种戳戳的不断改良和变化的过程，这是非常有趣的。
晟晟好想法……赞一个！

小晟

区分是研究储墨戳的手段，不是目的。

蓝蓝蓝梦

QUOTE:

以下是引用小晟在2009-4-21 23:49:52的发言：

南昌的UZ并不难见。....用了那么多年。.....发明者自己好像还盖了大全套.

UZ到底是什么戳式?你怎么知道后期各地使用的哪个是UZ,哪个不是?难道UZ的戳式不能改变?UZ的标志应该是有自琐功能什么的，并不是说通槽就是，不通槽就不是吧?
或者说,后期各地使用的储墨戳都是从南昌UZ发展演变来的,所以你不觉得系统的收集一下更有趣味吗?
我到想问问，河南的是不是UZ呢? 大家都没见过，怎么来区分呢?

对了，好像郑州也有用。

[此贴子已经被作者于2009-4-21 23:51:16编辑过]

这不就对了嘛~~~~~~~~区分是必须要区分滴，至于目前有些没有办法来区分，那只能说明研究的深度不够。如果将所有的混同来对待的话，那将失去区分的标准和意义。
系统的收集是很有趣味，但必要的区分将使收集更富于变化，这才是更大的趣味。比如你对南昌机盖带宣传戳的落地戳戳的研究，其中的区分是很详细滴，这才是真正的对待戳戳的正确方式和方法。

风的味道

QUOTE:

以下是引用小晟在2009-4-21 23:55:16的发言：

上海有包裹戳.

是指通槽的吗？

小晟

QUOTE:

以下是引用风的味道在2009-4-21 23:52:09的发言：
北京（6支、10支、31支、50支、80支）、
上海（20001、20002）、
天津（30010、300140、300072—1、300022）、
南昌


另外书已经买到，到时候好好学习一下。

上海有包裹戳.

小晟

QUOTE:

以下是引用蓝蓝蓝梦在2009-4-21 23:44:16的发言：

HO```HO```HO````一般的储墨是很常见的，只有UZ是难得一见的品种——这样的品种难道不值得去区分吗？
一般的储墨，多的象驴毛——比如，就山东的，我几乎有快40多种啦——西西，这样的垃圾和UZ是必须要区分滴……

我觉得应该是去收集92年之前使用的(相对比较少，时间早)，或者特殊戳式的(比如通槽),而不是说什么UZ,我到现在还不大明白这个UZ是什么的缩写?
所以是不是应该按地区，时间来收集和区别是否好戳呢?

比如说内蒙古的,貌似不是UZ,但是貌似不常见哦。.....我30元想收几个玩,可是买不到，郁闷。