王小虎

的确，从信封表征上看，说是总包也难以令人信服，所以这成交价也是一个谨慎价。

全方位

集银信这东西，不能单是看它在集邮的信息上去收集，有时一些不能在邮展中展出的东西也要收集，否则研究这些历史的东西很难有新的进展，所以一些新出现的东西，不管它在集邮中的地位如何，只要是少见的就要收集研究， ...
libai 发表于 2009-7-14 14:10

同意.但是要看的多也要會觸類旁通

麦国培

李兄高见，学习了。

libai

集银信这东西，不能单是看它在集邮的信息上去收集，有时一些不能在邮展中展出的东西也要收集，否则研究这些历史的东西很难有新的进展，所以一些新出现的东西，不管它在集邮中的地位如何，只要是少见的就要收集研究，这样才能有所突破。很多东西在某个时期你弄不明白，过一段时间后你会恍然大悟，集邮就是在这种不断的追求中前进。

蔡锦文

呵呵！！！麦会说的是

麦国培

先收集，后研究，研究完再集？
机会早没了！

全方位

就是因为大家都以为是总包才拍出这么高的价，但这东西又从那里能说明是总包呢？
迷邮斋主 发表于 2009-7-12 23:13

毫無總包之表徵

全方位

侨批就是华侨银信，即要有银又有信，而这必须能在封上或内信中反映出来，但现在在一些侨批邮品的判断上似乎是用联想法，就象这是新加坡华侨银行的实寄封，就想到是与侨汇有关的，由侨汇又联想到是侨批，进一步又推断 ...
迷邮斋主 发表于 2009-7-13 23:41

基本上就是這個意思.
但我個人認為只有在信封上而飛信內文上反應
因為
1.信文可能被調換
2.信文可能被過度"解釋"

全方位

其实侨批与侨汇是分不开的。带有银钱和信的华侨书信称侨批或银信，但里面的银钱就是侨汇，两者是分不开的。
libai 发表于 2009-7-13 21:43

是的  這個說法是討論華僑史或是文史定義的僑批
但在集郵板塊
僑匯之定義應該更嚴謹
在展集中銀行的僑匯憑單並不能(或不適合)展出
即或在集郵論文中此類銀行(銀前)單據也只能做集由僑批之佐證(配角)
而不能拿來做主角討論
無論他是否有僑批信局之印章

迷邮斋主

侨批就是华侨银信，即要有银又有信，而这必须能在封上或内信中反映出来，但现在在一些侨批邮品的判断上似乎是用联想法，就象这是新加坡华侨银行的实寄封，就想到是与侨汇有关的，由侨汇又联想到是侨批，进一步又推断这是装寄侨批的总包封。但不管怎么说，买的人喜欢，认同是好东西就行。

麦国培

多人去争说明还是有很多人认同

libai

没错，大家认同的东西就是好东西。

畅哥

这点倒是最重要的，嘿嘿~~

麦国培

有人喜欢就行

畅哥

或者需要慢慢地统一观点了~

libai

其实侨批与侨汇是分不开的。带有银钱和信的华侨书信称侨批或银信，但里面的银钱就是侨汇，两者是分不开的。

麦国培

站在我的角度倒是好事 ，毕竟货又涨价了。

全方位

這封是僑批嗎?
在集郵上.應該不是
雖然他"可能"與僑匯有關
此件為新加坡交通銀行公司
寄廈門交通銀行.再由廈門交通銀行金元郵票轉寄同安
倒無法證明裡面裝的是僑匯.
所以要說他是僑批封有點勉強
也有可能裝的是對帳單.甚至是貿易書契(如L/C等)
我們不能看到寄到僑鄉的信件都把它當作僑批
在集郵上.個人認為"批"字大於"匯"字

迷邮斋主

好东西总是有好价钱，出少一点都不行啊。
libai 发表于 2009-7-13 09:21

李兄也参与了。

麦国培

看来有货要趁热出