昨天的我

如果一堆假的其中一张真的话，那假亦真，真亦假
不要研究一个戳
要研究片上全部的戳才对

麦国培

是需要慎重点的!

嘉農

1# 嘉農
一位有專研集郵家對此片之看法:
"作到這樣真,還要玩嗎?'
"這件事有真品作範本,
跟一般看目錄作假不一樣,
應是新品種的偽品"
這些圖片是這位先進傳給我的資料,
個人只能說自己詳加研究體會其中奧妙.

五味和

上片的濟南戳與下片濟南戳 ,來比對一下.
嘉農 发表于 2009-10-22 08:14

这不能说明问题啊，最多只能说明二个戳不一样，或是本身就有二把戳存在，还有，如果做为比较的片戳本身有争议。这种比较是没有意义的。你要证明的是一张伪片，就算是只有一把戳，你又如何确定那片为真，那片为假呢。不知是你的表达能力有问题，还是我的理解能力有问题。如果可以，请详细说明。谢谢。

麦国培

再来学习的!

嘉農

比較圖
嘉農 发表于 2009-10-21 23:30

上片的濟南戳與下片濟南戳 ,來比對一下.

五味和

不太方便，希望找到更多的实物。

清邮路

这种法国客邮戳，见中国邮戳史第4册第29页有，赵健邮集有一张一次挂号片，夏大纬的邮书中有一张一次挂号片的使用。红印花存世下册有2张龚文生的友人藏品。使用都在1905年之前，最早的是在1902年10月。还有我一个朋友 ...
五味和 发表于 2009-10-22 02:27

戳史第4册第29页，CHINE04年3月，是实线内圈。

清邮路

这种法国客邮戳，见中国邮戳史第4册第29页有，赵健邮集有一张一次挂号片，夏大纬的邮书中有一张一次挂号片的使用。红印花存世下册有2张龚文生的友人藏品。使用都在1905年之前，最早的是在1902年10月。还有我一个朋友 ...
五味和 发表于 2009-10-22 02:27

方便贴出来吗？直观些，也有利于讨论。

清邮路

王兄的片是不是缩放过？好像有点怪？
alainfang 发表于 2009-10-22 02:36

是。

alainfang

王兄的片是不是缩放过？好像有点怪？

五味和

1# 嘉農
嘉農 发表于 2009-10-22 00:18

希望先生能说明见解，为什么是伪品，希望听到不同的意见。而不是信口开河。

五味和

所见的都是挂号封，片，希望大家能提供更多的实物。特别不是挂号的。期待。

五味和

这种法国客邮戳，见中国邮戳史第4册第29页有，赵健邮集有一张一次挂号片，夏大纬的邮书中有一张一次挂号片的使用。红印花存世下册有2张龚文生的友人藏品。使用都在1905年之前，最早的是在1902年10月。还有我一个朋友集子中有一张二次双片挂号。共6张。出处应该都没有问题。

清邮路

看来要下功夫学习客邮戳了！

alainfang

学习一下，有趣了。

清邮路

我的片，02年上海法国客邮局戳的内圈虚线是12等分，由S到I字母呈180度。是和以上两片不同。
由方兄提供李頌平先生的研究，好像法国上海客邮局的戳是间隔数年而又不同。
在对销票戳无法判定的情况下，中转戳的鉴别成为了关键。

清邮路

26# 嘉農

嘉農

各有各人看法,老師希望好好比對研究,郵識才能進步.

清邮路

1# 嘉農
嘉農 发表于 2009-10-22 00:18

偽到家比较，是说两片都假？