開封府封戳真偽 - 清代邮史 - 大清邮票

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

49^# 跳转到 »

发表于 2010-4-4 11:45 | 只看该作者

這封自稱買主的不願上大圖,貨不在我手上著實沒辦法,如果他肯上大圖,那油墨問題都可以分辨出來,也許成份就是不同.

姓名: 邵道彥手機: 13701868171 郵箱: shao8086@hotmail.com

psu

初级华邮家

Rank: 5 Rank: 5

48^#

发表于 2010-4-3 22:34 | 只看该作者

应是真的

封片迷：本人集藏清代民国新中国早期各类明信片、信封，望与各位邮友交流学习，谢谢！姓名：宋扬联系方式：重庆市两江新区人和香锦路4号交建大厦7楼重庆市交通投资有限公司邮编：400000 QQ:478559012

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

47^#

发表于 2010-4-3 22:16 | 只看该作者

有探讨就是好

中国邮史研究会、《中国邮史》杂志、中国邮史出版社、“华邮网”创办人：麦国培 528100广东佛山三水区西南镇永兴路十三号106铺电话：0757-87732650 邮箱：p1878@vip.163.com 会刊、稿、查询、投诉、结帐网址：http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1
会号411（微信号:m52740）

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

46^#

发表于 2010-4-3 22:06 | 只看该作者

這封若像隋兄所言小圓和腰框為真,而信櫃戳為假,那做假的就是畫蛇添足.

姓名: 邵道彥手機: 13701868171 郵箱: shao8086@hotmail.com

昨天的我

华邮博士

Rank: 8 Rank: 8

45^#

发表于 2010-4-3 20:26 | 只看该作者

看到现在我依然坚持小圆和腰框是真的
那个碑戳正如我当时所说是问题很大
应该说那戳肯定为伪造，

alainfang

认证会员

Rank: 2

44^#

发表于 2010-4-3 19:27 | 只看该作者

邵先生大家呀。邵的文章和帖子都值得认真研究

http://ww4.sinaimg.cn/large/b1434a06gw1dyj633iy91g.gif

edward

华邮博士

Rank: 8 Rank: 8

43^#

发表于 2010-4-3 17:58 | 只看该作者

邵兄性情中人，率性而言。郵學探討，彼此必有所得。勿因小言寡語，失卻如此坦誠討論。

田進福香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片，除註明出處外，大部份是本人拙藏，為普及郵學討論，歡迎下載使用。

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

42^#

发表于 2010-4-3 14:21 | 只看该作者

非同一把戳只能在研究时作个大概的比较和参考，不能作为标准和依据。所以探讨这个异同实用性不大。
王小虎发表于 2010-4-3 13:36

因為這封在封紙上的戳和票上的戳,兩者已經存在我說的這個差異,拿麥會長的戳是做為佐證用,由當代同年的戳來比較,最主要是分辨戳在票外部份和封紙上,是否存在人為後補,雖說買家辨稱係紙張問題才會使戳的油墨變成水墨色,但是看起來就像是時下市售打印台的油墨,就算是郵局現下使用的油墨也不會水份多於油墨,戳色顯的非常不自然.

姓名: 邵道彥手機: 13701868171 郵箱: shao8086@hotmail.com

王小虎

华邮会士

Rank: 10

41^#

发表于 2010-4-3 13:36 | 只看该作者

我把麥兄這件快信上的開封辛亥年英中文干支戳與此爭議封上的放在一起,郵友可以比對一下,封紙上英文KAIF ...
shao8086 发表于 2010-4-3 09:12

非同一把戳只能在研究时作个大概的比较和参考，不能作为标准和依据。所以探讨这个异同实用性不大。

黄俊（邮编：514021）
联系地址：（挂号）广东省梅州市公安局
（平信）广东梅州市丽都东路金堡花园4栋401
联系电话：0753-2320230
支付宝（邮箱）：hjyx_440062@163.com
农行卡：62284 8142 50160 62513

王小虎

华邮会士

Rank: 10

40^#

发表于 2010-4-3 13:34 | 只看该作者

哈哈!麥會長在何建軍處見過我,我其實是被郵友叫老的,看趙涌的帖就知道,我是心平氣和的回帖,罵人髒話是不會有 ...
shao8086 发表于 2010-4-3 10:16

邵老卖我的台湾票，可是品相大大的好，还让我钻了空子捡了小漏。

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

39^#

发表于 2010-4-3 11:43 | 只看该作者

谢谢邵兄分享心得

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

38^#

发表于 2010-4-3 11:26 | 只看该作者

本帖最后由 shao8086 于 2010-4-3 11:27 编辑

閒話幾句,近日在台北郵市走動,翻了幾本老郵刊如國粹郵刊合訂本,看了一些有關慈壽的郵文,在那時代其實集郵先進們,已經發現關於慈壽版模和加蓋版模的一些異同,只是礙於材料和資料之不足,始終無法完整呈現具體的描述,我們這一代何其有幸,能夠藉由網路快速取得相關資訊及圖片,其實是有機會解開慈壽版模和加蓋版模的全貌,若不是因為做假的人,憑藉科技來增強假票的可信度騙取財物,怕這些資料被引用來變造出新成品,也讓我們有具體成果的都不敢再繼續發表,所以如果做假的還持續著眼於此,那慈壽謎就會一直拖延而無正解.

姓名: 邵道彥手機: 13701868171 郵箱: shao8086@hotmail.com

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

37^#

发表于 2010-4-3 11:23 | 只看该作者

很有经历，好

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

36^#

发表于 2010-4-3 11:05 | 只看该作者

我記得公司有位姓姚的駕駛,有次請我全家到他上海家中吃大閘蟹,席間聊到年齡,他自認年紀比我大,可是證件拿出來一比,我們同年而且我大他4個月,他和太太嚇一跳,事實上我們這年齡層,在國內經過那大動盪,外型看起來都較老,真的和同齡人站一起,我會被誤認為小別人至少5-6歲.
而我早期也是不敢碰清民票,真正玩清民票也是最近18年的事,主要是以前收藏德國的票讓我確實賺了不少錢,這些購自各大拍賣公司的德國票,多是賣給外國人或其他拍賣公司,光是美國俄州一個小拍賣公司買的德國納粹明信片,也就投入約現在RMB2萬元吧,我最後是RMB20萬元賣掉,諸如此類有很多,因此才積累玩清票的資本.全方位的許兄應該很清楚,也是因為他才會下海,在工作之餘做郵票買賣.

姓名: 邵道彥手機: 13701868171 郵箱: shao8086@hotmail.com

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

35^#

发表于 2010-4-3 10:37 | 只看该作者

邵兄名气太大了，大家看你都是清啊民啊的玩，以为你七八十了！

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

34^#

发表于 2010-4-3 10:23 | 只看该作者

以前刻制铜戳，主要采用腐蚀法，即使同一个式样的戳，在腐蚀过程中会出现差异的。
asiaphilately 发表于 2010-4-3 10:17

吳兄這句又點到核心之一,如果是銅戳使用油墨,則蓋出來的戳應該不會是水墨的樣.

姓名: 邵道彥手機: 13701868171 郵箱: shao8086@hotmail.com

asiaphilately

高级华邮迷

Rank: 4

33^#

发表于 2010-4-3 10:17 | 只看该作者

戳裡面用的英文地名是否應該是固定的,而其他日期和字軌則為活動可更換的,若如此在同個局裡用的戳型應該是 ...
shao8086 发表于 2010-4-3 09:32

以前刻制铜戳，主要采用腐蚀法，即使同一个式样的戳，在腐蚀过程中会出现差异的。

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

32^#

发表于 2010-4-3 10:16 | 只看该作者

哈哈!麥會長在何建軍處見過我,我其實是被郵友叫老的,看趙涌的帖就知道,我是心平氣和的回帖,罵人髒話是不會有的,也就是揶揄一下對方,幫國內郵友打假,被說成我賣假票,心裡很不舒服.今天那個前年說我賣假的,突然良心發現,來了一句"沒人說我賣假票",但我已經被罵了那麼久,還在一些bbs網站被添油加醋的影射,說我賣的台灣新票品相以次充上,但是向我買台灣票的反而越來越多,也沒人投訴我過,也就笑一笑吧,實在是郵友容易被二手傳播影響,所以被騙買假的郵友還是那麼多.

姓名: 邵道彥手機: 13701868171 郵箱: shao8086@hotmail.com