TK

这是否可以破解填主前面所说所有关于俄客邮内容资料均无何历。是否可以断定为公历？欢迎研讨。加国过客 发表于 2011-10-7 18:03

何是俄的笔误吧？
好像记得是说俄国客邮戳俄历、公历并用
没有明显年代分解线之别

parisiica

贴2分的都是爱占小便宜的人。
edvardtin 发表于 2011-10-7 19:20

    我戆，欢喜贴22分

edvardtin

不过很多明信片都没啥子内容，还不一样老老实实的按明信片邮资邮寄？且没有printed  matter字样。不过楼上分 ...
加国过客 发表于 2011-10-7 18:53

贴2分的都是爱占小便宜的人。

加国过客

不过很多明信片都没啥子内容，还不一样老老实实的按明信片邮资邮寄？且没有printed  matter字样。不过楼上分析的对，我在这里嚼舌了。

parisiica

弱智的问一句为何2分邮资？
同方桑一样我也注意到后面的手写日期。
若那个不甚清楚的2。7戳为落戳.从邮路 ...
加国过客 发表于 2011-10-7 18:03

    印刷品邮资 （无信函内容的明信片可以视作为印刷品交寄）
法国Vienne（汉语翻译也称 维也纳 不过比奥地利的那个历史要悠久）落地戳还算清晰，1910年2月7日18时
片上手工写有 *汉口1910年1月19日*，另一面注明 *由西伯利亚*

加国过客

弱智的问一句为何2分邮资？
同方桑一样我也注意到后面的手写日期。
若那个不甚清楚的2。7戳为落戳.从邮路行程时间可以推测这种俄国戳内历为公历。
这是否可以破解填主前面所说所有关于俄客邮内容资料均无何历。是否可以断定为公历？欢迎研讨。

edwardtin

或許這樣可以賣到好價錢,
火車郵路會等於旱路郵路,
國內航空郵路經上海或香港經海路至美國,這種郵路怎 ...
嘉農 发表于 2010-8-1 20:52

西北旱路等同西伯利亞郵路，不會令西伯利亞郵路封片升值，反而拖累寧遠的西北旱路郵品。

李寻欢

國內航空郵路經上海或香港經海路至美國,這種郵路怎算?
嘉農 发表于 2010-8-1 20:52

陸空運

嘉農

田先生在開玩笑呢，或是在等我寫上去
李寻欢 发表于 2010-8-1 19:41

或許這樣可以賣到好價錢,
火車郵路會等於旱路郵路,
國內航空郵路經上海或香港經海路至美國,這種郵路怎算?

李寻欢

何以解说是西北旱路?请提出证据证明.
嘉農 发表于 2010-8-1 12:39

田先生在開玩笑呢，或是在等我寫上去

嘉農

西北旱路片！发达！
edwardtin 发表于 2010-8-1 03:31

何以解说是西北旱路?请提出证据证明.

麦国培

慢慢来

alainfang

的确不错

麦国培

真好的

alainfang

背面写有法文1/19，戳为1/20日，有此可认为此戳是公历而不是俄历

edwardtin

西北旱路片！發達！

李寻欢

1/20日漢口 2/7日到歐洲。看來也是走西北利鐵路了。