edward

以下是引用麦国培在2008-7-17 10:05:33的发言：

不是，我只是举例，时间段我是随口而出的，不一定准确，因为邮戳不可能每一小时换一个钉，而且也没有发现那么多的英文编号，所以估计这种字母就是代表时间段，也可能是两个小时三个小时一个英文代号。
以前认为只是在给据邮件上作为考核时刻使用，因早期发现是在快信上使用，后来又有人发现在挂号信上使用，现在则东西多了，可以发现平信（明信片）也有使用。
当然也有可能最初的设计是在给据邮件上作考核用，后来就没有怎样分而混用了，当然一切都在推测和发现中不断更新，希望在以后的将来，能有相关史料发现，就解开我们这百年之迷了。

此戳式有"Ｏ"，由英文Ａ順序至Ｏ，已經是有十五個字母。

麦国培

QUOTE:

以下是引用edward在2008-7-17 10:05:11的发言：

在上海入郵袋後，法郵會整袋封好後交寄往歐洲，中轉戳自然較少。另此片另一可能性的亮點是由上海經海路至大連上東清入西伯利亞。

也有可能，邮路确实是很有趣的东西，个人有心无力，一来世界知识有限，二来没有受过良好的外语教育，除了简单和常见的一两个地名，其它的根本不懂，这是我的遗憾，也是我的缺点。所以只能看大家讨论而不便发言，因为不懂总不能乱猜乱说。

麦国培

QUOTE:

以下是引用alainfang在2008-7-17 9:58:41的发言：
集邮品和有无落地戳没有直接联系吧.除非您认为这张邮资封没有实寄,是盖销的

呵呵，方兄终于领教到这位老兄的高见，如果你翻看他的发言，你会很受启发，亦会明白为什么我们对他也开始胡言乱语了。[em56]

麦国培

QUOTE:

以下是引用edward在2008-7-17 9:53:41的发言：

若照此分析，應該只有A、B、C、D、E、F 六段時刻戳式，而上海的亦有N、M，其他的英文字就顯得含糊了。

不是，我只是举例，时间段我是随口而出的，不一定准确，因为邮戳不可能每一小时换一个钉，而且也没有发现那么多的英文编号，所以估计这种字母就是代表时间段，也可能是两个小时三个小时一个英文代号。
以前认为只是在给据邮件上作为考核时刻使用，因早期发现是在快信上使用，后来又有人发现在挂号信上使用，现在则东西多了，可以发现平信（明信片）也有使用。
当然也有可能最初的设计是在给据邮件上作考核用，后来就没有怎样分而混用了，当然一切都在推测和发现中不断更新，希望在以后的将来，能有相关史料发现，就解开我们这百年之迷了。

edward

以下是引用fred在2008-7-17 9:41:35的发言：
田先生,当时这片实寄毫无意义,只有地址但无内容.个人观点,大多是集邮品.

在上海入郵袋後，法郵會整袋封好後交寄往歐洲，中轉戳自然較少。另此片另一可能性的亮點是由上海經海路至大連上東清入西伯利亞。

麦国培

QUOTE:

以下是引用fred在2008-7-17 9:41:35的发言：
田先生,当时这片实寄毫无意义,只有地址但无内容.个人观点,大多是集邮品.所以大家会看到很多无落地戳.

[此贴子已经被作者于2008-7-17 9:45:41编辑过]

呵呵，要知道外国人与中国人不同，外国人喜欢用明信片，每到一地都会寄一张或很多张，向家里人报平安或把相关的风景信息等记录下，与家人或朋友分享，这点是民族特性和民族文化，相信老兄也是有经历之人，眼光不应该如此狭窄。正是大量的这种外国人邮寄，所以清片才得以保存。
反过来由于中国人比较保守，所以很少公开用明信片来书写内容，所以用中文写的明信片就少见得多，大概是50：1左右。
收集邮品表面简单，实则涉及每个方面，只有多些充实自己，才会了解和明白一些邮品和邮史。

alainfang

集邮品和有无落地戳没有直接联系吧.除非您认为这张邮资封没有实寄,是盖销的

edward

以下是引用麦国培在2008-7-17 9:37:02的发言：
估计是代表时间段而非准确的时间，例如可能代表1-4时，B可能代表5-8时，当然这个是猜测，曾经有会友在会刊上统计过北京的，亦有一定的参考价值。
清代邮戳其实要研究的地方还有很多，目前所知的资料，基本局限于几种数量稀少的邮戳上，例如大圆戳、小圆戳、八卦戳，其它的戳还缺少深入的研究。

若照此分析，應該只有A、B、C、D、E、F 六段時刻戳式，而上海的亦有N、M，其他的英文字就顯得含糊了。

edward

以下是引用fred在2008-7-17 9:41:35的发言：
田先生,当时这片实寄毫无意义,只有地址但无内容.个人观点,大多是集邮品.

不認同。以下此片亦沒有Fred朋友所謂的內容，但是經過正常實寄，實實在紀綠了當年郵局交接。

fred

田先生,当时这片实寄毫无意义,只有地址但无内容.个人观点,大多是集邮品.所以大家会看到很多无落地戳.

[此贴子已经被作者于2008-7-17 9:45:41编辑过]

麦国培

估计是代表时间段而非准确的时间，例如可能代表1-4时，B可能代表5-8时，当然这个是猜测，曾经有会友在会刊上统计过北京的，亦有一定的参考价值。
清代邮戳其实要研究的地方还有很多，目前所知的资料，基本局限于几种数量稀少的邮戳上，例如大圆戳、小圆戳、八卦戳，其它的戳还缺少深入的研究。

edward

粗看張愷升先生的郵戳史，有A、B、C、E、H、J、K、M、O，據張氏所言，這可能是時間代號。但是這枚是給中國人看的日戳，可以用中文數字或亞拉伯數字，簡單並直接明白。當用"Ｐ"時，可能要花一些時間來對換回數字時刻，很不方便。

麦国培

谢谢田兄，我只能片上的邮戳有小小认识，销票的上海戳日期栏带英文E, 这是表示时间的，有多种不同，而且有盖在平信上和给据邮件上，全国不少大中小邮局都有，例如天津、杭州、甚至我们三水，但最早和最晚的使用时间以及各种代号，我没有专门去收集和研究。

 而这枚英中文的干支戳直径亦特大，虽然不少见但戳式是特殊的。

edward

以下是引用alainfang在2008-7-17 8:54:58的发言：
恭喜田先生,又碰到一个无聊的提问者

由Fred朋友回答吧！不瞎猜他的意思。

alainfang

恭喜田先生,又碰到一个无聊的提问者

edward

以下是引用fred在2008-7-17 8:40:20的发言：
恭喜,田先生.

Fred朋友，您恭喜我甚麼？

fred

恭喜,田先生.

edward

這是一個政治問題，是各國在華利益分配的問題，當年免貼法郵郵寄歐，主要是指經海路；其後俄國開放西伯利亞給各客郵時，大清郵政剛與法國簽訂協議，可透過法國經西伯利亞郵路。而此帖郵品正是條約生效前郵寄，仍須透過俄郵中轉才可經西伯利亞郵路往歐。

alainfang

既然交给法邮比较便宜,那么在<br/>http://www.p1878.com/dispbbs.asp?boardid=32&amp;Id=5892<br/>上面的邮件又走俄国客邮呢?<br/>

edward

<div class=quote><b>以下是引用<i>alainfang</i>在2008-7-17 7:09:40的发言：</b><br>
       
        如果走西伯利亚邮路,为什么销法国客邮戳?直接交给俄国客邮不就万事大吉了吗?<br>
       
</div><p></p>
<p>西伯利??路於1901年竣工，俄?政府於1903年10月1日同意在?客?局可?此?路往?。</p>
<p>同年10月23日，大清?政?定?用此?路；同??出?政通扎，指示相??位??此一?路。其中一??山海?以?交俄客?局，仍??上俄票；另一???件集於天津交法客???走此?路，???法?票。</p>
<p>法??大清?政於1902年?定免?法?票，便可??中??件。故此，交法?交寄成本比俄?便宜。</p>
<p>但是基於俄?要??本身利益，?路?其他客??放?，要求山海?以??件交俄???。其後，日俄??，俄???，中??北主要?路便由日俄控制；後?日俄??，日本?件亦可?西伯利??路寄?，日人於1907年12日?通南?路，配合俄人控制的?清?路，?而恢?了中??北????。</p>