edward

以下是引用麦国培在2008-8-12 10:27:58的发言：
以邮政经验来说，大清邮政接管工部邮政是非常明智和成功的一个动作，就等于现在一家大型公司收购一间成功的小型公司一样。
可以把小公司的成功经验进行学习和深化，并加以推广。
当时工部邮政在中国已经经营30余年，远比国家邮政为早和经验丰富。

很好的分析，認同。

麦国培

以邮政经验来说，大清邮政接管工部邮政是非常明智和成功的一个动作，就等于现在一家大型公司收购一间成功的小型公司一样。
可以把小公司的成功经验进行学习和深化，并加以推广。
当时工部邮政在中国已经经营30余年，远比国家邮政为早和经验丰富。

edward

下载 (83.44 KB)
最能體現民初郵政精神的前清四次片

2008-8-12 10:13

書信館第一次投遞：寶昌路606號

 

 

 

下载 (69.77 KB)
最能體現民初郵政精神的前清四次片

2008-8-12 10:15

下载 (77.13 KB)
最能體現民初郵政精神的前清四次片

2008-8-12 10:15

第九局與蓋7號小圓戳局第二及第三次投遞：滄洲飯店及靜？寺（不清楚次序）

 

 

 

下载 (84.32 KB)
最能體現民初郵政精神的前清四次片

2008-8-12 10:19

第九局第四次投遞：退回寶昌路606號

麦国培

QUOTE:

以下是引用edward在2008-8-12 9:42:00的发言：

不是藍色字，應該是綠色字。根據張愷升先生的郵戳目錄內介紹，是否有誤？請更正。

我有些色盲。
相关资料我没有查，但觉得他的这个说法可能与事实有些出入。
因为没有看到所谓的特别邮资或特别的操作方法。
根据实物和我的理解，应该是工部邮局被接管后，大部分员工留用，邮局改作大清邮政之分局，继续经营，但已经完全受大清邮政之领导和管理。
其实除了工部之外，亦有极少数的民信局如此，归入大清邮政，只是邮品极罕加上研究的人极少，故埋没了邮史。

edward

以下是引用麦国培在2008-8-12 9:36:18的发言：

好东西，不错的邮品。
田兄不知有何史料根据？特别是蓝色字部分。

不是藍色字，應該是綠色字。根據張愷升先生的郵戳目錄內介紹，是否有誤？請更正。

chungyo

中国邮政现在还有这种精神吗？

麦国培

QUOTE:

以下是引用edward在2008-8-12 5:44:40的发言：

 

上海工部書信館897年11月1日被大清郵政接收，從此書信館以大清郵政名義下繼續經營，職責只辦就地投遞之外文信件、新聞紙及包裹，按該館郵資收費，而所有華文及寄往外埠郵件均由大清郵政承辦。

民國時，上海工部書信館仍以此形式營辦。此片是德人商會寄給會員的邀請卡，書信館負責收發，因收件人更改地址，郵件再交由官局投遞。因寄片人要求收件人盡快回覆，所以因著時間上的迫切，郵局盡責的尋找收件人，在兩日之間，片上蓋了七枚戳記。從書信館收件及投遞不果，即日交由上海第九局繼續，蓋腰框戳六月十四日十二時，惜聯絡不收，於次日繼續，蓋小圓戳7月15日，其後第九局再次投送，蓋腰框戳六月十五日十四時，其後於晚上再次尋找，蓋腰框戳六月十五日二十時，才完成郵局的職責。

好东西，不错的邮品。
田兄不知有何史料根据？特别是蓝色字部分。

畅哥

进来欣赏学习一下！

alainfang

QUOTE:

以下是引用edward在2008-8-12 6:40:28的发言：

那枚有元年和沒的都同是一枚郵戳，應該是字釘有問題。

元年字钉不够用?

edward

以下是引用alainfang在2008-8-12 6:35:52的发言：
好呀,元年戳,算不算民国第一戳?下面一排中间和右边的上海戳,没有年份,挺有趣的,也算是政权交替的体现.

那枚有元年和沒的都同是一枚郵戳，應該是字釘有問題。

alainfang

好呀,元年戳,算不算民国第一戳?下面一排中间和右边的上海戳,没有年份,挺有趣的,也算是政权交替的体现.