麦国培

总之现在是富了胆大的
饿死胆少的

周升渊1

此杂志的编辑是个饭桶

张吉昌

还是艺高人胆大呀。

风的味道

学习学习,增加见识!

小卢

学习了！进步了！

麦国培

好好学习，天天向上

曾雷

认真学习！！！！！！！！！！

calphen

实这事情很难有最终的结论,也很难让每个人信服.关键是你的观点是否更合理些.现在观点大致是三种：1。全假，后面写的地址，上海戳，欠资戳及加贴的欠资票和紫色戳是伪做，这种可能是因为看到当时供给制片加贴票使用有市场，参照当时有一批这样的邮件而伪做 2。真品（当然只能算集邮品），片的邮资当时过期了，再寄就欠资，该情形的解释是片没有寄信人地址无发退回补邮资了，而同时收信人还有同类的一批邮件，寄到时贴欠资票。3。半真假，片的邮资当时过期了，再寄就欠资，盖了欠资戳但片没有寄达，欠资戳及加贴的欠资票和紫色戳是伪做。

麦国培

今年的《邮政用品研究》上将会刊载一篇这方面的文章，预计十一月份亚展推出，敬请大家关注
邮痴 发表于 2011-7-18 21:09

    太期待了！好

邮痴

今年的《邮政用品研究》上将会刊载一篇这方面的文章，预计十一月份亚展推出，敬请大家关注

麦国培

陈永欣邮友曾在上海集邮上登过供给制邮资片的文章，文中就提到这种上海加贴片，是上海邮局制作的，并提醒邮 ...
收藏 发表于 2011-7-18 19:49

多读点书多研究比网上谈兵要实在得多

收藏

陈永欣邮友曾在上海集邮上登过供给制邮资片的文章，文中就提到这种上海加贴片，是上海邮局制作的，并提醒邮友注意这种实寄片。这批片都是销的一个日期戳，从逻辑上判断，上海邮局绝不会边加盖边出售，或者说在当天通知集邮者出售此枚片，从这点考虑，疑问很大。

麦国培

是真不珍还是珍不真
清邮路 发表于 2011-7-18 19:45

    要听专家的

清邮路

是真不珍还是珍不真

麦国培

只怪这片太具迷惑性了，上海的真戳
邮痴 发表于 2011-7-18 18:56

    是的是的，在理

邮痴

只怪这片太具迷惑性了，上海的真戳

麦国培

所以忍不住插了句话，我继续打我的酱油
邮痴 发表于 2011-7-18 18:53

    在理的话说一句就够了

麦国培

麦会，关于这种片的观点我认同，这片情况我也清楚
邮痴 发表于 2011-7-18 18:51

    前辈专家不认同，我们只好说说算了，快乐集邮嘛。
不过我观点不为变，以上全是假货

邮痴

所以忍不住插了句话，我继续打我的酱油

邮痴

麦会关于这种片的观点我认同，这片情况我也有那么点点清楚