麦国培

欢迎新朋友，个人认为还是要以实物研究为主，除非很明显的假东西。

民国仓库

如水印不是后贴的而是通透的，票面做到这水平太可怕了。............查看了一下旧票水印有长距的，这些票是3年前买进的，除非3年前就有这技术？[em52][em52][em52][em54][em54]

卢长春

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>麦国培</i>在2008-8-26 8:22:34的发言：</b><br/>多交学费就会知真假了！ </div>
<p>交学费长见识。</p>

麦国培

多交学费就会知真假了！

卢长春

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>买票的人999</i>在2008-8-25 22:22:42的发言：</b><br/>
<p>同意李先生说法。。。票是假的话，做旧水平极其高超！<img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.p1878.com/bbs/images/emot/em62.gif" onload="imgresize(this);" align="middle" border="0"/>再着从票面看，这种水平可制作红印花了，所有清票将成一堆废纸！</p></div>
<p>好象红印花也有假的了吧，不过咱见的都是一眼就能看出的低水平的了。</p>

买票的人999

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>liyunxiao</i>在2008-8-24 22:00:49的发言：</b><br/>现在造的万寿假票也见有水印的，不过假水印纸和真品还是有较大的不同的。不过楼主提供的连接的这枚24分票虽然在油墨上似有些不同，但我是看不出假在什么地方的。而且我认为水印间距也不能当做真假依据，因为邵先生也提到过桥处的水印是要宽些的，出现宽些的水印自然也是正常。至于水印背面印上去的说法则是不可能的。 </div>
<p>同意李先生说法。。。票是假的话，做旧水平极其高超！[em62]再着从票面看，这种水平可制作红印花了，所有清票将成一堆废纸！</p>

liyunxiao

若是假的，我觉得是比12分的要高明上不少。

麦国培

没有见过实物，不敢定真假。

心怡永在

<p>可惜没有实物，否则就算假的，买来参考一下也是值得的。</p>

民国仓库

请教怎样拍背图的水印？昨晚拍了几枚都拍不出。[em64]

麦国培

QUOTE:

以下是引用mykuo在2008-8-25 9:33:49的发言：
此枚票与同时列出的１２分新票应该是同一批的出品，我与南京的卖家也交换了个人的意见，票给我第一印象感觉图案油墨和局部细微处与所见过和经手过的万寿有差异，而且纸张和纸张纤维也有所区别，有些东西只可意会而无法用言语来表达，假的东西即使做得再好也无法掩盖其本质．

强烈要求交纳版权费。

mykuo

此枚票与同时列出的１２分新票应该是同一批的出品，我与南京的卖家也交换了个人的意见，票给我第一印象感觉图案油墨和局部细微处与所见过和经手过的万寿有差异，而且纸张和纸张纤维也有所区别，有些东西只可意会而无法用言语来表达，假的东西即使做得再好也无法掩盖其本质．

卢长春

眼拙，分不清了。

liyunxiao

现在造的万寿假票也见有水印的，不过假水印纸和真品还是有较大的不同的。不过楼主提供的连接的这枚24分票虽然在油墨上似有些不同，但我是看不出假在什么地方的。而且我认为水印间距也不能当做真假依据，因为邵先生也提到过桥处的水印是要宽些的，出现宽些的水印自然也是正常。至于水印背面印上去的说法则是不可能的。

麦国培

那也不致于，新手交交学费应该的！支持多交学费！

买票的人999

<p>如水印的假票。整个清票价格体系就崩溃了！[em52][em52][em52]</p>

麦国培

未见过有水印的假票！