叶波

叶波

歧见来自观察角度，判断和理解，求同存异吧。

tinofn

我贴的这枚和您那枚邢台的 是否一样？

tinofn

我手头有很多这种戳子，基本上都是大宗用户的函件

tinofn

这种函件都是窗口收寄，或者是和邮政有协议的单位定期结算。

所谓的山寨是个别邮政内部人员勾结大宗用户造成的。

tinofn

回复 16# 刘其顺

你贴的这么多，恰恰说明了邮政业务的不规范 。你认为的山寨标我看都是打印出来滴，打印痕迹非常明显了。

上一个更不规范的，放大后

刘其顺

印刷时所用模样图片是可以调整大小的，下面的图片中上面为山寨戳，印刷时因调整大小，与真正的湘邮机戳明显要小，而实际使用中是不会出现这种情况的。

下载 (53.44 KB)

2011-11-3 16:27

叶波

看来刘兄不妨多了解一些邮政企业的内部运作情况，大宗邮件（特别是印刷品）多是采取手工贴签方式作为缴费标识的，只有称重计费系统才是一件一计一签。且说市面上见到的批量签条有部分应该属于邮件投递质量问题：因为是批量交寄的商业信函，个别邮政的害群之马违反邮政法，擅自直接送到废品站，才给邮友留下新的话题，扯远了------

刘其顺

山寨戳我认为是印刷的，还有一个依据，就是下面的图，在标签的下面出现了另一枚标签的上边。

下载 (75.39 KB)

2011-11-3 15:35

刘其顺

贴几个真实的湘邮机戳，日期时间相同，还是能找到差别的。另注意，山寨戳的标签纸与真正的标签纸比起来，很不规范。

刘其顺

回复 8# 叶波


    同一日期同一时间用邮资机打印出的邮资机戳很容易找出差别，而以上介绍的山寨戳最多能找到十多枚，没有一点差别。注意看第二图，左侧日戳外的墨点也完全相同。

刘其顺

我理解山寨的意思是盗版、伪造，如理解有误，见谅。
tinofn 发表于 2011-11-3 12:49

    山寨的意思就是盗版、伪造，通俗一点就是假的，有人看不出来，我理解，说明假的可以乱真。下面再陆续贴些图给大家看看。

叶波

山寨也好，正统也罢，关键是都能通过邮政渠道寄到收件人手中。你说这年头的中国邮政还能有好？
曹杰 发表于 2011-11-2 10:28

    推广机戳使用也是邮政部门降低成本的重要措施。

叶波

可惜刘兄上图的多为剪片，如系封件，当可见到同时同戳的多为同一寄件人寄出的邮件，

叶波

有争论是正常的，不过，说“不是山寨”的依据是什么？而且还这么“绝对”。
刘其顺 发表于 2011-11-3 08:10

    我也认为不是山寨，依据是刘兄贴出的戳样，是打印而非印刷品（滴一点水就出来了），其实邮政系统的水深不深，我不做判断，但是就邮事而言，还是可以各抒己见。不能因为戳型相同，特征相似就罔下定语。因为同一用户同一时间寄发的同类邮件加盖同一邮资机戳，其相似乃至相同的几率是很大的。况且我交钱，他盖戳，您收件。这就算邮件妥投了。系统内的运作和制贩假邮票还是有区别的吧，刘兄以为然否？盼赐教。

tinofn

有争论是正常的，不过，说“不是山寨”的依据是什么？而且还这么“绝对”。
刘其顺 发表于 2011-11-3 08:10

    我理解山寨的意思是盗版、伪造，如理解有误，见谅。

刘其顺

绝对不是山寨，我也有类似的，一般是大宗邮件
tinofn 发表于 2011-11-2 12:05

    有争论是正常的，不过，说“不是山寨”的依据是什么？而且还这么“绝对”。

tinofn

绝对不是山寨，我也有类似的，一般是大宗邮件

麦国培

关注之中

摩云金翅

如果真的这样长久搞下去--损失估计吓一跳！！