小马哥

赞同周哥观点。

怀旧的人

你是此地无银三百两，无理的狡辩。首先博物馆藏品集和许明亮的文章，在2004年之前已有发表，收藏 ...
周升渊1 发表于 2012-5-31 12:32

    我并没有和你进行什么无理的狡辩。

    首先，我在甄选此件拍品的时候，对现有中国知网的数据(http://www.cnki.net/)进行了筛选，对所引用的数据来源仅有5枚，也做了完整的说明，这个数据只是我引用辽宁于占元先生的文章中的数据。

    我对此拍品的描述中，我自己不认可李旭光先生的说法：518枚，也不赞同于占元先生的：5枚，只因目前没有找到任何的记载此物究竟印刷了多少枚，我只能引用一个公开的，较权威的数据来源，以免被人误会。

    从你第一楼的发言中，你讲漏记载了5枚，那你敢说此物仅有10枚么？

    既然周先生多年前就拥有此物的实寄封，为什么于占元先生发表文章的时候，你并未去信表示所统计的数据有遗漏？而于占元先生也并未参考和引用其他人的数据。

周升渊1

我已写明数据来源。周先生对于此数据的真实性可以和辽宁的于占元先生探讨，在没有新的文章出来证 ...
怀旧的人 发表于 2012-5-31 11:08

    你是此地无银三百两，无理的狡辩。首先博物馆藏品集和许明亮的文章，在2004年之前已有发表，收藏邮政用品的玩家一般都知道。另外瞿柏顺的那1件在去年也巳发表过，况且无锡邮展时也展出过。难到这不是事实吗？恐怕是你没有阅读的原因吧。并不是没有新文章出来证明。请你尊重事实，要务实和虚心。不要经常出现技术大差错。有异议随时接受。

怀旧的人

忽悠也不是这样忽悠的呀.也要叫个事实.简直是在误导.
周升渊1 发表于 2012-5-30 18:40

    我已写明数据来源。周先生对于此数据的真实性可以和辽宁的于占元先生探讨，在没有新的文章出来证明此“免资邮件”的存世量之前，于占元先生公开发表的文章是具有参考性的。

    本次嘉德拍卖的那枚大片红，嘉德公司写明存世仅8枚，周先生也应该公开探讨一下大片红的存世量。

   另外我在文章中引用了李旭光先生的文章，发行量518枚，我个人认为是不可能的，至于具体有多少，我不得知，只是从目前国内仅见的于占元先生的文章中的数据有5枚，其具体文章可参见：《集邮博览》2004.04期，辽宁辽阳-于占元《“六次劳大”的两种纪念邮品》。

   

   

kyhuang

邮品是2004年再次发行的吗?其实很多件已在2004年前大家都已知道了.
周升渊1 发表于 2012-5-30 19:46

   還好寫少了，萬一寫多就不值錢了～

lilinet

这个东西今年在上海雅趣拍卖上出现过
xieenshun 发表于 2012-5-30 20:50

成交价：42,120，好价呀！

李健雄

学习学习

xieenshun

这个东西今年在上海雅趣拍卖上出现过

摩云金翅

东西非常好--

蓝蓝蓝梦

我不要新的,我喜欢实寄的.
周升渊1 发表于 2012-5-30 20:19

    新旧通吃。新也喜，旧也不厌，那多好。

周升渊1

回复  周升渊1


    东北区的精品，正合周老师的胃口。下手吧。
蓝蓝蓝梦 发表于 2012-5-30 20:09

    我不要新的,我喜欢实寄的.

蓝蓝蓝梦

拍卖行被出品人忽悠了呢。。。。。。。。。。。。。。
baixue9 发表于 2012-5-30 20:11

    拍卖行已说明拍品为姜先生生前所藏，应该不会是出品人的忽悠。

另：这样的东西存世大都有序，忽悠的可能性不大，于掌握信息不充分有关。

baixue9

拍卖行被出品人忽悠了呢。。。。。。。。。。。。。。

蓝蓝蓝梦

回复 13# 蓝蓝蓝梦


    能同时拥有一新一旧两枚，简直太爽了。先提前恭喜您一下下。

蓝蓝蓝梦

回复 12# 周升渊1


    东北区的精品，正合周老师的胃口。下手吧。

周升渊1

回复  周升渊1


    拍卖行好像自身对于这件并没有太深入的研究，他的统计数据来源于于先生的文章。
...
蓝蓝蓝梦 发表于 2012-5-30 20:00

    不在于先生哪里.在一玩家兼商人手中.

蓝蓝蓝梦

回复 10# 周升渊1


    拍卖行好像自身对于这件并没有太深入的研究，他的统计数据来源于于先生的文章。
另：那枚撕裂实寄品是否就是于先生的收藏呢？

周升渊1

他已说明是2004年资料。
仙人 发表于 2012-5-30 19:29

    邮品是2004年再次发行的吗?其实很多件已在2004年前大家都已知道了.

仙人

他已说明是2004年资料。

小卢

学习了！