shao8086

回复 64# dowager1894


關先生莫說我對您不尊敬,再版玖分銀"玖"字修飾一共有幾個,您可以去看看自己的藏品,
這"分"字修飾是每格都有比"玖"字修飾多5個,我早就說過再版票是取初版某一格重新製
版翻製,所以再版票是有留下初版版模特徵,這都已是7年前的事,但唯二例外就是5分銀和
12分銀,這兩面值目前再版和初版還找不到其關連性,所以要去比較請齣版和再版先慎選
標的,另外我這邊就要請教您了,您有見過初版或再版12分帶有皇朝和我這件一樣的版模
特徵否?恐怕最後證實偏執的不是我.

dowager1894

回复 63# shao8086


    又是一個以偏蓋全的例子，以我的再版9分銀帶玖字修飾為例，豈不是所有9分銀玖字修飾票皆是再版﹖一直都認為以顔色、背膠、版模、圖幅分初再版皆不可靠，因為其會受環境、氣候、時間、人為因素影響，唯一不變是紙張不受外來因素影響，也最可靠。
    同樣道理，以版模分別大龍票真偽，一定中招！

shao8086

回复 62# dowager1894


這就是關先生您的誤區,初版和再版本就是兩個不同印版,若版模特徵完全一樣,那印版
必然是同一個,慈壽從母模翻出子模都會有差異,如何翻製一個全格高值票又能完全一
樣?要是能一樣慈壽票就不會那麼難解.而且我這枚票和皇朝這枚明顯的特徵我已經標
出,您知道我沒列出的相同特徵至少還有5處.
郵票的顏色更是一大誤區,慈壽票從第1枚到最後一枚印出,這油墨調製次數不知有多少,
這每次印出來的亦有色差,如果把這些排在一起會將讓人無所適從,郵王說沒有的狀況,
若他在世我也會請問他看過多少枚玖分銀而能做出如此結論.

dowager1894

回复 47# shao8086


   皇朝拍賣我曾驗票，#158 我看過紙張，顏色確是再版票無疑。

比對邵先生那一張顔色帶紅橙，有很大的分別，明眼便能分出那枚是初版﹖當然驗看紙張是最可靠。

以版模特徵分版別也不可靠，吳樂園先生曾說過 :「再版9分銀票沒有修飾玖字」，但敝藏有再版9分銀帶玖字修飾，証明再版票仍存在初版票的特徵。

shao8086

回复 58# 阮秀佑


目前在初版12分票可以辨識出的版模特徵裡,要想在再版票上能夠找出一致的非常少,
所以我一直在尋找金龍票出自那一格.我這枚當初會去搶買,就是因為知道這版模特徵在
我印象中的初版票裡沒有出現過,加上票幅略小於初版票,因此已經判斷可能是再版未加
蓋,在貼出來後,網內不少郵友看刷色皆認為是初版票時,我也不想再回應,昨天看到皇朝
公司的網頁拍目,有注意到此票版模特徵很熟悉,今天翻找東西再開了電腦看圖檔時,發現
兩枚12分版模特徵一致,隨興就再提出來.
我想不論再版初版,只要找到有加蓋的相同版模特徵票,答案不就出來了,結果我可能是贏
家ㄡ.因為你們都說我那枚是初版,在最壞的結果它還是初版,可是最後證明它是再版時,
不但證明我的判斷是對的,那票也就是再版清水就變雞湯了.

宁波邮迷

回复 55# 阮秀佑


    这次皇朝里面有部分不见得是livingston卖给towson的，因为有些东西不大对。所以最好还是自己好好看过。

以前我也特别迷信源流。

宁波邮迷

回复 57# shao8086


    本期票里面很多写着ex-Towson，还是livingston卖给他的，经检查国币4珍有3个是不对的。都是当年livingston卖给towson的。

所以这些只能看自己眼光了。

阮秀佑

看来邵先生也认为56楼这件(#160拍品中的12分)是再版票. 只不过邵先生认定47楼那件12分与56楼这件的版别一致, 均为再版?

邵兄认为再版版模与初版版模不一, 证据是两版票图幅的尺寸大小不同(特别是高值票很明显). 我相信这种说法, 因为自己动手量一下慈壽原票和大字加盖的票幅差距就可立判.

但我以为唯一的遗留问题是: 倘若再版票印刷曾利用部分初版版模, 那初版版模特征也就有可能被Spill Over到再版票上? 而我们今天看到的这些未被加盖的再版票又是如何流出来的 -- 或是海关造册处的线人将新模印刷的再版票放水, 或者是由于最先使用部分初版版模印刷再版票但发现效果不佳而不加盖(另制新模印票)的结果? 或这两者皆有. 所以认为初版和再版的辨别, 纸张也是关键.

shao8086

哈, 那条大虫是冲着李文斯顿的保真签名去的. 倘若这12分票非再版票, 那是李文斯顿害了他.
    聂 ...
阮秀佑 发表于 2013-2-1 11:45

哈哈!若是李文斯頓的藏品,莫非他過世前就有人會用藥水洗票,這可能嗎?
其實最好的方法,人家說找元兇就發動人肉搜索,那郵票也適用的,只要大家把手邊的初版
和小字及大字原票是12分的,全翻找一下,我已經秀出此票的版模特徵,只要在初版或再版
那個品種,找出來那就是那版啦.

asiaphilately

吴兄认为哪件12分是初版的? 是邵先生贴出的这件, 还是#160拍品中12分那件? 或是指两件都是初版的 ...
阮秀佑 发表于 2013-2-1 10:31

   

我说的是这个，皇朝那个网络图片看不到。

阮秀佑

拍目上何止说是very fine，说的是Extremely Fine。
至于是谁害了这只大邮老虎，按拍卖规则，阮兄既然顶到了21万，而结标价22万，看来就是阮兄您了。
初来咋到 发表于 2013-2-1 01:41

    哈, 那条大虫是冲着李文斯顿的保真签名去的. 倘若这12分票非再版票, 那是李文斯顿害了他.
    聂老虎是集邮界的一个人物, 既在现场应完全有条件观察票品是否与"Extremely Fine"有异. 倘若#160实际票品相真与拍目说明不符, 那得怪他自己那天没带英文字典.

    我也是冲着李文斯顿的保真签名去的. 但我以为那#160全套都是再版票且高值票品相佳, 当然也承认在慈壽票方面我是楞头青.

阮秀佑

个人认为这个12分是初版的。
asiaphilately 发表于 2013-2-1 09:28

    吴兄认为哪件12分是初版的? 是邵先生贴出的这件, 还是皇朝#160拍品中12分那件? 或是指两件都是初版的?

初来咋到

越来越好玩了，二位高手拿出了实实在在的论据。看来这个12分的确不好，买家被害了

麦国培

学习到了

asiaphilately

我藏的两个络黄色12分。

hart

最恨12分，害人哪。

asiaphilately

下载 (96.54 KB)

2013-2-1 09:31

asiaphilately

个人认为这个12分是初版的。

shao8086

拍目上何止说是very fine，说的是Extremely Fine。没现场看过，只是看图。12分的颜色比常见的再版票淡， ...
初来咋到 发表于 2013-2-1 01:41

如果這12分關先生能夠驗證為再版未加蓋12分,那請各位去回味一下我那慈壽欣賞帖第106樓
http://www.p1878.com/bbs/viewthread.php?tid=76676&extra=page%3D1&page=6
莫說我亂講,當時我說在上拍行套票裡揀的漏,各位都說是初版,在今天皇朝的圖貼出來,那要請郵友比較一下,
是否為同一個版模,若版模特徵一樣當然是同一個模,那我就要請教啦,為什麼我這枚就是初版?皇朝這枚確是
再版?

下载 (45.22 KB)

2013-2-1 09:16

哈哈哈!我不得不笑一下,玩版模特徵20年還是有用的.

初来咋到

回复  初来咋到




12分票不論初版和再版顏色,皆因油墨本身色差及印製時油墨的濃薄,以致產生
顏色有 ...
shao8086 发表于 2013-2-1 07:04

这个我是知道的，谢谢提醒！不知是照相的原因，还是电脑显示屏，反正总觉的这枚的颜色有所不同，浅浅的黄色，左右两边数字上方的小色点密密麻麻，和常见的原版票很像。再版票那个地方的小色点很少，一般不易看见。当然，这都是我个人的一些观察，有待专家的意见。