karvenjam

我只是用你的逻辑来向你说明：你研究出来的所谓的慈寿票的【版模特征】一定要在慈寿票的 模具、存档样票、黑色印样、彩色印样、邮局全张、大量实物的基础上找到完全一样的【特征】才能给大家说这是【版模特征】，如果没有找到各种所有的证据来证明所谓的存在，那都是瞎扯淡，都是胡说八道。

   
怀旧的人 发表于 2013-12-31 15:47 [/quote]
说的有道理，如这样才能认可同一版别同一位置才算是版模特征，是不是要所有印刷厂的全张弄到才能最终确认。那也实在是强人所难了。

怀旧的人

下载 (34.5 KB)

2013-12-31 15:55

下载 (26.16 KB)

2013-12-31 15:55

下载 (32.02 KB)

2013-12-31 15:55

怀旧的人

下载 (27.24 KB)

2013-12-31 15:54

下载 (40.13 KB)

2013-12-31 15:54

怀旧的人

下载 (19.04 KB)

2013-12-31 15:53

shao8086

對於慈壽我建議你先搞個幾千枚打個底,研究些名堂出來再說.
至於蟠龍2元姚兄已經把1906開始印製的號數枚數都已經揭露,講一講#36為甚麼都沒有這粗線,它是石頭裡蹦出來的孫悟空嗎?

shao8086

回复 179# 怀旧的人


你前面不是說不講慈壽就講蟠龍,請面對核心問題,怎麼又在扯慈壽這麼多樣票,你看過我隨身帶的本子
裡有這些嗎?還是看到我說這些都是?的.

怀旧的人

回复  怀旧的人


你不是前面一直在批評慈壽要我論證有序,你有看過我寫的慈壽版模那個脫軌而出?
但是你 ...
shao8086 发表于 2013-12-31 15:43

    我有批评慈寿么？



    我只是用你的逻辑来向你说明：你研究出来的所谓的慈寿票的【版模特征】一定要在慈寿票的 模具、存档样票、黑色印样、彩色印样、邮局全张、大量实物的基础上找到完全一样的【特征】才能给大家说这是【版模特征】，如果没有找到各种所有的证据来证明所谓的存在，那都是瞎扯淡，都是胡说八道。



   在帖子里面讨论蟠龙【粗线】特征新发现的事情，关其他毛事？



   又要转移话题？

怀旧的人

回复  怀旧的人

華郵網慈壽這欄帖不少,內容也很豐富,我也只貢獻了一點,裡面應該可以分的出初版的版模特 ...
shao8086 发表于 2013-12-31 15:35

    都说了，我不需要看那些所谓的版模特征。你要在慈寿的模具、存档样票、黑印样票、彩色印样票、费拉尔手稿、慈寿的邮局全张 等上找到完全一致的特征才能将这些知识发扬光大，也能惠及未来的集邮小辈们。

有些人在慈寿的研究上有一些成就，那是他自己的事情，但不代表这个世界就如有些人想的一样是【方的】。

shao8086

回复 176# 怀旧的人


你不是前面一直在批評慈壽要我論證有序,你有看過我寫的慈壽版模那個脫軌而出?
但是你強調蟠龍是此次主題,那怎麼辦拍賣和這裡的論述完全不同,這幾年你搞拍賣上蟠龍票那
一個不是自始就有或者中期修飾要不晚期修飾的變異,這些不都是你所謂的版模特徵?在的場所
是有不同,但面對的還是郵友,言行不一就是你現在的立場嗎?

shao8086

回复 172# 怀旧的人

華郵網慈壽這欄帖不少,內容也很豐富,我也只貢獻了一點,裡面應該可以分的出初版的版模特徵,再版
的版模特徵三版的版模特徵,劉源辦的清代古典郵票雜誌好像就今天還是明天結標,拍一套缺第1和第
8期的,目前才拍到500元(華郵網大眾拍賣廳),建議去買套看一看,保證讓你可以看到慈壽各版的一些
版模特徵.

怀旧的人

回复  怀旧的人


所以對於版模特徵或者版模修飾,版模變異的稱呼,為甚麼你不去請教慈壽大藏家之一陳兆漢 ...
shao8086 发表于 2013-12-31 15:25

    我不需要讨论慈寿，我也不需要去问谁谁谁。

我讨论蟠龙就说蟠龙，绝不混淆视听，绝不转移话题。

怀旧的人

回复  怀旧的人


請問2元無水印印了那麼多次是幾個印版?答案好像很清楚,我有說有水印和無水印的印版問 ...
shao8086 发表于 2013-12-31 15:29

    拜托你花点时间从第一页到第九页再好好看看！

shao8086

回复 172# 怀旧的人


請問2元無水印印了那麼多次是幾個印版?答案好像很清楚,我有說有水印和無水印的印版問題嗎?

shao8086

回复 171# 怀旧的人


所以對於版模特徵或者版模修飾,版模變異的稱呼,為甚麼你不去請教慈壽大藏家之一陳兆漢,看看人家怎麼說,
和我的說法是不是一致.

怀旧的人

回复  怀旧的人


慈壽初版,再版,三版和改版都是不同印版,若這都不知道,你從甚麼角度在評論慈壽?
shao8086 发表于 2013-12-31 15:10

    你不是要找【版模特征】么？初版、再版、改版要是都有的特征才叫【特征】啊？

我写刚那句话就是要你明白【伦敦版有水印】和【伦敦版无水印】是两个印版，油墨、纸张都有不同。怕一些不明真相的朋友不明白，所以列举一个列子好让大家都明白

怀旧的人

你忙不回應就算了,我幫你貼秋拍的
5213伦敦版无水印蟠龙邮票贰圆旧票一枚，销上海干支戳，叠模变体， ...
shao8086 发表于 2013-12-31 15:06

    你不用拿这些出来打掩护。

目前华邮参考的目录就是香港的陈兆汉目录，邮票的大概名词和特征都是依照陈兆汉目录来编纂的，你需要质疑这一点，你若要质疑，亚太区所有的慈寿参考的也都是陈兆汉目录。

      你总是喜欢【转移话题】，第一页里面你说两枚票不是一个模，然后我们就贴了多枚票；接着你说没有全张的特定位置参考无法证明，然后我们又贴出来多个全张的图；

      后来你又钻字眼说我们没有说清楚是【无水印】还是【有水印】，拜托，所有玩蟠龙的人，一看那几个旧票就晓得是【无水印】的，没有人会去找【有水印】的毛病。

      然后你又这样那样，说什么和慈寿不一样，什么蟠龙的发行量之类的。

      我们讨论蟠龙就讨论蟠龙，关慈寿鸟事。你非要做什么慈寿对比事情，那就对比哦。

shao8086

回复 168# 怀旧的人


慈壽初版,再版,三版和改版都是不同印版,若這都不知道,你從甚麼角度在評論慈壽?

shao8086

不好意思先跟麥兄致歉!做最後回應.
易斌你在泓盛搞郵品拍賣也有段時間了,拍目若不是你主編總會花點時間看看 ...
shao8086 发表于 2013-12-31 14:13

你忙不回應就算了,我幫你貼秋拍的
5213伦敦版无水印蟠龙邮票贰圆旧票一枚，销上海干支戳，叠模变体，Chan#127a编号，较少见，上品

5238蟠龙加盖西藏地方贴用邮票壹圆新票一枚，原票“壹”字修饰变体，原胶贴痕，陈目编号Chan#T10a，目录参考价4000美金/枚，上品，较少见
5239蟠龙加盖西藏地方贴用邮票贰圆新票横双连一件，其中一枚“贰”字叠模变异，罕见，原胶贴痕，上品，请预览
5375伦敦版无水印蟠龙加盖“中华民国临时中立”壹圆新票一枚，原票“壹”字修饰变异，罕见，原胶微黄，上中品
5384蟠龙加盖宋字“中华民国”壹圆票新一枚，原胶贴痕，颜色鲜艳，其“圆”字修饰变异，较少见，上品
這不是爭論,而是在正視聽.

怀旧的人

回复  怀旧的人


哈哈!你在想甚麼說甚麼ㄚ,寧波郵友那帖我有回復你看了沒?我寫的很清楚慈壽香菸紙樣票 ...
shao8086 发表于 2013-12-31 14:48

    光香烟纸样票有啥用？博物馆费拉尔的设计图稿上有么？慈寿那么多样票上那所谓的【特征】都存在么？

   你所谓发现的慈寿【版模特征】能在“慈寿初版母模大型黑色样票”【薄纸】、【厚纸】票 上找到么？

   能在【上海版试色样票】上找到么？

   能在【留档的加盖SPECIMEN票】上找到么？

   能在费拉尔编写的【大清国邮政】手稿上找到么？
  
   能在【改版黑色小样票】上找到么？



    你扫描几张慈寿原版票的邮局全张出来对比一下看看是否每一版都有所谓的【特征】？

   

     慈寿初版、再版上，所有的【特征】都在么？都是一样的吗？

shao8086

回复 163# 怀旧的人


哈哈!你在想甚麼說甚麼ㄚ,寧波郵友那帖我有回復你看了沒?我寫的很清楚慈壽香菸紙樣票是有原票
版模特徵的ㄡ,至於黑印樣彩色印樣你若有看過我的評論就笑一笑就好.你的言詞需要更謹慎才好.