南京李茂长

回复 542# 楊宏銘


   可能性极大。通常如果能够再收集到一枚或几枚大陆直接寄台湾这位收信者，则成为第三地转的佐证

李健雄

像經過香港來台嗎?

信函日期:1986.1.19
信封收件人和信函不同
內容有下次來港
楊宏銘 发表于 2016-3-20 23:25

我认为是的

楊宏銘

下载 (104.06 KB)

2016-3-20 23:18

下载 (120.66 KB)

2016-3-20 23:18

下载 (105.89 KB)

2016-3-20 23:19

下载 (91 KB)

2016-3-20 23:20

下载 (66.37 KB)

2016-3-20 23:20

像經過香港來台嗎?

信函日期:1986.1.19
信封收件人和信函不同
內容有下次來港

南京李茂长

1989年6月10日前，透过任何第三地，转寄，都具有实际的两岸邮史意义。通信渠道、通信时间、通信内容是邮集中的重要说明文字。

南京李茂长

回复 539# 邓青
如果有好内信，同类封，限于1989年5月前，经香港转同类好品相，我都收啊。邓青友请支持几枚。

邓青

一枚香港“内详”封，何处是“原处”？图1是笔者最近收集到的一枚1988年10月20日从香港寄到四川自贡的实寄封 ...
南京李茂长 发表于 2016-3-20 20:48

这是一枚香港贴票寄大陆的普通封,不管信件内容如何,只是傍证,与两岸通邮无涉,花五百多拍来亏了哟

南京李茂长

一枚香港“内详”封，何处是“原处”？

图1是笔者最近收集到的一枚1988年10月20日从香港寄到四川自贡的实寄封。封的左上角贴有一张“改退批条”。可见，这是一封收件者没能收到的家书。图2是封上的“改退批条”。改退批条上改退原因4条中，有3条都用红笔圈起来，其中第1条“原址查无此人”，将“查无此人”四个字用红笔画圈，第2条“迁移新址不明”和第3条“原写地址不详”也用红笔画圈。“改退批条”上的四川自贡日戳日期为“1988.11.4”。而此封背面盖有4枚四川自贡邮政日戳（图3），最早一枚的日期是“1988.10.30”，这应该是到达戳（落地戳）。另二枚日期分别是“1988.11.4”、“1988.11.5”，还有一枚日戳日期无法辨别。

下载 (126.3 KB)

2016-3-20 20:58

下载 (113.39 KB)

2016-3-20 20:59

下载 (114.44 KB)

2016-3-20 20:59

封上的几枚四川自贡日戳说明了邮局处理该邮件的波折。邮件到达后，盖上到达戳，邮递员对邮件进行投递，封背面的“1988.11.4”日戳和“改退批条”上的“1988.11.4”日戳分别为该邮局9号戳和13号戳。投递员在投递或许经过数次投递，直到5天后才作改退处理。“改退批条”最上面的“退回原处”文字，是自贡邮局的最后处理结果。可何处是原处啊？信封上寄件者地址只写“内详”两个字，能退到何方呢！

两岸邮史邮品收集者，对“香港内详”封情有独钟。从香港寄出，写有“内详”二字，它是香港内详封吗？回答是否定的。因为特定时期的“香港内详”封上盖有香港邮资已付戳记。那么这枚封与两岸邮史有关系吗？仅从封上信息，丝毫不能说明这枚实寄封与两岸邮史有关。普通香港市民也可以这种形式与大陆同胞通信。幸好这枚封里书信还在（图4）。

下载 (101.26 KB)

2016-3-20 20:59

书信不算长，特全信录于此：

盛铨、盛鉎弟：

我是三哥盛鈺。你们还记得吗？我当兵的时候，你们还很小。四十年不见面，很想念你们。妈妈不知是否还健在，四姐学芝、五姐慎芝不知在什么地方，你们收到信后，请速来信告之。我现在住在台湾省高雄县大寮乡精忠四村82号。在高雄市一家公司上班。有一个儿子，现在读高中。几次写信回家，都没有回信，不知道你们在哪里？现在一位返乡探亲同事代（带）此信到大陆投邮，希望能到你们手里，以便连（联）络。祝

全家均安

                                              兄  盛鈺，  十月十五日

从信函文字可知，这正是特殊历史时期台湾通过香港到大陆信件。1988年时，由于台湾红十字会和香港红十字会商定为两岸同胞办理平信邮寄业务，这就是“香港内详”封业务。但当时，大陆已经开放台胞探亲旅游，因此有极少部分信件是通过探亲者带到香港或大陆同胞直接投邮。这类封也见证了两岸邮政通信历史的艰难曲折。笔者收集到几枚从香港投递的台湾信函，都写有台湾地址，因为这已超出台湾当局限制地域。本文实寄封的台湾同胞，或许并不清楚这些，或者有其他顾虑而没有写上地址，致使成为一枚没有投递出去的家书。

笔者收集到这枚实寄封时，一直思考，两岸已经通邮的今天，李盛铨、李盛鉎俩兄弟，与台湾李盛鈺哥哥是否联系上？信封上写有三位收信人姓名，另一位信中未提到的“李相云”又是他们兄弟的什么亲人？海峡很浅又很深，两岸很远又很近，盼望两岸早日能够统一，亲人团聚更为方便。（李茂长）

周始敏

刚觅得一枚香港内详封，时间是1988年5月14日。
南京李茂长 发表于 2016-3-13 20:29

    够早的。

南京李茂长

新收到一枚手写香港内详封，香港日期为1988年6月9日，背面上海红色落地戳日期为1988年6月15日。

下载 (128.15 KB)

2016-3-18 13:30

邓青

刚觅得一枚香港内详封，时间是1988年5月14日。
南京李茂长 发表于 2016-3-13 20:29

很好,欣赏了

南京李茂长

刚觅得一枚香港内详封，时间是1988年5月14日。

下载 (113.57 KB)

2016-3-13 20:29

下载 (110.51 KB)

2016-3-13 20:29

唐平

再進來充電複習~

周始敏

楼上的拙稿，刊登于2016年2月19日《中国集邮报》。意在宣传一下“香港内详封”吧。某些集邮人对香港内详封比 ...
南京李茂长 发表于 2016-3-6 22:46

    看见了。

YMK

李先生推測的有理.

邓青

楼上的拙稿，刊登于2016年2月19日《中国集邮报》。意在宣传一下“香港内详封”吧。某些集邮人对香港内详封比 ...
南京李茂长 发表于 2016-3-6 22:46

好事,是应多宣传,点赞. 但贴票的封肯定不是“香港内详”封,这个可以见票否定的~

南京李茂长

楼上的拙稿，刊登于2016年2月19日《中国集邮报》。意在宣传一下“香港内详封”吧。某些集邮人对香港内详封比较不屑。

下载 (115.01 KB)

2016-3-6 22:46

南京李茂长

       对几枚特殊的“香港内详封”推测

“香港内详封”已成为收藏两岸邮史集邮者的一个专用名词。它是指两岸隔绝期由台湾红十会和香港红十字联合为台湾同胞转寄到大陆信函业务产生的实寄封。其特点是实寄封上写有大陆收件人地址和姓名，盖有香港邮政的机盖邮资已付英文戳记，封上不允许写上台湾寄件人地址，只写“香港内详”或印有“香港内详”文字（图略）。香港内详封产生的时间段为1988年4月18日至1989年6月10日。1989年6月10日后，台湾同胞可以直接在信封上写上地址姓名，贴台湾邮票以平信方式寄至大陆。1989年6月11日至6月30日，作为过渡期，台湾红十字会仍然继续处理以香港内详封形式通信的信件。

2015年初，笔者收集到7枚“香港内详”封，图1是贴二枚90分香港邮票销香港1993年4月29日机盖戳，图2是贴三枚90分香港邮票销1993年8月17日机盖戳，由于机盖销票戳盖偏，致使三枚邮票漏销。（限于篇幅，另5枚封不上图）这7枚封，均贴香港邮票、署“香港内详”、无寄件者地址和姓名、收件者都是长沙市张国琴女士，销1993年不同时间段的香港机盖日戳。令人迷惑不解的是1993年还有“香港内详封”？会否是有人刻意制作出来并实寄的？

下载 (108.19 KB)

2016-3-6 22:41

下载 (114.68 KB)

2016-3-6 22:42

可以肯定的是，两岸邮界都清楚香港内详封业务截止时间为1989年6月30日，考虑到台湾到香港邮路上需要的时间，香港日戳时间最迟也应是当年7月3日前。显然，这几枚封形式上是香港内详封，但已经不符合两岸邮史中约定俗成的“香港内详封”定义了。另外，香港内详封并不贴用香港邮票，而只机盖香港邮资已付戳。但考虑在实行香港内详封业务期间，确实有个别台湾同胞自行通过香港亲友经香港转寄方式署“香港内详”字样寄到大陆的情况。另外，香港内详封出现后，这种实寄封的价格暴涨，会否是这样的原因，人为制造出不是香港内详封业务期间的“香港内详”封呢？从多方面分析，这种情况应不存在。因为这7枚封流到市场中的价格并不算高；另外这7枚上销票的日期分布到不同月份，因此人为制作出来的可能性极小。颇为遗憾的是这7枚封中均无内信，收藏者少去是重要的分析条件。

到2015年下半年，笔者在某收藏类网站搜索邮品时，终于发现网上有三件湖南长沙收件者张国琴的香港内详封，其中二枚竖式戳的香港内详封（图4、图5），笔者很快拍得。

下载 (100.82 KB)

2016-3-6 22:43

下载 (135.03 KB)

2016-3-6 22:43

但一枚日期是1988年6月25日的横式香港机盖邮资已付戳香港内详封（图6），由于戳记清晰，封的品相也不错，有多位邮友经数十轮竞拍，最终也被笔者拍下来。这三枚香港内详封较为难得之处，是均带有信函，而且早期的这枚横式邮资已付戳相当清晰。

下载 (114.56 KB)

2016-3-6 22:44

两岸正式通邮前，台湾同胞要通过第三方（如香港、美国、日本等）转寄信件给大陆亲友，从这些实寄封的封面看，只留有第三方的邮政传递信息，没有任何台湾信息留存在封上，如果是封内有信函，其内容就可知道是经第三方转寄的。因此，两岸正式通邮前，信函的重要性已是邮界对台湾寄大陆实寄封的普遍共识。从三件内信看，台湾寄件者称长沙张国琴为“张妹”，两者非直系亲属，但为亲戚关系。台湾寄信者在1988年时就已退休，他去台湾前在大陆留有女儿，去台后再未成家，独身一人。张国琴对他在大陆的女儿建房、患病时给予很大帮助，因此台湾寄信者十分感谢。从信函内容分析，张国琴应无其他台湾亲属。因为信中，提及寻求长沙居台人员携带物品等事项。那么7枚1993提的“香港内详”是何人所寄呢，笔者大胆推测，这极有可能是张国琴居香港的亲属所寄，从“大人”的称呼看应是张国琴的晚辈，但7枚封不写地址，全部只写“香港内详”，或许正是受香港内详封业务的影响所至。从笔者收集到一些在非常时期自行到香港谋生者回寄大陆的信函看，通常只写“内详”两字，而“香港内详”与“内详”，并无本质区别。因此，这7枚“香港内详”封，应该不是台湾同胞所寄发。（李茂长）

周始敏

都有内信，可以参考了解，一家人的书信，谢谢上传。如再能搞到这家安阳人经第三地转寄到台湾的信件（经套封邮寄，含大陆寄第三地和第三地寄台湾）及大陆贴票邮寄到台湾实寄封（此类信件应有盖三民主义特戳等的实寄封），应更有趣味。

南京李茂长

回复 525# 邓青


   其中下面一枚是1989年8月11日，另一枚看不大清楚。没有上图的较晚一枚是1999年。

邓青

南京李茂长 发表于 2016-2-1 22:31

请问两枚贴票封的日期?