摩云金翅

来学习看看

麦国培

麥兄回了帖,應該也看到那漫罵的人,難不成這就是國內集郵人的水平,還是老鼠屎一粒.
shao8086 发表于 2010-4-3 01:31

    个人认为探讨是正常的，看走眼也是常事（我就常大意闹出笑话）。
但讨论双方应对事不对人，这样才会互相进步和得到集邮之乐趣。
这戳与你发的封非同一戳，只能是大概了解一下当时之戳式，看框这二戳确实是同期同批次出产的样子。

shao8086

封紙上KAIFENG的"G"內上下兩個空白部位,呈現上小下大的現象,而在票上與麥會長的則是2個同高一細一粗.

shao8086

看看戳上，子和未在开封之间，说明不是一把戳。对比什么？
清邮路 发表于 2010-4-3 09:24

戳裡面用的英文地名是否應該是固定的,而其他日期和字軌則為活動可更換的,若如此在同個局裡用的戳型應該是一樣的,現在對比的是固定的部份,就是英文字型.

清邮路

看看戳上，子和未在开封之间，说明不是一把戳。对比什么？

shao8086

麥兄的第1個戳上KAIFENG字体(其中的G)與此爭議封在票上的戳完全一致,但與封紙上的也是不一樣的,尤其您這個也 ...
shao8086 发表于 2010-4-3 00:46

我把麥兄這件快信上的開封辛亥年英中文干支戳與此爭議封上的放在一起,郵友可以比對一下,封紙上英文KAIFENG的"G"是否找出異同之處.


   

下载 (46.48 KB)
票上的戳

2010-4-3 09:10

下载 (20.34 KB)
封紙上的戳

2010-4-3 09:10

下载 (37.2 KB)
麥會長的戳

2010-4-3 09:11

shao8086

麥兄回了帖,應該也看到那漫罵的人,難不成這就是國內集郵人的水平,還是老鼠屎一粒(是指那個漫罵的人).

shao8086

麥兄的第1個戳上KAIFENG字体(其中的G)與此爭議封在票上的戳完全一致,但與封紙上的也是不一樣的,尤其您這個也是辛亥年戳,所以我的直覺有可能是對的,當然我也希望封是真的,被人罵了那麼久,就承認看走眼應該被罵也算了結.最主要是氏家謙曹是1903年來華任教於京師大學堂的日本人,教授數學物理等新科學,雖然1907-1908約聘期滿離開京師大學堂,怎麼與河南這所學校有關連,目前還在查證中.

麦国培

本人收集的二个开封戳，可惜不是与封上同号的戳！
个人认为这个封是真的！
当然也希望我这二个破快信上的戳也是真的！

shao8086

哈哈!這件當初在收藏大學登出來,我看日本戳色及正面開封戳色不太正常,量了一下相對尺寸後評其為假,因為不常上趙涌沒特別留意,最近才發現有一位自稱買家的跳出來罵我,我也覺得奇怪,若我評其為假是錯的,而讓此位仁兄便宜買到,應該是感謝我才對,甚而去舉證說我如何誤評,可是買家確是一路罵,對於反證則是沒有隻字片語,所以我也有些懷疑是否類似過手漂白,正請趙涌查證買家是否即為賣家(已經4天還未收到答覆).不過以亞太張老闆之精明也只出了這價,應該也是不看好.因為收藏大學是非太多,集郵的人爛罵已經不像是集郵,所以貼在此想聽聽各方意見.

麦国培

http://www.zhaoonline.com/detail/auction-459667-detail.shtml

麦国培

太久了！
邵兄买了？

shao8086

去年10月趙涌上的,其實看此封所掉票位置是挖掉一塊,如果是現在的郵人要挖也應該取雙連票,怎麼會挖掉1個單枚票,所以說掉票也很奇怪,因為有老集郵家說郵資應該合,所以也沒細究此問題.

麦国培

便宜啊，没看到在那拍了

shao8086

因?有掉1枚票是470元+10%,看???果排第2的可能是?太拍??老?吧.

麦国培

不知啥价！
封的话能不能卖我！

王小虎

碑戳应是在上，看上去不舒服~~~

麦国培

支持探讨

昨天的我

这个封问题最大的是碑型戳我去年发过帖子说到过

shao8086

??封???在?一票外那??域是否人??上,因?"KA"字??,尤其在第2?戳?出??於平整位置,在KAIFENG的"NG"?多了一????字相?,而且此"G"?上下??空白部位,呈?上小下大的?象,而在票上?是2?同高一?一粗,如果?兄所?因信?戳油墨?深,?致?法正?分辨那?戳在最上,此??生了一?相?矛盾,就是?家?的因??????致票上戳色?,而封?上戳色淡,同????何在信?戳又出?了?淡?
再者??腰框戳?的廿六,?我手中河南其他地?用的好像也不太一?,也不知何原因,?度??家上?更清楚的大?,?家始???封?真,?怎?也不?上?清晰的大?,令人?解.