blackman

這次泓盛春拍有2片山西加蓋50元片實寄片,還有兩枚檢查戳,底價35000

麦国培

有不同意见是正常的！

zhanbo

肖兄對第一片的分析也有道理。但始終覺得需要解釋。
另外﹐不知有否熟悉寄瑞典的郵友﹖印象中清至民國中寄瑞典沒有問題的掛號片都有落地戳。
當然﹐也許是我見的少﹐漏蓋也是有可能的。

至於50元片的稱謂﹐個人意見是﹕
只要在國幣使用期限內使用的﹐就可以算。
如果按照郵友的標準﹐那麼第一片如果為真也不應該屬於50元片（同樣的沒有包括郵資符誌）。

spaceship

大家一起討論。
此片為書店的訂單。普通片到瑞典沒有落地戳是正常的﹐但是掛號片沒有就反常了。
關於副戳 ...
zhanbo 发表于 2010-6-8 16:37

该片如果有到达戳的话,那就是相当得完美了,遗憾

spaceship

肖兄贴的这个与今天去寄一个的意义是相同的！
麦国培 发表于 2010-6-9 07:39

   

麦国培

肖兄贴的这个与今天去寄一个的意义是相同的！

spaceship

大家一起討論。
此片為書店的訂單。普通片到瑞典沒有落地戳是正常的﹐但是掛號片沒有就反常了。
關於副戳 ...
zhanbo 发表于 2010-6-8 16:37

    我个人以为，片上的“航空”及“挂号”戳应为邮政局所使用的而非私戳，此为一；
    寄件人绝非是在家里提前贴票写好，而是到邮局现场贴票实寄，因此，可能会根据邮政员工的要求在特定的位置贴票，并由邮政员工加盖相应戳记，这应该可以理解，此为二；
    各地邮政戳记缤纷复杂，气象万千，种类繁多，格式不一，大小各异，关键的是要看销票邮政日戳是否有问题，如果销票邮政日戳有问题，则另当别论了，此为三；
    挂号片没有落地戳少见，尤其是在中国，在国外则比较常见，并非偶然

spaceship

回复 13# 麦国培

麦国培

因没见到图，以上是个人意见而己！
如不当资的话现在也可以寄，须兄认为呢？！

xuxcy

那是的！
同时超资太多的己失去原片之意义！
（超的不过原片邮资的还行）
麦国培 发表于 2010-6-8 12:23

“福建加蓋50元片的實寄片”
我个人认为 不能这么说！
邮资不计，不在 50元片发行使用期间，
严格来说就是把它当作无资明信片来使用，
“福建加蓋50元片的實寄片”这个名称不能用！
这个概念还是严格点好！

麦国培

没见到没得讨论啊！

zhanbo

第三片﹐我和肖兄看法一致﹕－）
價格確實很低﹐也許很多人和麥兄看法相似吧﹕－）
除去福建加蓋的孤例之外。從郵政史看﹐雖然汕頭和廈門均是閩南的中轉站﹐但是當時經汕頭的非常罕少﹐大部分都是走廈門的。而寄西北的也不多見。
而郵資上嚴格執行比明信片高的印刷品郵資﹐也是罕見。
另外﹐有郵友提醒此片汕頭中轉戳是相對少見的機蓋宣傳戳。

zhanbo

大家一起討論。
此片為書店的訂單。普通片到瑞典沒有落地戳是正常的﹐但是掛號片沒有就反常了。
關於副戳的問題﹐如果是寄信人的私戳﹐就沒有問題了。
如果是郵政副戳﹐則不符邏輯。因為兩個副戳非常大﹐如果是郵政副戳﹐那麼從位置看﹐就變成是寄信人精心選擇貼票位置﹐故意留出副戳的地方。而寄信人是無法事先知道郵政副戳的大小﹐而且需要經過精心計算之後﹐恰好留下兩個副戳的地方﹐一點都沒有蓋在別處。
由於版權問題﹐我也不是買家﹐無法上圖。但大致情況如此。
當然﹐如果解釋成私戳﹐就可以解釋得通了。

spaceship

回复 1# zhanbo


    第三枚片，绝对是好东西，邮路特殊，使用特殊，价格远远偏低，的确应该祝贺中标的邮友了

spaceship

回复 1# zhanbo

該片航空﹑掛號兩枚副戳太過整齊---这应该还是比较正常的吧，不应该成为怀疑的参考，因为这是集邮人订购交流邮品目录时所寄，所以对于贴票和盖戳都比较讲究，情理之中，至于没有落地戳，因各个国家而异，也是正常的

麦国培

作个资料也可

zhanbo

確實﹐像第一片﹐郵資當時需要十幾萬了﹐50元的加蓋郵資顯得太渺小了。
不過﹐像第三片這樣的孤品﹐如果專門收集國父片或者福建郵史的﹐在沒有替代品的情況下﹐此片仍然只能是首選。

麦国培

那是的！
同时超资太多的己失去原片之意义！
（超的不过原片邮资的还行）

zhanbo

麥兄見笑了。我不收有疑點的。呵呵。

麦国培

不会老兄收去了吧？！