卢长春

学习各位的见解了，继续讨论，谢谢。

全方位

田兄所言
**********************************************************
所以，按“劣幣驅逐良幣“的表面字義或望文生意，會很易令人產生誤會，但是學經濟的便知其意義。就如“小圓戳“，按字面看亦很混淆，但是對於集戳及郵史的 人，是不會誤解其含意的。故此，嚴先生既是郵戳大家，更不應抖纏小事，而應朝大方向而行。況且，已往有量書刊沿用小圓戳，對於新學之人看書時，不是再次做 成不必要的混淆？
**********************************************************
個人認為如嚴前輩等大家.固然不應糾纏小事.
但若創新名詞.應該廣為思慮.
半切一辭.斯已為廣東話發音為主.似未考慮普通話族群
就我等半新不舊之殘渣
還真會不知所云.

至少在台灣本地.半切一辭.無法成為主流
是否需大力推廣.仍有多方討論之必要

[此贴子已经被作者于2008-8-7 21:52:14编辑过]

全方位

沒錯.日本化的名詞會讓人覺得心裡不舒服.
在我回帖時就想過
但是.現今你我生活中
有多少字眼市外來用語演化.甚是相沿成俗(卡啦OK!.珍珠奶茶!.青蛙下蛋!.....)
太多啦.不用生氣.地球村扁平化.就是這樣
望而生意是最重要的

但是個人認為[半切戳]一辭.實在無法表達[單線漢英小圓日戳]

麦国培

继续学习。

TK

QUOTE:

以下是引用edward在2008-8-7 12:05:00的发言：

我想陳先生誤解劣幣驅逐良幣的意思，其出處是如此：當市場有一貨幣流通很久，此貨幣便出現殘缺，發鈔局便會發新貨幣替代舊幣，由於人的原故，會將新幣留下，將手上舊幣大量放出市場，原本想用新幣替代殘缺的貨幣，卻因著人不捨得用新的，反而舊的在市場仍舊大量流通。

以下是从网页搜寻得来的：

“劣币驱逐良币”是经济学中的一个著名定律。该定律是这样一种历史现象的归纳：在铸币时代，当那些低于法定重量或者成色的铸币——“劣币”进入流通领域之后，人们就倾向于将那些足值货币——“良币”收藏起来。最后，良币将被驱逐，市场上流通的就只剩下劣币了。

当事人的信息不对称是“劣币驱逐良币”现象存在的基础。因为如果交易双方对货币的成色或者真伪都十分了解，劣币持有者就很难将手中的劣币用出去，或者，即使能够用出去也只能按照劣币的“实际”而非“法定”价值与对方进行交易。

不对称信息理论的开创者是美国加州大学经济学教授乔治.阿克洛夫，他因此而获得了2001年诺贝尔经济学奖。可是他的开创性论文《“柠檬”市场》（在英文中，次品俗称“柠檬”）曾经因为被认为“肤浅”，先后遭到三家权威的经济学刊物拒绝。几经周折，这篇论文才得以在哈佛大学的《经济学季刊》上发表，立刻引起巨大反响。
参考资料：http://zhidao.baidu.com/question/185777.html?si=3

edward

所以，按“劣幣驅逐良幣“的表面字義或望文生意，會很易令人產生誤會，但是學經濟的便知其意義。就如“小圓戳“，按字面看亦很混淆，但是對於集戳及郵史的人，是不會誤解其含意的。故此，嚴先生既是郵戳大家，更不應抖纏小事，而應朝大方向而行。況且，已往有量書刊沿用小圓戳，對於新學之人看書時，不是再次做成不必要的混淆？

edward

以下是引用TK在2008-8-7 11:47:13的发言：

 田先生的比喻并不恰当，劣币驱逐良币存在利益关系，但一个名词能否被集邮界接受，绝对与利益扯不上关系。
如果确如田先生所说，半切日戳驱逐了小圆戳，到时半切日戳就是真正的良币了。
但本人认为，就算半切日戳被集邮界接受，也只是与小圆戳等名称并存，谈不上驱逐。

我想陳先生誤解劣幣驅逐良幣的意思，其出處是如此：當市場有一貨幣流通很久，此貨幣便出現殘缺，發鈔局便會發新貨幣替代舊幣，由於人的原故，會將新幣留下，將手上舊幣大量放出市場，原本想用新幣替代殘缺的貨幣，卻因著人不捨得用新的，反而舊的在市場仍舊大量流通。

TK

QUOTE:

以下是引用edward在2008-8-7 10:45:51的发言：

劣幣驅逐良幣

 田先生的比喻并不恰当，劣币驱逐良币存在利益关系，但一个名词能否被集邮界接受，绝对与利益扯不上关系。
如果确如田先生所说，半切日戳驱逐了小圆戳，到时半切日戳就是真正的良币了。
但本人认为，就算半切日戳被集邮界接受，也只是与小圆戳等名称并存，谈不上驱逐。

edward

以下是引用TK在2008-8-7 10:18:31的发言：

绝对认同。

“人”的意见就是多，因此争议也多。每个人均有权“命名”，但能否被大众接受，是要经过时间考验。就以严先生的半切日戳来说，三两年后，就知道接受程度，若大部分集邮家均不接受，自然受到淘汰，因此现在不必过于抗拒。

确实，有些名称不管合理与否、完美与否，但长久以来已印在大众脑海中，要一时改变或接受另一种叫法，确实不容易。好像以照片加盖（加印）明信片格式而成的明信片，大部分集邮者将其称为“照相版（明信片）”（极限集邮者将明信片粗分为摄影版及绘画版，摄影版与照相版含义相同），包括部分大型拍卖公司的目录，但此名称极不合逻辑，应正名为照片版或相片版（明信片），我在另一网站呼吁过多次，可是大部分人仍是照相版下去。

劣幣驅逐良幣

麦国培

继续进来学习和关注一下。

TK

QUOTE:

以下是引用edward在2008-8-7 9:37:18的发言：
若嫌小圓戳命名不好，半切戳也未必多人認同，

绝对认同。

“人”的意见就是多，因此争议也多。每个人均有权“命名”，但能否被大众接受，是要经过时间考验。就以严先生的半切日戳来说，三两年后，就知道接受程度，若大部分集邮家均不接受，自然受到淘汰，因此现在不必过于抗拒。

确实，有些名称不管合理与否、完美与否，但长久以来已印在大众脑海中，要一时改变或接受另一种叫法，确实不容易。好像以照片加盖（加印）明信片格式而成的明信片，大部分集邮者将其称为“照相版（明信片）”（极限集邮者将明信片粗分为摄影版及绘画版，摄影版与照相版含义相同），包括部分大型拍卖公司的目录，但此名称极不合逻辑，应正名为照片版或相片版（明信片），我在另一网站呼吁过多次，可是大部分人仍是照相版下去。

alainfang

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>TK</i>在2008-8-5 8:02:21的发言：</b><br/>清一次片，背面加印龙州河岸风光，寄印支NACHAM，补贴邮资4分，邮资图销龙州06年1月1日半切日戳，4分邮资销乙巳年腊月七日（06年1月1日）干支戳。1月2日DONG DANG中转戳，同日NACHAM到达戳。<br/><br/><img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.p1878.com/skins/default/filetype/jpg.gif" onload="imgresize(this);" border="0"/>此主题相关图片如下龙州1月1日戳.jpg：<br/><a href="http://www.p1878.com/showimg.asp?BoardID=30&amp;filename=2008-8/200885755160343.jpg" target="_blank"><img title="dvubb" style="WIDTH: 500px" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.p1878.com/showimg.asp?BoardID=30&amp;filename=2008-8/200885755160343.jpg" onload="imgresize(this);" border="0"/></a><br/><br/><img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.p1878.com/skins/default/filetype/jpg.gif" onload="imgresize(this);" border="0"/>此主题相关图片如下龙州1月1日戳b.jpg：<br/><a href="http://www.p1878.com/showimg.asp?BoardID=30&amp;filename=2008-8/200885755139823.jpg" target="_blank"><img title="dvubb" style="WIDTH: 500px" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.p1878.com/showimg.asp?BoardID=30&amp;filename=2008-8/200885755139823.jpg" onload="imgresize(this);" border="0"/></a><br/><br/>（在严平西先生新著《汉英半切圆形日戳》中收录一枚销1906年1月中龙州戳的清片，补贴邮资4分，同样邮资图销龙州半切日戳，补贴邮资销干支戳。）<br/></div>
<p>问几个问题有没有专家解释?<br/>1)超资了是吧?<br/>2)左边那半个戳,是否因为掉票?<br/>3)为什么销4分邮票的戳和销1分的戳不同?</p>

alainfang

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>edward</i>在2008-8-7 9:37:18的发言：</b><br/>若嫌小?戳命名不好，半切戳也未必多人?同，丸一戳又日本味太重，不如叫小一?戳（?形由一?一分二），小二?戳（?形由二??二分?三)。但是?定俗成的用意大家明白，正名?不?成?民？就如香港人看?火?，很自然地叫“救火"，?道在香港??地方?有人???？拿著汽油去?火？ </div>
<p>小一?戳,小二?戳这个名字有趣.小一?戳,我还以为是销在红印花小壹圆上的邮戳呢[em64]</p>

麦国培

QUOTE:

以下是引用edward在2008-8-7 9:37:18的发言：
若嫌小圓戳命名不好，半切戳也未必多人認同，丸一戳又日本味太重，不如叫小一圓戳（圓形由一線一分二），小二圓戳（圓形由二條線二分為三)。但是約定俗成的用意大家明白，正名豈不變成擾民？就如香港人看見火燭，很自然地叫“救火"，難道在香港這個地方會有人誤會嗎？拿著汽油去滅火？

田兄很有道理。

我贴了件日本客邮一战检查封，请指正。

edward

若嫌小?戳命名不好，半切戳也未必多人?同，丸一戳又日本味太重，不如叫小一?戳（?形由一?一分二），小二?戳（?形由二??二分?三)。但是?定俗成的用意大家明白，正名?不?成?民？就如香港人看?火?，很自然地叫“救火"，?道在香港??地方?有人???？拿著汽油去?火？

卢长春

<p>明白了，谢谢各位解释。</p>

TK

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>全方位</i>在2008-8-6 16:01:26的发言：</b><br/>?人比??同日本式的?法<br/>丸一戳<br/>玩著?也<br/>一著??也<br/>清楚明白<br/>半切也不?然.因????不在中央<br/><br/>&nbsp;<br/></div>
<p><br/>？？？<br/>是“丸者圆也&nbsp;&nbsp; 一者横杠也”吧？<br/><br/>日本化的名词，有点碍眼。<br/><br/>想当年香港兴建地下铁路，围板刷上标语“香港地下铁&nbsp; 为你而建设”，结果被群起批判，包括著名的武侠大师??金庸先生，说“地下铁”等于“棺材钉”。<br/>结果是，标语改为“地下铁路&nbsp; 为你建造”；而现今香港人均简称为“地铁”，绝不跟随日本的“地下铁”。</p>

麦国培

QUOTE:

以下是引用全方位在2008-8-6 16:01:26的发言：
個人比較認同日本式的說法
丸一戳
玩著圓也
一著橫槓也
清楚明白
半切也不盡然.因為橫線並不在中央

 

很有道理，进来学习。

全方位

?人比??同日本式的?法<br/>丸一戳<br/>玩著?也<br/>一著??也<br/>清楚明白<br/>半切也不?然.因????不在中央<br/><br/>&nbsp;<br/>

麦国培

QUOTE:

以下是引用alainfang在2008-8-6 10:24:26的发言：

很多已经约定成俗的东西没有必要那么改吧.就像日本石印蟠龙,现在也知道不是石印的,但是大家不还是这么叫吗?冷不丁的来个半切日戳,都不知道是什么东西

相信创新的理念是很好，但认同的人可能占的比例不高，新人例外。