ten01

回复 49# zhanbo

沒有寫滿偽造的片嗎.還有那個k有甚麼不同.請教.

edwardtin

1918年2月18日，紅軍佔領赤塔，中日共同出兵，與蘇俄關係決裂。當時伊爾庫茨克還屬白俄控制，但是赤塔已被紅軍佔領，兩地之間應該會發生戰事，從而影响交通運輸，所以中華郵政亦於3月中公佈寄往新疆及蒙古者，由陸路分別取道張家口及甘肅運遞。由此可見，此片由恰克圖往伊爾庫茨克的郵程花上10天時間也不為奇。

edwardtin

回复 71# edvardtin
這個也可以解釋，若果是正情況下，郵程一至兩天是沒問題的。在內戰時期，則有可能會被延誤。請看這枚是俄國內戰後期寄Samara（Camapa）郵資片，兩枚俄國日戳也是相差十多天。
哈爾濱（1921年10月4日）＞  楚瓦什共和國Батыревское （俄曆10月10日，公曆10月23日) ＞ Samara（Camapa）（11月6日）

edvardtin

无论到戳是俄历还是公历都不合理。这么点路程不需要13天

一品邮缘

过山车啊！

小马哥

我感觉东西是对的

清邮路

来听听大家的

姜劍

1：郵戳上使用的日期所用曆法不同，俄歷與公曆的計算方法，研究俄國，蒙古或西伯利亞郵政史的集郵者通常都清楚，沒有進一步說明的必要。
2：恰克圖在俄國境內，中國境內的恰克圖事實上指的是買賣城，與俄境內的恰克圖並非一個地方，1880年前後，沙俄在恰克圖的郵局北遷至托諾斯高沙斯基，而後來買賣城焚毀後，在該地近郊新建的阿爾丹布拉克，同樣也被國人稱為恰克圖，嚴格的說，國人的稱謂是不準確的。

edvardtin

相当于北京至济南的距离了，

edwardtin

当天即到？
离恰克图不远的城市？
TK 发表于 2011-12-10 10:20

恰克圖離西伯利亞鐵路不遠，而ИРКУТСК正是處於鐵路上的城市，從地圖看兩地一天郵程合理。

edwardtin

查到是ИРКУТСК（Irkutsk），中文叫伊爾庫茨克。
A：恰克圖
B：俄國ИРКУТСК

TK

当天即到？
离恰克图不远的城市？

edvardtin

白区1918年都在乌拉尔山以东地区，离开恰克图不远，估计不需要20多天吧。田斑竹不是能输入俄文吗？应该能看出是那个城市吧

edvardtin

落地戳不是 15 4 18 吗？

edwardtin

但是內戰俄國時期，白區保皇派應該是用俄曆的。
還有...
如何看出這片是那年寄出？

edvardtin

回复  edvardtin
這片是公曆還是俄曆？
edwardtin 发表于 2011-12-10 09:54

1918年1月26日，苏俄政府宣布停止使用旧历，采用新历（即公历）。

edwardtin

回复 57# edvardtin
這片是公曆還是俄曆？

edvardtin

回复  edvardtin
4月28日
edwardtin 发表于 2011-12-10 09:50

抱歉我错了，用的是公历

   俄历 - 历史

最初记载历法的《编年史》将公元前5508年定为“创世纪年”的元年，新年从3月1日开始。公元1492年以后改为从9月1日开始。1699年12月15日彼得一世下令采用儒略历（旧历），将“创世纪年”7208年12月31日之次日改为1700年1月1日。儒略历每年平均为365.25日，比回归年长11分14秒。这一微小误差导致每128年节气日期提前1天。1582年，教皇格列高利十三世实行历法改革，将当年春分由旧历3月11日，将日期后移10天。并规定新历除能用400整除的世纪年（如1600年，2000年）置闺外，其他世纪年（如1700年、1800年、1900年）不置闺。从而使新历每400年较旧历少3天。历法改革造成了旧历和新历在日期上的差距。18世纪旧历日期比新历日期早11天，19世纪早12天，20世纪早13天。1918年1月26日，苏俄政府宣布停止使用旧历，采用新历（即公历）。

edwardtin

回复 55# edvardtin
4月28日

edvardtin

是您看對，是我看錯了。
丹麥的是五角星，看來不像五角星。
edwardtin 发表于 2011-12-10 09:45

俄国戳的话，难道不是用俄历的吗？俄历4/15日公历多少日？