大龙

華宇本次拍賣,昨天成交不含佣金就已經過千萬門檻,今天雖然大項藍軍郵未成交及部份
新中國票成交價偏低外,總 ...
shao8086 发表于 2012-6-3 21:08

華宇
1329 成交52000元，

这种知假卖假， 等于就是拿石头砸自己的脚。 除了那些传承有序的老东西和行货外，不知谁还会愿意砸钱向它买高档品。

原图请见  关先生著  《慈禧寿辰票及其加盖票信封图鉴》

dowager1894

回复 103# shao8086


    由作字之一横至角字之直豎是31.5mm。此兩件皆非敝之藏品。

    還有一張長距30c蓋於邊紙票用於信封，請參閲2007年國珍之拍目#167。

下载 (50.82 KB)

2012-6-3 23:19

shao8086

回复  shao8086


    還有兩件蓋於邊紙可供討論。
dowager1894 发表于 2012-6-3 22:21

若這2件大字參角票也在關先生您手上,麻煩您提供一下"角"字至"另一組邊紙上"作"字距離.
這樣會快一些.謝謝!

dowager1894

回复 98# shao8086


    還有兩件蓋於邊紙可供討論。

下载 (33.79 KB)

2012-6-3 22:20

下载 (16.16 KB)

2012-6-3 22:20

品佳邮船

shao8086

華宇本次拍賣,昨天成交不含佣金就已經過千萬門檻,今天雖然大項藍軍郵未成交及部份
新中國票成交價偏低外,總体還是不錯的,含佣金過了2000萬,應該是穩住了位置,期待下
一期有更精彩的郵品和更亮麗的成績.

清邮路

查了成交价，与本帖提及的号码对一下

1105 撤，

1115 成交30000，

1120 撤，

1136 撤，

1138 流标，

1146 成交1500元，

1171 撤，

1173 成交9500元，

1329 成交52000元，

1330 成交82000元，

1335 成交5000元。

shao8086

關先生#96樓這件大字短距8分,我想有空再另外開帖來討論.

shao8086

回复 96# dowager1894


關先生莫忘初版和再版不會混合併版加蓋,套用您的復組圖加上您的說明,水印比對相合,齒孔相合,
四周相鄰票郵戳都一致時,這時的說法不顯得矛盾嗎?
若您的說法要成立,又如何說服郵友您的復組?

dowager1894

下载 (14.34 KB)

2012-6-3 10:34

回复 95# shao8086


    研究初版加蓋票時要明白它的程序與再版票有別，加蓋初版票是於再版票的後期，當陸續收到偏遠郵局送回的初版票後，一併混入再版票加蓋，而偏遠郵局送回的票未必是全格或半格，有機會是散票拼湊而成，又或是半格甚至少於半格加蓋，附票蓋於邊紙便是一例。若是再版票的常理推断，一定會摸不著頭腦。

shao8086

回到正題在#71樓關先生所整理的復組圖有一個重要關鍵就是右格一枚票帶有邊紙,可見
目前僅見的40枚(大字加蓋半分加蓋全張是80枚,可見至少還有40枚沒有面世),但這就夠
我用版模特徵來繼續回溯.
若沒有看錯拍目這枚應該是右格中第9號位置,此票依正常版模位置加蓋倒蓋第4格第9號
位置反轉後就是正加蓋第1格第12號字模,耐人尋味的是目前第1格第12號字模已知3個
加蓋版式中並沒有出現"1/2"的"-"左短的版模特徵,可是在所有的加蓋版式中第3格第12
號位置確是"1/2"的"-"左短的的版模特徵,難不成初版大字加蓋半分的加蓋是僅有的40枚
的加蓋?

shao8086

先聲明我和黃明芳先生並無淵源,前面所提名家收藏不等於真品,這句話可以適用所有的郵人
(譬如戴招榮先生收藏裡的#616 March.18,2006香港蘇黎世裡的初版大字長距8分雖是舊
票可是與1樓所述這枚是同一個樣子,當時可能是撤拍或流標,再如關先生剛開始參加郵展時,
郵集裡面80個貼頁,展覽時會被撤去的貼頁,他們兩位都是受害者),我所有的評論只是針對票,
只因為源流可溯,才提及黃理事長,他郵集出售後就如同過客,之前藏品若有問題那就是受害者
,我無意冒犯同是台灣人的長者,樓上的mlm郵友要爭黃理事長的名譽,是不是反應過度相信大
家都可以理解.

dowager1894

回复 91# 初来咋到


    早於1944年，哈嗎士(Harmers)便有一個方連付拍，但因為誤為偽票而撤拍，白白冤枉了一張好票，此票50年後才由郵人平反，沉冤得雪！
    另一方聯於2009年出現時，郵人抱懷疑態度，幸有一張二十方連圖片存世，經比對後，才確定其身份。

大龙

又学习到了，

看来还是承传有序， 特别是曾经有图录的东西最靠得住。 万寿漏齿票最近是个热点， 这和漏齿票不容易做假可能关系很大。

初来咋到

在2003年蘇黎世的拍目中的說明,我摘錄如后:
approximately only a dozen examples, all used including two pairs, have been recorded to date.
shao8086 发表于 2012-6-3 00:07

这个描述有误，方连是早有记载的，这儿只提到两对儿。另外用词也不当，used会误导成信销票，这票全部是盖销的。还有个疑问，为什么当时邮局要把大部分原版大字长距半分（无论正，倒）给盖销了？有相关记录吗？

初来咋到

黃明芳 理事長 是我的朋友,你去問他就知道!
mlm 发表于 2012-6-3 00:02

明白了，这是一定要＂路＂见不平，拔刀相助了。

品佳邮船

学习了

shao8086

在2003年蘇黎世的拍目中的說明,我摘錄如后:
1/2c. on 3ca. orange-yellow, variety surcharge inverted, cancelled by "Customs/Shanghai"
c.d.s. (Mar. 1897), centred to top as usual, very fine and a rare error of which approximately
only a dozen examples, all used including two pairs, have been recorded to date.

清邮路

回复  dowager1894


關先生可能並不瞭解,用激光除字的方法在2006年就已經使用了, 底下這方連關先生您認 ...
shao8086 发表于 2012-6-2 23:04

   的确做得很干净啊，还是买普通的好了

mlm

mlm,您是哪一位，能让大家知道吗？这么公正无私的人，现在可不多见！
初来咋到 发表于 2012-6-2 23:48

黃明芳 理事長 是我的朋友,你去問他就知道!