江城邮友

胡教授说得很有道理，完全赞同，

胡亚非

引用黎李友的发言:
1、张爱平贴的凭证能盖上河塌邮电所的邮戳，说明河塌邮电所是知道并认可他的做法的，并且他代收的附加费（每封信1角）是上交河塌邮电所作为附加费收入入账的（加收的3角是捐款）。
==========它上面贴有凭证,看起来似乎凭证得到了邮局的认可.其实, 宿松县邮局对给据邮件收取附加费后,只在收据上盖附加费戳,在邮件上没有任何显示.你来寄信,已交了附加费,然后自己贴个东西上去,在邮局看来,这与你贴的任何废纸片是一样的,就没人与他较真[再加上是熟人,就更是睁只眼闭只眼了].这样的封,与陈风刚先生展示的那些封本质是没有什么区别的


2、一位普通村民（不集邮）寄一封信给外地的亲友，交纳了附加费，经过实际邮路，为什么不认可？

-------认可啊,认可它交纳了附加费.但邮局不贴附加费凭证,你自己弄个纸片上去,我只能是把它当纸片.
另外,还要说明一点,张的那杂货店兼代办点,是不能代理寄挂号信的.因为,他连邮戳都没有,就不会有什么挂号条收据什么的.他只能代理平信业务.所有的河塌凭证封,都是他自己炮制出来的.
3、中转封我未见过。
4、如果是骗局，经过这么多年早就揭穿了，为什么到今天还有很多不同的声音呢？

是个,这个 骗局多年前早就被揭穿了,很多邮友都有文章介绍.张本人也被当地公安部门及时抓获并处理.但当时有不少集邮者购买了这东西..张到外地后,又出售了非常多的凭证及小型张,小型张价格高达几百元.
这么多年过去了,有些手上有这东西的人总是不太甘心,总想为它招魂
.对这些人,我不想多说什么.我的发言只是想提醒一下初集邮者和不明真相者而已.

胡亚非

设计者的名字与一部全国镀金奖邮集《水》的主人是同名的
不知是否同一人？

是同一人!

张因为河塌“附加费”的事被抓,关了一些天,被罚了些款.出来后他就外出了.从河塌“附加费”的策划和实施来看,张是个很聪明的年轻人,有生意头脑.所以他外出后混的不错.十年前曾在集邮报上看到他连续很多期打广告征收东北虎票.不知他后来炒这票结果如何.
张现在在北京,对附加费还是很有兴趣,参加了北京附加费研究会.

davidpeng

胡先生对事情的来龙去脉很了解！但本人有些不同看法：
1、张爱平贴的凭证能盖上河塌邮电所的邮戳，说明河塌邮电所是知道并认可他的做法的，并且他代收的附加费（每封信1角）是上交河塌邮电所作为附加费收入入账的（ ...
lilinet 发表于 2009-10-22 12:49

1.請問張愛平個人私印憑證的法源依據在哪理?
用的是郵局的錢還是自己的錢?
私印的蒙過郵局的不察就算合法嗎?
今天不是通過郵政郵寄.蓋過郵戳就算合法.如此說來拿假票去窗口騙過櫃台人員.寄出去的信就是合法囉?那些後製品也蓋了郵戳.也蓋了落地戳.所以大家都認可嗎?而且如果說該憑證郵局認可.那為何被查禁?查禁的主因是什麼?被查禁該郵局有跳出來說話嗎?
2.一位普通村民.在不知情的狀況下被蒙騙.繳了莫名其妙的錢.被收的錢事後證明是沒必要交的(農民會喜歡多被收錢嗎?).為何會被認可? 除非是外地的集郵朋友叫他去寄的.而這跟集郵封沒兩樣.
3.事情早揭穿了.不然就不會被禁了.會有不同的聲音是正常的.因為很多人根本不清楚該事件的本質.

lilinet

设计者的名字与一部全国镀金奖邮集《水》的主人是同名的
不知是否同一人？
cai 发表于 2009-10-22 13:00

肯定不是。

麦国培

有争议是好事!

cai

设计者的名字与一部全国镀金奖邮集《水》的主人是同名的
不知是否同一人？

lilinet

胡先生对事情的来龙去脉很了解！但本人有些不同看法：
1、张爱平贴的凭证能盖上河塌邮电所的邮戳，说明河塌邮电所是知道并认可他的做法的，并且他代收的附加费（每封信1角）是上交河塌邮电所作为附加费收入入账的（加收的3角是捐款）。
2、一位普通村民（不集邮）寄一封信给外地的亲友，交纳了附加费，经过实际邮路，为什么不认可？
3、中转封我未见过。
4、如果是骗局，经过这么多年早就揭穿了，为什么到今天还有很多不同的声音呢？

麦国培

看来我也上当了！

胡亚非

看了大家的不少发言,发现有几位邮友对河塌“附加费”有比较清醒的认识,他们的看法非常正确.代表性人物是洪卫东陈风刚彭裕皇 等;可是,也有些邮友对它的认识比较模糊,甚至有邮友对它的认识完全错误.这也难怪,因为他们被一些流传较广的错误说法误导了.好吧,我就老生常谈,在这里揭一揭河塌“附加费"的真面目.
1.        关于河塌“附加费"的发行主体.它不是宿松县邮局发行的,也不是河塌邮电所发行的,而是张爱平个人发行的.为什么这么说呢?因为张爱平既不是邮局人员,也不是什么乡邮员!他只是一个农村杂货店的店主.杂货店还是现在的称呼,在当时叫作代销店.按当时常见的做法,这店还兼作邮电代办点,一般是装部电话充作公用电话,挂个邮箱收信,另外还代售邮票与信封.稍微熟悉新中国邮电史的邮友都知道,这种邮电代办点在当时的农村中很常见的,是完全的私人性质的.绝对真实的情况是: 张爱平的这代办点,连拥有一把邮戳的资格都没有.它有发附加费凭证的资格吗?
2.        所有贴这种凭证的实寄封,不管是真正走邮路寄出的还是根本没寄过的”人造封”,都没有什么意义.先来看一下走邮路寄出的封吧,它上面贴有凭证,看起来似乎凭证得到了邮局的认可.其实, 宿松县邮局对给据邮件收取附加费后,只在收据上盖附加费戳,在邮件上没有任何显示.你来寄信,已交了附加费,然后自己贴个东西上去,在邮局看来,这与你贴的任何废纸片是一样的,就没人与他较真[再加上是熟人,就更是睁只眼闭只眼了].这样的封,与陈风刚先生展示的那些封本质是没有什么区别的,但它们却骗了不少人. 至于那些没寄过的”人造封,就更不用提了,它们连那10分的附加费都不用交,只需找人盖戳就加工出来了.
3.        至于某邮友说得神神秘秘的所谓”中转封”,根本就不存在.因为张的代办点没有邮戳,不可能办理挂号和快件等给据邮件业务. 而河塌邮电所办理的邮件,不需要再有什么”中转”.我倒是见过票上销河塌邮电所日戳,再盖有第二天的宿松县邮局日戳充当落地戳的空白假封.如果有谁拿了这种封再在自己当地补盖个戳当落地戳, 补上名址等内容,就可当做所谓有中转戳的’中转封”了.
4.        打着支持奥运的旗号,还煞有介事地向奥申委寄出几十元的捐款,弄出了这么一个臆造的”附加费”,着实使不少人上当受骗,天真地把这些假货当宝贝.可以说,张的河塌“附加费凭证”可以算得上新中国邮坛数一数二的大骗局.

davidpeng

请看132楼
cai 发表于 2009-10-21 00:40

那個早看過了  根本就不是純自然品
也是集郵人的作品  而且看起來像是後填地址的
http://www.cpi.com.cn/xinshang/fujiafei/24.asp

cai

请看132楼

吴强

我也没有
是我看见别人有实寄封
cai 发表于 2009-10-20 23:30

你不是说有吗？？？

麦国培

来听各位高见!

cai

cai  有实寄封
吴强 发表于 2009-10-20 20:13

我也没有
是我看见别人有实寄封

陈凤刚

河塌“附票”连二奶生的都不是，顶多算个个人克隆的吧！此邮政代办所仅一个人，也就是此票制作者。

lilinet

张某寄出这种附加费邮品是经过邮政所同意的,他从1999年6月23日办这种附加费邮品到同年8月19日查封,前后近二个月.加之各地邮友纷纷汇款和寄挂信给张某,邮政所一定知道同意的。

davidpeng

代办所是邮政的最低形式,不少邮局就是代办所发展而成的！这是事实！
西樵佬 发表于 2009-10-20 18:04

但代辦所不能自己印郵資憑證吧@@
當然附加費也是一樣

davidpeng

自然的实寄品肯定是有的，我们几个人没有罢了！
lilinet 发表于 2009-10-20 19:56

請有的人拿出來看看吧!最好收跟寄件人都跟集郵人扯不上關係

吴强

cai  有实寄封