江南邮城

凭规则拍行似乎占理得益，但又似乎拍行损失了口碑，不知哪个划算？

王小虎

局长所言总是鞭辟入里，很到位。尤其最后三句话，赞同👍
曲阜邢斌 发表于 2015-8-6 23:24

    谢谢邢兄！我个人推介华宇拍卖！个人感觉华宇是真正做到为客户考虑的拍行，我曾拍过不少该公司问题邮品，该公司负责人亲自电话我，告知我拍到的东西可能有问题，如果同意他们可以变更交易。所以这是一家我个人非常认同，也值得我作为消费者，向大家推介值得信任的一家良心公司！

曲阜邢斌

明白了！所以我个人对于“混杂类拍品”，如果我自己不能亲临现场观阅拍品，我就不会在网络上“轻易”下拍了 ...
王小虎 发表于 2015-8-6 23:18

    局长所言总是鞭辟入里，很到位。尤其最后三句话，赞同👍

王小虎

明白了！所以我个人对于“混杂类拍品”，如果我自己不能亲临现场观阅拍品，我就不会在网络上“轻易”下拍了！懂了！

我个人以前也是太轻易相信拍行的“拍品描述”，而不加考虑轻易下拍，拍到不少“货不对板”的东西，也只能是“吃一堑长一智”。自己“长智”之余，最多下次对这家拍行敬而远之。拍卖公司千千万，作为竞拍者角度，我喜欢和能为竞拍者角度多考虑的拍行合作。

genel

看来普及拍卖常识，也是非常需要的。这里华邮网有不少人对拍卖这一特殊的领域还是不熟。

如果有人可以一口气竞买6位数的mix lots,但是不愿花点时间，小钱去现场检查一下。那是对自己的钱包不负责任。

小熊猫

另外，我只是说一些自己的想法，说完就算结束了。后续无论任何情况，不再发言。
如有得罪任何一方的地方，在此道歉。但是希望大家不管是否认同我的观点，
请允许我有好好说话的权利。就此别过。

小熊猫

回复 5# keihk


  所以忠言往往逆耳。再有，此杂项还真特殊。是POSTCARDS.
而不是邮票。 是否没有实际使用过的POSTCARDS就一定比没有使用过的VALUABLE,
似乎也不能完全这么说。 所以，拍卖行在描述的时候，本身的立意绝对不是想欺骗买家，
只是大概描述一下，也希望买家去现场看。其实收藏明信片的玩家大概都可以在赵勇拍卖看到，
一个明信片的的价值与实寄与否没有价格上的绝对必然关系。
说明白点，里面如果有几张清代的袁世凯，慈禧光绪的肖像类，就算白片没有使用过的，
不也一样张张过千。所以，买家在没有预览的情况下，愿意出如此高价的依据，当时是什么原因，我们的确不清楚。
买方实在心里过不去，走法律途径看看结果如何，也许是最后的解决办法了。否则要法院干嘛，
不就是解决无法解决的纠纷的。因为也许谁也说服不了谁。

keihk

這些杂項的邮品，還會出現一种情况：在众人看邮品的过程中，可能被看郵品的人偷走其中几件，当然這几件可能就是整項的价值核心，這責任拍卖行当然不肯𠄘担，因整項拍品多而杂，拍行真的很难确保原物归還出品人，所以大項拍品的起标价总是订得很低，确保能成交。其实有＂漏＂都在大杂項中，所以才吸引很多买家争大杂項，买家哪有次次都能捡到＂漏＂？這情况对于没親到現场看货的人，当然风險会更大。全行人都明白：大杂項是不能退货的。我看青島买家單凭拍目描述实寄片是占多数而实际却只占46%有偏差，就理直气壮地認為起訴拍卖行一定會胜诉，还可以两倍得到赔偿，我想你是太天真了，法官问你：你說只占46%有何証据？谁是証人？我看你全无胜算，几乎是必输無疑。人在世总是活到老学到老，不如意事总七八，不要為了小小一万几千就如此看不開，法庭上，被告可轻松地找到大量証人，証明国际上拍卖通例都是杂項拍品不能退貨。法官會怎判？高智商，高學历的年青人总会很自信，不肯吃亏，但生活中，多吃亏是好事。

小熊猫

拍卖行也有其一定道理，MIX LOT如果拍卖行没有留全部的扫描件（估计不太可能）
那么站在对委托方负责的立场，还是无法收回的，到时候万一委托人说货不对版，
又要产生另外一起官司。互相理解吧。学习了 。。。。。。

蓝蓝蓝梦

我一直上不去。遗憾……

POKI

支持.理解