李铁山

玩一下也好!!!

蒋海聪

学习了.

蒋海聪

再次进来看看.

李铁山

个人看法：怎么玩都可以，毕竟可以怡情就行，传统的做法也还是好玩的；但是我了解到的附加费玩法，逻辑上还是邮政史或者传统的，如果没有新的逻辑，就难以有新的类别。
betejojo 发表于 2009-8-19 13:40

你也想玩附加费了!!!

lilinet

33# keihk 我不敢说若干年后附加费将向什么方向发展，就目前来说，按传统方式组集的人还占大多数。或者以后附加费将成为 一个独立的类别~

xinhai727

咐加费是中国改革开放中，聪明的人企图冲破官僚制度(不可加邮费)而产生的做法，其核心是变相加邮费，决不是咐加费的印记大小，凭证的版式，贴上咐加费的凭证是局方领导为了可控制邮局的收款数量，不致于被基层人员中 ...
keihk 发表于 2009-8-15 00:15

呵呵，武断了点。
根据收寄邮件的数量控制应收款项，不是更方便简单且实用吗？
既然将附加费，上升到“附加费集邮”，那么，“集邮”的任何收集、研究方式都适用于附加费的。
萝卜白菜各有所爱，别太把附加费当回事，搞的那么神圣似的。以平和的心态对之，会带来很多快乐的。

jorge

咐加费是中国改革开放中，聪明的人企图冲破官僚制度(不可加邮费)而产生的做法，其核心是变相加邮费，决不是咐加费的印记大小，凭证的版式，贴上咐加费的凭证是局方领导为了可控制邮局的收款数量，不致于被基层人员中 ...
keihk 发表于 2009-8-15 00:15

说得好!姜,毕竟是老的辣!!
向纪先生致敬!!!

keihk

咐加费是中国改革开放中，聪明的人企图冲破官僚制度(不可加邮费)而产生的做法，其核心是变相加邮费，决不是咐加费的印记大小，凭证的版式，贴上咐加费的凭证是局方领导为了可控制邮局的收款数量，不致于被基层人员中饱私囊，盖章很难知道基层收了多少钱。凭证的种类，颜色、是否错体、都是无意义的，要研究的是何地何时收咐加费，收了多久？收费标准？那些热心展新票，展示版式错体的人，他有他的权利，我可预言：历史将去伪存真，若干年后，只有咐加费邮政历才有生命力。版式将无人问津。

麦国培

支持流通了

caiyunaifeng

我倒有一些全国各地包单打印附加费的，可转！

风的味道

学习学习！

麦国培

很好的讨论！

lilinet

我不看好附加费凭证、图谱、版式收集研究，如湖北一类。我看好西藏、新疆、贵州等地自然附加费实寄封，但这类东西太少了。
柏山蚁 发表于 2009-8-14 20:09

呵呵！湖北也可按邮政史类收集。图案式也可以收集自然实寄封

柏山蚁

我不看好附加费凭证、图谱、版式收集研究，如湖北一类。我看好西藏、新疆、贵州等地自然附加费实寄封，但这类东西太少了。

lilinet

我认为用传统类的方法集咐加费不妥，应从邮政史的角度去收集和编排。
keihk 发表于 2009-8-13 22:55

从全国邮展的附加费邮集看,两种都有.
如果不能用传统类,那么未经过实寄附加费凭证就不能展出，版式研究也就没有意义。

lilinet

   应加上－西藏
集邮集邮 发表于 2009-8-13 23:21

是的，是的。西藏
、新疆都是好东西！

曹杰

非常赞同纪老师观点，可惜认识到的人不多。

江城邮友

改天传我一些自认为是宝贝,实际是垃圾的东东上来给大家看看！
lilinet 发表于 2009-8-13 22:29

期待李友的好宝贝，

江城邮友

我认为用传统类的方法集咐加费不妥，应从邮政史的角度去收集和编排。
keihk 发表于 2009-8-13 22:55

非常赞同纪老师的观点。

集邮集邮

精品,我看首推第一期贵州,山西的.
jorge 发表于 2009-8-13 22:00

   应加上－西藏