丰根

好集子，学习了！

謝明書

真是好集！

麦国培

这样就好了

甄民馨

谢谢民馨先生的赐教！准备稍后书信寄您，讨教问题，同时附上您需要的复印件。
曾雷 发表于 2010-9-14 14:03

版主太客气了，我也有许多不懂的问题，希望通过大家的讨论和学习，共同进步。

曾雷

还是要感谢国培先生提供了华邮网这个平台，使我交到很多的良师益友。谢谢！！！！！！

曾雷

还是要感谢国培先生提供了华邮网这个平台，使我交到很多的良师益友。谢谢！！！！！！

麦国培

真是大好事

曾雷

谢谢民馨先生的赐教！准备稍后书信寄您，讨教问题，同时附上您需要的复印件。

甄民馨

谢谢民馨先生的赐教！我有1986年大陆寄台湾的挂号退件，没有见到加盖“三民”戳的。其原因就是“不予投递” ...
曾雷 发表于 2010-9-9 23:26

版主您太客气了，讨论是为了还原历史。
“不予投递”的原因有各种各样，可能内容涉及政治敏感，或者信内夹带大陆允许而台湾不允许的物品，或者其它不予投递的原因。例如本人于88年7月往台湾寄的“有声信函”，台湾盖一长方形“寄达国禁止进口物品”戳记，也没有盖“三民”宣传戳而退回的。有些挂号信函是被台湾没收的，原因是信内写有“盼望三通”的字样，后来到原寄局查询，其答复是：“据台北复香港邮局称：根据万国邮政公约52条（2）规定被扣该件。”如果可以，请您提供“不予投递”邮件的扫描件，我也要学习。谢谢！

曾雷

谢谢民馨先生的赐教！我有1986年大陆寄台湾的挂号退件，没有见到加盖“三民”戳的。其原因就是“不予投递”。

麦国培

好集要多看

甄民馨

接邮友电话认为拙集名称不正确，理由是：既然是开放时期，应该从1979年起，因为那时大陆对台湾开放通信了。 ...
曾雷 发表于 2010-6-8 11:03

1979年元旦，叶剑英在《告台湾同胞书》上呼吁两岸实行“三通”，应视为大陆对台湾开放通信的开始。虽然台湾那时实行“三不”政策，但大陆寄台湾的邮件却在其工作人员的默认下进行，毕竟是家书抵千金，有些投递工作是很认真细致的。1984年4月5日一封大陆寄台湾的信函，在台北盖上到达戳后退回大陆，曾引起一时的哄动。当然大陆三十多年的各次政治运动给人们带来对台湾和海外关系怀有恐惧的心理，那时大陆鲜有敢寄台湾信函的。但大陆邮政对寄台湾邮件是实行优惠政策的，如1986年1月1日起寄香港和澳门的邮资已经调升，而寄台湾的邮资却仍然实行国内邮资，直到1988年1月25日才与港澳相同。在1988年4月之前，已经有不少邮件从大陆寄往台湾，台湾虽然宣称由红十字会民间组织来投递，但事实上这些邮件均由台湾邮政部门全程处理。因此，本人认为这些邮件属于开放时期的。上述不知妥否？仅供参考。谢谢！

-邓-

欣赏！学习了！

甄民馨

请皇兄指点！我查了相关资料，1988.3月是最早发现有的。有更早的我一定修正！谢谢！
曾雷 发表于 2010-4-25 16:00

本人于1987年12月20日寄过一封往台湾的双挂号信函（贴国内邮资，那时寄香港、澳门的邮资已经调升），台湾压盖的是楷体字宣传戳。楷体字宣传戳的字体较小，可能是这个原因，后来使用字体较大的宋体字宣传戳。宋体字宣传戳最少有四种，主要是戳径大小不一。那时大陆寄台湾的挂号无着邮件，只作平信退回，到大陆后才恢复其挂号。台湾称由红十字会民间组织来投递大陆寄台湾的邮件，绝不允许其邮政部门插手。但实寄封上的各种迹象表明：大陆寄台湾的邮件是由台湾邮政部门全程处理的。本人的拙作《台湾退回大陆实寄封之探讨》发表在《狮城邮苑》1990年第二期，介绍了这些实寄封片。

谢新旗

好邮集，好资料，学习了。

曾雷

谢谢点评！！！

hzzz

此集真好，干净利索，突出重点。已学习欣赏多次。

曾雷

请大家赐教！！！

麦国培

慢慢来！
确实名称很重要

曾雷

接邮友电话认为拙集名称不正确，理由是：既然是开放时期，应该从1979年起，因为那时大陆对台湾开放通信了。我自己认为：开放是双边的，那时大陆寄台湾的信件台方基本上全部退回（少数进行投递，实物罕见），整体上还是拒绝投递大陆寄台湾信函，大陆的开放，只是单方面的，故拙集没有纳入。到1988年4月，台湾方面宣布投递大陆寄台湾邮件，我认为这才是真正飞开放。
[url]在此请大家进行讨论讨论，赐我邮识，富我邮藏！！！！！！