双成

好贴，学习中。

麦国培

所以说用的不久与局所不多是相对少见（其实绝不算少）的原因。

coil_dragon

严老师书我没有  但听朋友说严老师的书中1904 1909 1910年都有嵌地支戳的实寄封片。
赵笙煦楣 发表于 2011-5-14 08:29

是的，严先生书中的地支戳都是在这3年里使用的，我个人收藏的几个也不例外，时间上看不连贯，这也许是解开地支之谜的另一重要线索。。。

赵笙煦楣

嵌地支的戳，到今天没定论从何时起到何时止，但确实用了有年头了。
清邮路 发表于 2011-5-13 21:18

    严老师书我没有  但听朋友说严老师的书中1904 1909 1910年都有嵌地支戳的实寄封片。

麦国培

好的贴子带来的是知识与享受

三月初九

来晚了，好帖！期待本网多一些这样的帖子，让我这个刚来的新生多点机会学习学习！

麦国培

1905年开始
广州到三水当天可达

赵笙煦楣

图8是一件北京（1917年9月1日19日）--北京一（20时）--北京己（21时）--北京十（22时）的本埠平信，贴北京二枚帆船1分一枚，由于收件人在第十支局，本件误投到一支局，故一支局贴改退批条后退回，总局再转十支局投递，前后三小时完成投递。
真快啊！

麦国培

统计一下就有个谱的了，容易得很

清邮路

嵌地支的戳，到今天没定论从何时起到何时止，但确实用了有年头了。

麦国培

代表班次或以明责任，代表时间的话每两小时就要换钉。我觉得前者比较合理，一孔只见。
清邮路 发表于 2011-5-13 21:00

    后来的戳式就是一小时换一次了
三格戳有很易找的例子
民国还是很认真的

麦国培

请看懂我全文吧！
事物有发展的，不是一出现就有的啊！

赵笙煦楣

首先它不是1899年启用时就如此设置的，是过后若干年才用
其次它可能只用于上海总局一间邮局，并 ...
麦国培 发表于 2011-5-13 20:38

    会长可有文字资料

清邮路

谢谢刘兄，我这个也没能确定，因为有可能代表时间段（而非准确的某一时间）也可能代表班次。所以我在上面已 ...
麦国培 发表于 2011-5-13 15:45

   代表班次或以明责任，代表时间的话每两小时就要换钉。我觉得前者比较合理，一孔只见。

赵笙煦楣

回复 98# 麦国培


    有可能

麦国培

至于这种小圆戳第三、四排是否一如日本“丸一”戳一样
第三排日、月分为两部分
第四排年份又是一部分
并 ...
TK 发表于 2011-5-13 20:24

    陈兄是专家，我不玩小圆戳，以你说的为准

麦国培

还有不解？  以下引用会长原文（在上海使用的日戳中，发现有的镶地支文字，如辰、巳、午、未、申、酉、戌等 ...
赵笙煦楣 发表于 2011-5-13 20:24

    首先它不是1899年启用时就如此设置的，是过后若干年才用
其次它可能只用于上海总局一间邮局，并非每个邮局用。
基于以上二点，它用的时间段（可能只有数年，因我没有统计时间具体不详），使用局所有限，故不多见也是正常！
其实按比例来说它已经是不少了，因你没有全面收集与研究，可能觉得很少吧！

TK

至于这种小圆戳第三、四排是否一如日本“丸一”戳一样
第三排日、月分为两部分
第四排年份又是一部分
并非如现今的戳具日期字钉位置为活动嵌入式
还未可以作最后定论
有待发现戳具实物或图片印证后才可以下定论

（因为见到有些戳印盖出来年份字钉位置有如现今戳具之字钉槽）

赵笙煦楣

还有不解？  以下引用会长原文（在上海使用的日戳中，发现有的镶地支文字，如辰、巳、午、未、申、酉、戌等（图4)，笔者个人认为这是代表时间段或班次。）
个人到没有资料证实会长的观点不对 ，但就此类戳存世量来说 不太支持会长的观点。 无论时间段或班次都应该是大量使用的

麦国培

那会有啥石破天惊
我又不玩小圆戳
要向陈兄学习才对