jorge

赞成多网销售的，以后就别同时在本网出售藏品。本网的规定只不过真对本网的使用。管不了其它的网站。
相互不干涉，各行其事。
顺便说一下：我从不在任何网站买邮品，学邮识而已。哈哈。

香港內詳封大王

支持多網同售與反對多綱同售目前比分:  4:7

李鹏

（2）反对多网同售

平安收藏

我支持多网同售

edwardtin

回复 143# 股托
據聞網站的人氣都是仗著交易區，應該沒有其他網站會規範他們。
華郵網不是甚麼武林盟主，華郵網沒有這能耐迫使其他網站跟隨，先生的顧慮是否有點言過其實？

股托

我支持多网同售
我想大数的邮友不是靠收藏为生 但想想有些邮友是以收售藏品为生的 我身边就有几位这样的朋友
还开着店 收售藏品.生活支出.店面租金等 开支不少 说白了就得每天见效益 才能维持
本来多网出售就是为了一个人一个爱好 这网不卖那网卖 原来几天能出售 结果一个网一个网慢慢换
几十天才卖掉 还不饿死了

季克全

不支持多网同售.反对售品栏不标价帖子.

王小虎

“多网同售，以我确认为准”，这个确实主观因素太强，不够公开透明，容易被人有空子可钻，也会让人觉得有暗箱操作之嫌，从而引起不必要的纠纷。

强烈支持规范售卖规则！

edwardtin

（2）反对多网同售

edwardtin

交易是原料供应商，学术是标准产品。没了原材料供应，怎么出的来高质量产品？？我就不相信有哪位高人能凭空 ...
邮寄队 发表于 2011-8-13 14:40

反建議，可以試試在華郵網停止“多網售”100天，看看其學術討論區是否會只得少猫三四隻？
況且我並不是反對郵品交易，只是需要規範，保障華郵網會員的消費權益。
但是好像反對多網售的便等同封殺郵品交易，似乎有點混肴視聽。

孙勇

（2）反对多网同售

麦国培

2）强烈反对多网同售

香港內詳封大王

2）反对多网同售  

肖在希

多网出售在各个网站是很普遍的现象，出现个别纠纷也是难免的，这个时候版主的仲裁作用就体现出来了，通常事情都是可以解决的，如果华邮网限制太严，可能会影响到网站的人气。个人提议是否先就“多网出售”进行一次网上投票，征求一下“民意”如何？呵呵.........

呵呵，本人在40楼的提议与鲍先生的想法不谋而合啊，投一个赞成票。

邮寄队

交易是原料供应商，学术是标准产品。没了原材料供应，怎么出的来高质量产品？？我就不相信有哪位高人能凭空都杜撰出一部高质量的邮史邮集？？你们信吗，我是不信。
帖子到现在有点跑边了，在讨论下去，占资源空间。就到此为止！复杂问题简单办，我替麦管做主，大家都不要在口水了。办法如下：
（1）同意多网同售
（2）反对多网同售
投票时间100天，到时就按票多的执行~~~~
我第一个：支持多网同售~~~~~~~

香港內詳封大王

規範交易並非排斥交易,也是為了避免不必要的糾紛,大家都是本著快樂集郵的宗旨希望網站能更好地發展,都很熱心地提供自己的建議,話說回來,那些存在交易糾紛的事情,又關我們什麼鳥事?

麦国培

回复 131# 邮寄队

两方面都要兼故的

邮寄队

華郵網不是靠交易帖子生存，因為沒有向買賣雙方收取任何費用，其知名度也不是依附在交易區內，反而是售買 ...
edwardtin 发表于 2011-8-12 21:17

    没有售卖，何来的邮史资料研究？有几个是自己的？不通过购买，有那么多的邮史交流吗？不信就打个赌，关闭所有交易区，只准交流学术，一年后，看看华邮网还有今天的活跃热闹吗？我用事实说话，年前交易帖子少，有多少注册会员?随着交易帖的增加，短短的时间内，注册会员增加了多少？论坛活跃度增加了多少？麦管及各位版主，你们最清楚，数字说明了一切。打个比方，学术是塔尖，交易是塔基，没了塔基，我想塔尖也高不过沙丘。“华邮网不是靠交易帖子生存”只是孤芳自傲。简单粗暴的排斥交易，树交易为敌，大家就看看网站还活跃多少？？？

方伟兵

支持一网制！
在哪网出售的就以哪网为准，

一马归一马，清清楚楚。
什么纠纷都没了
没有规矩不成方圆

sa

真棒  置顶一个仲裁委员会  投票  3次不服的   封杀