xinjoo

回复 1088# 清邮路


    看起来像是Printing #50, 不知道对不对?

kyhuang

折白？
edvardtin 发表于 2012-3-6 11:18

好像是折白好東西，我的也折不過是輕摺痕
   

下载 (81.9 KB)

2012-3-6 15:33

edvardtin

折白？

清邮路

第50号

有48， 49号相同的特征。
大龙 发表于 2011-12-24 09:29

    欲火焚身之下，也去买了一枚，这是几号？

下载 (62.21 KB)

2012-3-6 10:17

edvardtin

1084显然是实寄封。

假师爷

真是好贴，紧跟着学习。

hart

谢谢，看了背面，觉得是实寄。

大龙

几年前在恶霸上买了个重庆寄上海的明信片，好像也是长江邮路， 还要感谢方版呢。

1895年9月由重庆寄出, 10月7日到宜昌, 10月12日到汉口, 右上浅蓝色的是上海到达戳.

清邮路

集邮封当然可以是实寄封，莫斯封就是例子

清邮路

看上去还是长江邮路

大龙

集邮封也是可以实寄的。 书写‘袖交‘也未必就不能通过邮局实寄。

在清代邮史版里的精华贴不多，有一个贴就是专门讨论这类封的。

http://www.p1878.com/bbs/viewthread.php?tid=70029

里面那个Gunzburg‘袖交封’： 由重庆寄上海, 1896年6月26日由重庆寄出, 7月4日到宜昌, 7月9日到汉口, 7月12日上海到达戳“.

这个‘袖交封’是不是实寄封， 大家就仁者见仁，智者见智吧。

清邮路

探讨总是有益处的

edvardtin

不仅仅是落地戳的问题，当然大龙先生愿意认为是实寄封，就自己认为是实寄封好了。我只是表示自己的观点。我只能说，很多有落地戳的也不见的是实寄封。其中奥妙，您多看看工部局的封片，自然能够领会。在大龙先生眼中那些袖交封，好像也是实寄封，对吧。

清邮路

回复 1077# 大龙


    哈哈，戳肯定是没问题的。这件东西应该不能证明是实寄的，没有落戳。
这件现在跑到Localpost那里去了
背面

下载 (11.4 KB)

2012-3-5 10:20

大龙

王兄这件， 带绿色的戳是不是有点新？ 而且实寄国外的话，来个背图就一目了然了。

清邮路

回复 1075# 清邮路


    补个戳图

下载 (33.32 KB)

2012-3-5 09:45

清邮路

回复 1066# 大龙
请问大龙先生，这枚实寄了么？

下载 (21.22 KB)

2012-3-5 09:44

大龙

1895年汉口寄福州挂号封。

大龙

据我所知，1893年以前寄福州的， 也是没到达戳的，例如这件前面贴过的1895年汉口寄福州挂号封。

英客邮到达戳， 是1892年以前寄福州唯一所见到的到达戳。

大龙

方版主发一个1890年以前，寄烟台的真正工部实寄封的图片， 给大家学习一下？