初来咋到

mlm,您是哪一位，能让大家知道吗？这么公正无私的人，现在可不多见！

mlm

編號#1136大字半分倒蓋,這件原是黃明芳的收藏,可是名家的收藏不等於百分百的真品,
我把拍目圖傳上來,請郵友 ...
shao8086 发表于 2012-6-1 23:53

邵先生:你的'假專家'言行,已經影響了華宇拍行的商譽,我想拍行應該有拍行的處理方式,那不關我的事,

我關心的是對無辜的收藏者 黃明芳 理事長   你應該有點表示吧  !

dowager1894

回复 82# shao8086


    早年使用激光時技術仍未成熟，仍可見到磨薄的痕跡，近年來要高倍放大鏡才可以覺察到。
遇上名不經傳或是「孤品」時，一定要小心！以上的方聯是「孤品」，當然找不到買家，分拆後仍是名不經傳。

shao8086

回复 76# dowager1894


關先生可能並不瞭解,用激光除字的方法在2006年就已經使用了, 底下這方連關先生您認為如何?
這方連已經撕開成2個單枚和1個雙連,其中單枚和雙連皆已通過港台多位專家的法眼,在港台拍賣
中以高價售出.

mlm

回复 57# Frankie


    真理只有一個,越辯越明,真的假不了,假的真不了!

mlm

看了郵學先進關道華先生.大龍先生有憑有據嚴謹的學術探討,讓後生小輩的我,勝讀十年書, 心服口服!               我相信關心慈壽郵學研究的華郵網郵友,也像我一般看了郵學先進關道華先生.大龍先生圖文並茂的講解都看得懂”真”在那裡,”假”在那裡,讓不懂的也看得懂!

shao8086

回复  shao8086

首先聲明我不是為黄先生辯護，也不存在利益衝突，但不認同因為個別字體有異，便握殺了一 ...
dowager1894 发表于 2012-6-2 10:13

關先生和大龍兄提供的資料很好,但同樣有問題就教於兩位,此復組全格顯示了所有票的位置,何以
拍目中這枚字体破損甚至怪異,而其他可見的票品皆完好無此現象,你們不覺得奇怪嗎?

karvenjam

学习中，这些记录好象没有完整的书介绍过。所以，除以上几位高手外，相信很多人都搞不清楚真假。

dowager1894

回复 75# 大龙


    敝手上也有1分原票倒盖的圖片，只是初步資料，很多位置仍未確認和解決，未到公開的時候。

dowager1894

回复 74# 大龙

"常见的半分，2分， 4分，10分倒盖， 是盖在再版或3版上。 而再版或3版票， 无加盖的邮票本身就很少" 這個聲明在一年前是成立的，隨着引入激光洗去加蓋後，偽漏蓋、加蓋增加了，有些幾可亂真！
遇見名不經傳或來源不明的郵品時，要特別小心。

大龙

另外，4种倒盖，半分， 2分，10分原票倒盖，也是有资料的。包括楼上Neill的半分原票倒盖重组图。

几乎可以肯定，Neill手上也有1分原票倒盖的资料，只是没有公开而已。

大龙

多谢关兄提供的重组图。

第二行最右边那枚销红色戳的， 估计是图片翻印后的颜色。

借此机会，我想说，对于我们收集万寿票的人而言，很幸运， 因为很多名贵的万寿票， 和红印花票一样，都是有类似楼上的重组图。这是多位前辈很多年的收藏后，无私的贡献。 为我们在这方面的投资提供了保障， 不被所谓的高仿票， 或其它假票影响而受损。

虽说万寿原票数量不少，做假成本低。 但著名的4个复盖票近年却几乎看不到假票。 原因就在于此。刚收集万寿票时， 一直不敢买万寿复盖票。 买下后第一件事就是送去保真。 而且担心做假成本低，即使买了真品，也因为假票的出现，而影响到真品的价格。因为同样的原因，也错过了买大龙漏齿票的好时机。

后来才知道这种担心是多余的。因为重组图的记录， 做假几乎不可能。

刚收集万寿票时， 也不敢买倒盖票，担心假票。 后来才知道， 这种担心也是多余的。

因为常见的半分，2分， 4分，10分倒盖， 是盖在再版或3版上。 而再版或3版票， 无加盖的邮票本身就很少。 类似红印花原票的道理， 这类票几乎看不到假票 。

liuyuan

谨慎探讨是应该的.

清邮路

回复 71# dowager1894

请教关先生，右边那格里的第二行最右边那枚销红色戳的，在此是说明该票位置吗？因为与其他戳色不同

dowager1894

回复  大龙


    我有Twister集里的重组图。遲些上傳予兄。
dowager1894 发表于 2012-6-2 10:40

   

下载 (71.81 KB)

2012-6-2 16:58

下载 (77.08 KB)

2012-6-2 16:58

清邮路

多谢大龙兄和关先生，源流非常清楚

dowager1894

回复 62# 大龙


    我有Twister集里的重组图。遲些上傳予兄。

dowager1894

回复 64# 大龙


    多謝大龍兄的圖片，陳士仁先生有三枚，1)左版格第8號、2)左版格14號(如圖)、3)右版格11號。
所示的方連，不是敝的藏品，此方連1996年於Michael Rogers 拍賣，由陳宗慶先生拍下，位置是左版格11/12/15/16，被陳士仁先生的8號與14號包圍。
敝的方聯是左版格5/6/9/10，連接陳宗慶先生的方連與陳士仁先生的14號。

大龙

陈国珍的双联， 陈兆汉的单枚，都不源于此格20方联， 但都和黃明芳的編號#1136， 图案位置，加盖位置，和邮戳都吻合。甚至水印位置吻合。 另外，陈国珍的双联， 加盖也有漏墨现象。

虽说万寿半分新票不少，但要图案位置，水印位置都吻合， 可谓千里挑一。这个邵兄那个9分对剖10年都没找到对应票就是很好的例子。

如果还有油戳吻合，估计几乎不可能了。 在Neill的重组图里，应该还有齿孔的吻合。

可见以上这些都源于另一格，黃明芳的編號#1136应该是真品无疑。 而且邵兄对黃明芳的編號#1136看法缺少让人信服的依据。

dowager1894

回复 56# shao8086

首先聲明我不是為黄先生辯護，也不存在利益衝突，但不認同因為個別字體有異，便握殺了一張名票！雖然存疑是冶郵的一種態度。

須知道加蓋是受多方面的因素影響 : 如加蓋壓力、油墨的濃淡、字模的磨損、紙張是否舖平.......等等，

而郵票的真偽還有其他不受環境和人為因素影響的力証。此票於2003年在香港拍賣時曾經仔細驗看，包括加蓋字體、初或再版、銷印的位置與真偽、齒孔、水印、更重要是與記錄的真品比對。

此票因為加蓋壓力比較輕，影響了字型，但確是初版票無誤，所銷上海海關戳在加蓋之上，與記錄的票品比對後，是右版格第9號，齒孔與張敏生先生的横雙連第5/6號吻合，加蓋位置亦相符，驗票時曾描下水印位置，與陳仕仁先生的

11號同一水平，與陳國珍先生的横雙連(位置17/18)同一直線，經多方面的反覆研究後，確定是真品無誤。