肖万里

回复 85# 假师爷


    1893年1月，工部书信馆拟定新的邮政规章，规定自1893年4月1日起停止认捐订户制，一切邮件按数量及重量收取邮资。邮政认捐制方才废除。（此条文仅在“上海租界志”中披露出来，所有邮书和目录的说法都是谬误的，故极少数人知之。）

由此可知,1893.4.1.是认捐片【加盖】的首日片。不同凡响。1893.3.31.是认捐片使用尾日（我已有)。

假师爷

后面文字不会是187_吧。

假师爷

回复 82# 肖万里

看了半天也没有看出门道，虚心学习请教了。
我能够看到的（想到的）是以下几点：
1.纸质是否有所不同？
2.边框线长短不同。
3.戳号不同，我的是“E”戳，您的是“H”？
4.边框印刷颜色不同。
5.是否真的实寄。
6.因为看不到背面，所以不知道后面的年份及文字部分是否有差异。

麦国培

捡漏了

肖万里

1893版认捐片加盖改值一分旧片1893年4月17日，E戳及工部信馆戳。（是否是收信戳？） 背后年份: 189_
假师爷 发表于 2012-10-7 14:23

    师爷请看，你14楼的与我的一片有很大的差异(收藏意义上的),不知能否看出来？我在去台湾旅游前嘱咐儿子帮我务必拍下此片，并告诉了他我的心理价位。呵呵,昨日回来，仅四分之一价拍得，在我意料之中矣！

银声乐儿

好贴，学习的好机会

假师爷

回复 79# 邮差马龙

还请多多指教。

邮差马龙

好贴，真心学习了~~~！

假师爷

多谢肖前辈和方先生的指点，又学到的了很多。

假师爷

回复 73# 方鸿渐

您又来开玩笑了，背面空白的片指的是第一种认捐片。
上海片在别的地方用，很好，我还没有呢

麦国培

合理解释

肖万里

回复 73# 方鸿渐

1890年左右,上海外侨集邮风气正盛,那个时候对实寄的玩法和如今的概念可能不尽相同。所以我们各人的看法也会不尽一致，这是正常的。通过探讨交流达到共同分享提高。

一个集邮者同时给另一个同好，同时寄同样的数枚邮品并不少见的。而且有可能其中一枚是要返还给寄出者收藏的。多余的可供与别人交换。在京茨堡的邮品中就有数枚同一天的数件复品，近期赵涌网上就陆续有其从烟台寄上海的包封纸拍卖。先后有4、5枚一样的。因我最先购入一枚后,紧接着陆续又有了几枚。

清邮路

回复 73# 方鸿渐


    前几个月看见一个Lot，几十枚。最近是出来比较多

方鸿渐

背面空白？
此为CG拍品。我也有个一模一样的。我相信这应该不是实寄片。除非寄信人有特殊需求，一天要给同一人寄3份明信片。同时1份要求回信，另外2份不要求回信。

麦国培

学习中

肖万里

收集上海工部的邮品,要注意寄往外埠的,更要收集外埠使用寄回上海的。其它商埠分别在1893和1894年自立书信馆后,才不使用上海工部的邮票和封片了。有如下面一枚,在厦门使用,寄回上海(后改寄)。


该不会右上角缺了,而误以为品相差了吧？
它表要求对方回信——一种约定俗成的方式。在认捐片的第四版上(及以后的)的背面,左上角印有英文提示【如需回信请折角】。

肖万里

沈君也是出过洋的师爷,青年才俊。其上海工部大龙、小龙和邮政用品玩的呱呱叫,令我这老童生欽慕不已。

假师爷

回复 68# 肖万里

多谢前辈鼓励，惭愧惭愧。

肖万里

回复 67# 假师爷


    呵呵,我是开个小玩笑。其实你已然远超昔日师爷水准矣。可喜、可贺。集邮惟坚持与潜心,必成先进也。

假师爷

回复  假师爷
这可是洋行里真师爷的手迹啊!
肖万里 发表于 2012-10-17 15:38

谢谢分享，要多看多学习才行了。
出了洋的假师爷怎么也比不过国内洋行里的真师爷，惭愧