麦国培

继续关注。

孙可欣

极限集邮两极分化太严重了

王小虎

~~~~~~

19733ruij

我觉得
极限片的优势是美观
弱势是毫无邮政史意义
而如果倒戳的目的不是为了参展体现邮政史意义、也不是 ...
黄欣 发表于 2010-2-21 16:22

集邮起源与邮政，邮政是集邮之母，任何邮品都是邮政的衍生物。

真假一片红实寄封不少也是邮戳的油墨问题，你能接受假油墨的一片红实寄封吗？

极限片既然盖销的是邮政戳记，无疑必须遵守国家邮政法及其相关法律的规定，严禁邮戳日期倒拨也是世界各国邮政共同信守的准则。

麦国培

我觉得
极限片的优势是美观
弱势是毫无邮政史意义
而如果倒戳的目的不是为了参展体现邮政史意义、也不是 ...
黄欣 发表于 2010-2-21 16:22

    我想本网绝大部分同好不会认同倒戳的！
包括我

邱华巍

其实我是为陈友的友谊注册这网的。。


陈友在那网的贡献有目共睹，为了小小的芝麻事。。。。。。。。

希望陈友有个好心情继续玩片

黄欣

我觉得
极限片的优势是美观
弱势是毫无邮政史意义
而如果倒戳的目的不是为了参展体现邮政史意义、也不是蒙人卖高价
倒戳是能够接受的
毕竟
真戳极限片和倒戳极限片的差别只是油墨的成分
自制极限片仅仅只是集邮品 自娱的集邮品

麦国培

需要团结与沟通

19733ruij

在网络上，说话、跟帖不厚道的人不是有些人，而是很多人！
陈先生在那个网开始发表感言之一、之 ...
liqingyang 发表于 2010-2-20 21:54

网站的良好风气需要每个人从自己做起，从现在做起，而管理团队起着重要的引导作用，团队成员间已“老死不相往来”，“抓紧时间商量讨论，拿出解决处理问题的办法”还有可能吗？

麦国培

群众的眼睛是雪亮的

liqingyang

确实有些人不厚道的
麦国培 发表于 2010-2-19 21:55

    在网络上，说话、跟帖不厚道的人不是有些人，而是很多人！
陈先生在那个网开始发表感言之一、之二始，包括我在内，很多人就十分关注，“它”给极限网带去的是一种严谨、朴实的行为规范，至今“帖、贴”混用的情况得到了纠正，“倒”之风多少也曾得到一些遏制......。摄影片、绘画片的论述中引入的照相版（照片版）新词，使玩片者们明确了明信片的类别区分，其间等等论述，从小处说，是对玩片者的贡献，往大处讲，是对极限集邮的贡献！有人曾说，之一、之二......是极限网上一道亮丽的风景，实不为过，可惜，这个风景今后将不再，令人遗憾啦！
从那“辞”帖点击率看，观者不少。该贴已将问题表露明明白白，有两个版主参与了，但并没直言面对问题的所在，更没有提出有建设性的可行性方案，宣传的力度、家丑不外扬等说辞，实在是于事无补之谈。此时提倡宽松和谐的氛围，大概有和稀泥之嫌吧，很多很多该面对的事并非可以在宽容、和谐等词语的掩盖下得到忽略！知道陈先生品行的人估计不在少数，可跟帖直言者寥寥无几，人们常说：“要有一颗感恩的心”，但网络上并没多少人懂得怎样表露感恩，爱之意可以理解为恨之切，均不厚道！！！

19733ruij

陈先生的“部分版主几个月甚至两年多没登陆，仍然挂版主之名”，其实还是说“轻”了。

查该网站“论坛统计· 管理团队”，知二位管理员之排列第一位的“上次访问”是“2006-2-26 20：05”，"离开天数“是“1454“；“超级版主”中有四位“离开天数”超过100天，五位超过50天，其中最长的515天，最短的52天。

麦国培

民间有句俗话：
此处不留爷自有留爷处!
去伪存真是每个有良心的集邮者应该做的事，
出来社会得罪人是常有的事。
但心正何俱影斜！

TK

我已说过不再在该网站发表这类批评的帖子，因此只好借用华邮网的地方说说心底话。
谨向华邮网及麦会致谢！

TK

另有人回帖说：

我们的网站，是我们大家的家，这个家是我们的乐园，我希望充满和谐，宽松的气分，充满友谊和理解。

“乐园”是可以公然倒戳？

为了“和谐”，不管有何不对也不要“说三道四”，因为会破坏和谐？——这种和谐有何用？

“理解”管理员、会长对有人提出问题坚拒回应？

TK

另一位版主回帖说：

极限网是所有爱好极限集邮的朋友的家园，我们没有理由不接受各位同好善意的批评和建议。

对于网站在管理方面的某些漏洞和不足，我个人虽然不能代表整个管理团队做出明确的表态，但我相信，既然问题已经成为问题，会务组一定会抓紧时间商量讨论，拿出解决处理问题的办法。

因为版主的缺位，造成意见未能得到及时有效传递，是网站管理的缺失（这里不展开讨论，我已向会务组提交整改建议）。不过，陈先生在反映问题没有回音的情况下，其实还可以尝试通过站内短消息、手机短信等联络方式直接与网站管理员或会长沟通，由管理员或会长招集大家一起来共同商议。我想，现在的问题不是会务组不想处理，而是会务组很多成员并不知情，无法处理（这又回到我前面提到的版主缺位问题）。我很理解陈先生那种爱之深、责之切的心情，但个人觉得陈先生既然也是网站管理一员，发现问题应该还是首先寻求在网站内解决。就好比至亲的一家人，开始时对家里某位亲人有看法，一般也不会去外头张扬的道理。

这位版主可能搞错了，没有回应不是他们没有看到，“不知情”。

我只是一个版主，并非什么“管理一员”，因为没有发言权，大权只握在几个人手中。

不能立马有确切的回应，也应有个简单的回应如“有待会务组商议解决”之类的话吧？这样不瞅不睬，连起码的尊重也没有，这就是他们的处事态度、就是他们的“回应”。

我希望这位版主在会务组有“发言权”，否则什么“提交整改建议”只是空口说白话。

TK

除了管理员回复上述帖子外，我于该网站超级版主办公室点名的5个人，没有人回应我关于代办版块长期有多个帖子代办倒戳而无人理会的“质询”。

特别是该会会长，到现在连半个字也没有回应，我只想到一个字——官。

作为一个极限集邮组织的会长，一个极限集邮专门网站的负责人，对有人（不管是当时仍是版主的我还是其他会员）提出该网站为何容许代办倒戳的帖子长期存在而坚决不予回应，除了当官有这种“官势”外，我想不出其他理由。

可能我在该网站多次发表批评的帖子，早已被列为“不受欢迎人物”，对我这次的“质询”，根本不屑一顾。

正如一位朋友说，他们庆幸我这个“麻烦友”终于走了。

我走，一部分是网站长期容许公然倒戳（不要再说因为业余而没时间），而最最最主要是，我于2月5日在超级版主办公室提出为何容许倒戳的帖子长期存在而无人理会，5、6天后管理员、会长及3位版主无人回应（该段时间5人均有登录），既然得不到尊重，难道还死赖着不走？

TK

我的帖子贴出后，其中一位版主，也是该网站几个主要管理人员之一（部分版主大概与我一样，没有“发言权”）回帖说：

前两天一位网友（非极限圈中人）在QQ上突然找我单聊，说“今天看到一个帖子说你们极限集邮网鼓励倒戳阿”，然后就是陈先生所发贴子的链接！
先抛开个人对倒戳这一现象如何评价不谈，做为极限网的一个版主，如果来维护极限网的和谐与团结，我想我不必多说！
所有网站的管理人员，都是在职人员，对于网站的管理，只限于业余时间，有时会疏于管理也在所难免，但我们会尽力去避免，既然成为极限网的管理者，我想包括我在内，所有版主都会尽力去维护网站的正常运作！
对于倒戳，这个在中国极限圈普遍的现象（或许国外也不少吧），我想光靠您的大声痴呼，或者中国极限网的简单封杀个别贴子，我想都起不到根本的作用，要根治，一是邮政内部源头的堵，还有就是我们对于极限规则中关于邮戳条款如何去宣传引导，使大家摆脱“首日瘾”，我想这才是治本之策！
还有一点我想说的是“倒戳”并非极限所专有，在其他集邮方式中倒戳也并非没有或者不存在，而如今，“倒戳”却成为极限的专有名词，成为外人评价极限的第一印象，我想这个问题应值得大家去考虑一下！是不是我们自己的宣传出了问题！

版主均是“业余”的，所以倒戳的帖子贴出一年多仍没时间处理？

光是封杀倒戳的帖子也起不到根本作用，就放任自然？

其他集邮类别也有倒戳，为何矛头独指极限集邮？是因为我们的“宣传”出了问题？

这就是大部分极限集邮者的“心声”——其他类别也有倒戳，其他人也在倒戳，我不倒戳不是很吃亏吗？要管，先从邮政管起！

现在仍说这种话，仍是这种陈腔滥调，仍死抱这种思维方式，如何寄望该网站有改善的一天？

TK

这个帖子贴出后，该网站管理员于2月10日在我于该网站所贴辞退版主的帖子回帖接受我的辞呈，

并说“另也请您方便时，删除在别的网站攻击极限网的贴子，谢谢！”

“攻击”一词非同小可，“认识”我的人均知道我过去在几本极限集邮刊物的文章及于该网站的帖子，向来直话直说，但均是有理有据的善意批评，虽然有时说话语句会较重，但绝无恶意的攻击。

因此我不得不再于该帖子回了一帖——我原本已说不再在该网站发表评议的帖子，但只好食言一次，也是最后一次。

麦国培

确实有些人不厚道的