黄定光

回复 158# 569

“狄目”不好在哪里？电脑制作图片的事情我前面已经表达了我的观点，除了这个，“狄目”还有那些“误导”读者，“毒害”读者地方？请龚先生列举出来。

黄定光

回复 158# 569


    何为“假图录”？电脑制作的图片就是假的，来源于实物的就是真的？目录的作用也只是让看目录的人通过图片知道东西长啥样，就因为这本书里面有些图是电脑制作的，就把一本书的好处全部抹杀，这是什么道理？这本书属于“盗版书”吗？还是完全抄袭，没有新意，没有内容？您也说这本书凝聚了好些人的努力，大家都是想把目录做好，大家有力出力，不想出力，背后撒灰是往好的方向走吗？是不是该把“狄目”扔到垃圾堆里面，再等待一本更加好的目录出来？
您这些话说出来，前面好些朋友纷纷站出来抵制这本目录，看书看的是书的内容，您这样属不属于误导宣传？

569

不管谁来出目录都可以，问题是好目录坏目录我与黄先生的评定标准不一，较难取得共同语言。"狄2"成书很多部门丶很多集邮人士都出了力，为的是编出一本好的目录，心意绝大多数是好的，只有极个别的人例外。如能亊先得知里靣掺杂假图录，恐怕得另有考虑了。打个比方一锅稀饭里靣掉进了几粒老鼠屎，黄先生您吃的进吗？您硬说狄无錯，這不是我与您个人那个说了祘的。

黄定光

149帖沒有拉赞助为您出目录的意思，指为人邮，黄先生理解錯啦。知所以批狄先生做法不是什么欺软怕硬，我此跟 ...
569 发表于 2011-5-21 14:29

    不管谁来出目录，只要出一本好目录就行，管他“张目”、“李目”，好目录读者自然会记住，会买会使用。别人做了自己想做而未做事情，就应该鼓励才是，而不应该横竖看不顺挑毛病，如果是积极的建议，如此消极的针对的个人的，我觉得还是少一些好。狄先生也非年轻人，他有这个毅力将目录编出来，先不论好不好，都是值得鼓励的。当然狄先生编目录肯定也不是一个人闭门造车，再说他也非专业人士，肯定咨询了多方意见，存在不足肯定也是情理之中，大家都提一些合理的建议，我相信下一版肯定更好。

569

149帖沒有拉赞助为您出目录的意思，指为人邮，黄先生理解錯啦。知所以批狄先生做法不是什么欺软怕硬，我此跟帖还不够胆大吗，各读者心知肚明，您也有数。您在数落我出不了图录，我当尽余生努力。电脑靠手写版，快不了，大家说吧。

黄定光

我还要向狄某道歉，还有黑白吗？他不是成年人，不要为自己的行为負责？百分之九十九说一视同仁，难道也有双 ...
569 发表于 2011-5-21 14:15

    您说说狄先生到底做了哪些坏事，您要对他口诛笔伐，他如果有错，他就应该为失误负责，如果没有，您在这里一直在说狄先生的不是，如果狄先生确实没有什么过错，您是不是该向狄先生道歉？大家可以在这里摆事实，讲道理，是非曲直肯定是能说清楚。

569

我还要向狄某道歉，还有黑白吗？他不是成年人，不要为自己的行为負责？百分之九十九说一视同仁，难道也有双重标准？

黄定光

药家鑫案作日二审裁定死刑，我相信他這一生百分之九十九点九的时间都是好孩子，只是"瞬间激情杀人"。如果我 ...
569 发表于 2011-5-21 13:36

    这就扯远了，我是做IT工作的，和律师行列完全也扯不上边，您这是高抬我了。我也没这个信心，对于药家鑫，不管他是不是××杀人，后果已经造成，他是成年人，就应当为自己造成的后果负责。您的成就大家有目共睹，和学历无关，不能拿这个作为不当言论的借口。
就这个话题，您应该向狄超英先生道歉才是，动不动狄某×××，×××毒害之类的词，难道狄先生就如此遭人厌恶，十恶不赦？

黄定光

还有，所谓拉大款贊助是虚的，黄先生不用惊慌。所谓重赏之下必有勇夫，您只要出头露靣，打个旗号从低价望高 ...
569 发表于 2011-5-21 13:21

    这些话确实有失身份！我与您个人没有任何过节，关于目录中使用电脑制作图片，表达我的个人观点，是否我要拉个大款制作“黄目”，那是我的自己的事情，我自己知道我在此方面有几斤几两，不劳您费心，我肯定做不来。您还是另外找个旗子来扯呼比较好。

黄定光

黄先生把问题说的太轻巧啦，我若是为了私利和人民邮电出版社睹气，那可不是闹着玩的，得准备吃官司。说实话 ...
569 发表于 2011-5-21 13:12

您这样回帖，就有失身份了，把所有责任揽在怀里，让我成为大家的敌人，这个做法不妥吧！您是邮政用品方面的大家，大家都很敬佩。
您说得罪不起出版社就专找狄先生的不是，这不知是何道理。欺软怕硬？我回帖子是就事论事，我的观点是在目录中采用合成图片没什么不妥，这是我的观点。如有不对，您可以批驳我的观点。

我相信狄先生也和您联系过，他与您示好，希望获得实物图片用于目录，可能碰壁了，在没有实物图片的情况下，使用电脑制作的图片，我认为只要图片表达的信息足够正确，就起到了目录的作用。

569

药家鑫案作日二审裁定死刑，我相信他這一生百分之九十九点九的时间都是好孩子，只是"瞬间激情杀人"。如果我笔拙口拙辨不过黄先生，也得不到声援，药家应考虑聘請黄先生来担当律師，或许有一线生机。我决无嘲弄之意，接触丶了解我的人都知道我只有初中文化，词不达意乃常亊。

569

还有，所谓拉大款贊助是虚的，黄先生不用惊慌。所谓重赏之下必有勇夫，您只要出头露靣，打个旗号从低价望高价拉，我来垫底，承受不了时自会请您打住，不知您明白了吗？有事再联系，真感謝您为此帖带来新鲜空气。

569

黄先生把问题说的太轻巧啦，我若是为了私利和人民邮电出版社睹气，那可不是闹着玩的，得准备吃官司。说实话我还是尽量维护它的信誉，矛头所指狄某而已。必要时，用词人邮的个别编辑。但亊情既然到了黄先生所说的地步，我成了错误舆论的始作佣者，我必須承担我应有的责任。在此声明，其他同意我观点跟帖的邮友概无错，由我来扛，自取的。我倒是相信大多数人邮的領导群众都蒙在鼓里，我不愿当原告还真的会当被告？黄先生不是今日才看到此帖吗，赶紧通告相关部门，越多越好，越高层越謝謝！

黄定光

回复 146# 569

每件邮品都可以说是孤品，是孤品也不能禁止别人制作类似图片，再说此类东西是不是孤品还要经过时间的考验。
狄先生是为人民邮电出版社服务，是出版社行为，先生一味攻击个人，抹黑他人，强调自己的做法，有些不妥。
狄先生为编辑邮政用品目录还是付出很多的辛苦的，至少这本目录的出版，在全面性、指导性方面也是很重要的。
如果编目录者一定要拥有全部实物，那谁能出目录呢？

没有UFO实物，难道就不能再文章里面画UFO样子吗？

569

我与黄先生原则不一致，根本谈不拢。在华邮网新中国邮政用品栏置頂处还有我一篇十年前的打假文章，既然您认为不祘假，也请一并批驳，读过后您能知己知彼，岂不更加得心应手。

黄定光

我对邮政用品没有如此高的境界，也没有必要拉大款来赞助，赞助谁呢？赞助我自己？也出个“黄目”，那肯定是吃力不讨好的事情，和人民邮电出版社一样，也会被人诟病。还是不做的好。

龚先生主要对那些电脑制作图片有意见，看我前面对梅兄的回复。

黄定光

回复 143# 569

呵呵，说了，是出版社行为，为了盈利也好，为了方便大家也好，谁也不需要赌气和人民邮电出版社对着干。
大款的钱也是别人的钱，谁会无缘无故砸钱，又不是做慈善。

我觉得既然有这样的问题，免费不能获得图片，花钱，不花钱电脑制作也未尝不可！呵呵

569

黄先生之"人民邮电出版社也是穷酸，自己找不到的邮品，花钱买不就行了，省得被人诟病。"说得好，钱真是万能呀！出本书也不过蝇头小利，恐怕化不来，请黄先生拉个大款来贊助下，立马搞定，沒得说啦。

黄定光

回复 141# 蓝蓝蓝梦


    梅兄，大家要弄清楚，目录不是实物画册，里面的图片只是邮品的图例。里面的图片有些来源于实物扫描，有些其实是设计部门的图稿，个别早期的邮品无实物扫描图片处理，电脑制作也未尝不可，只要图案反映的内容正确就行。

如果是邮品实物图片集，或者说邮政用品画册，里面掺杂电脑制作“伪”邮品，那再声讨，肯定是没问题的。大家不要为一己之私所误导，偏离了问题的本质，成了错误舆论的帮凶。

蓝蓝蓝梦

回复  fslgr

应该说目录里面99%以上的图片都是实物图片，个别邮品实物图片拿不到，国家博物馆又无存档， 也就电脑制作了，如果不补上图片，空着不成？
...
黄定光 发表于 2011-5-21 10:54

    呵呵，黄老师此说个人认为欠妥。
1，99%都是实物图片，不能说明任何问题，更不能成为剩余的1%去做合成的理由和借口。99%的真实+1%的合成=前功尽弃。
2，个别邮品实物图片拿不到，国家博物馆又无存档， 也就电脑制作了——当把这种电脑制作写进一本权威的书籍里时，这种制作就已经完全改变了性质。
3，如果不补上图片，空着不成？——的确是需要空着的。宁缺毋滥，这是修史者必须的原则。

我只是表达一下自己的看法，没有什么其它意思。请勿怪。