hart

尚未结束，已超过5000美元了。我已败下阵来。
肖万里 发表于 2014-1-22 08:15

    肖先生在$5000才退下来，我原以为人民币2万应没问题。都是月亮惹的祸

肖万里

呵呵，但如果收集的报纸不完整，就可能会把中途讨论的意见当成了是最后的决定（规章），而误导后人了。包括上海大龙的权威周炜良先生，他使用的是前辈留下的微型胶卷（专拍的有关邮政事宜）。

麦国培

回复 23# hart


    这话倒是一点没夸张！

alainfang

又省钱了，多好

肖万里

19世纪末，玩上海大龙的高手（老外），参考的重要文献（也是唯一的资料来源）就是《北华捷报》。
创办于1859年，后被工部局指定为其发布公告的报纸。工部书信馆的成立、认捐制的实施与撤销、邮政规章、邮品的发行，以及其间的讨论纪要等等，都会在此报纸上登载出来。
所以作为难得的史料，玩上海工部的邮人能获此件带有邮资实寄过报纸，无疑是莫大的快慰！

肖万里

請問成交多少？
whitefurgoat 发表于 2014-1-22 05:11

尚未结束，已超过5000美元了。我已败下阵来。

alainfang

还没有成交吧。

whitefurgoat

請問成交多少？

hart

这几个上海工部东西价格最终到达云顶，此帖和本网功不可没

肖万里

是啊，有时是既有普遍性，但又会有特殊性的。如寄越南、日本……

alainfang

我也没有，我的意思是客邮邮票其实是按照客邮的邮资表，这里就是法国邮资，只要法国当时是邮联的，就会执行邮联的标准。我有个疑问，现在各国寄海外的邮资都是不同的，不知道何时各国不用执行邮联的标准，或者是邮联不在固定海外邮资

alainfang

我也没有，我的意思是客邮邮票其实是按照客邮的邮资表，这里就是法国邮资，只要法国当时是邮联的，就会执行邮联的标准。我有个疑问，现在各国寄海外的邮资都是不同的，不知道何时各国不用执行邮联的标准，或者是邮联不在固定海外邮资

肖万里

呵呵，我的意思你可能误会了。它可能资费还高一点的，越是早期的非信件类邮寄品。我还没查到相关标准，方先生若有，请告之，谢谢了。

alainfang

大清不管，法国邮政应该参加万国邮政了吧

肖万里

有可能是撕掉3生丁了。这是1877年以后大清邮政的资费，此前是否会不同呢？

alainfang

其实海外邮资都是按照万国邮政的规定，很容易查的。

肖万里

回复 14# alainfang


    立券规定只负责上海本埠投递。往外埠和国外是私人投寄，按章收费。收多少得进一步研究了。

肖万里

我觉得法国票的使用合乎逻辑的 (付海外邮资)。那上海票用的奇怪.
eureka168 发表于 2014-1-19 21:49

    一点也不奇怪的，若是私人寄往法国，而是送交给上海工部书信馆，那是一定要贴上工部票的，同时贴上法国票。上海工部转交法国客邮局，法客邮局在本国邮票上盖銷。至于邮资多少尚需进一步研究了。

alainfang

我觉得立券也最多是本地或者国内。试想有几个海外订户？不大可能国际也立券。所以需要贴邮票。估计当时的邮件都是通过工部的，他们也应该被有工部的邮票。就像大清邮政一样，估计用户能够只贴工部的邮票支付所有邮资，然后由邮局加贴客邮邮票。如果封条没有撕掉说不定还有海关的戳。

同时当时新闻纸海外邮资应该是银元2分吧，折合法郎5生丁。这是我猜测应该在被撕掉的封条上海有法国邮票的原因。

eureka168

我觉得法国票的使用合乎逻辑的 (付海外邮资)。那上海票用的奇怪.